وطن نيوز
أدى الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران إلى خيبة أمل إسرائيلية تجاه الرئيس ترامب، الذي يبدو أنه تراجع. ويعيد هذا الشعور إلى الأذهان غضب البلاد تجاه الرئيس الفرنسي شارل ديغول، الذي كانت بلاده تعتبر حليفاً وثيقاً لنا حتى الستينيات، لكنه انسحب من التحالف قبيل حرب الأيام الستة. وبينما وجهت الانتقادات إلى ديغول الذي وصف اليهود في غضبه بأنهم “شعب متعجرف ومستبد”، أقر بن غوريون بأن الرئيس الفرنسي، الذي سحب بلاده من الجزائر، ظل قائدا عظيما، وأنه تصرف ببساطة لمصلحة بلاده. واليوم، ليس لدينا قيادة تقول للشعب الحقيقة غير الشعبوية، التي تؤكد أن ترامب لم يتصرف قط باسم إسرائيل، وهو بالطبع ليس ضدها. لقد أدرك الرئيس، بحكمته، أنه إذا لم يكن من الممكن هزيمة إيران، فمن الأفضل إنهاء الحرب والتركيز على السبب الجذري لاندلاعها: القضاء على الخيار النووي. والواقع أن ترامب ثابت في سياسته الخارجية: فهو يعتقد أن العالم منقسم إلى قوي وضعيف، لذا فمن الأفضل للطرف الخاسر أن يتوصل إلى تسوية. وفي موقفه من الحرب الروسية الأوكرانية، اقترح أيضًا على زيلينسكي التوصل إلى حل وسط وإنهاء الحرب بأفضل نتيجة ممكنة. وينطبق الشيء نفسه على آيات الله: إذا تمكن النظام من البقاء، وإذا كان من الممكن، بعد الحرب، مطالبته بالتخلي عن أسلحته النووية، فهذه هي النتيجة الأمثل لإسرائيل والعالم. ففي نهاية المطاف، قبل الحرب، كانت إيران على استعداد لتحمل مخاطر العزلة، والعقوبات، بل وحتى المواجهة العسكرية، ما دامت لم تستسلم. ولكن من المؤكد أن إيران تستفيد أيضاً: فمع رفع العقوبات والإفراج عن مواردها المالية، سوف تتمكن من التعافي، على الرغم من أن العملية سوف تكون معقدة نظراً للآثار المدمرة التي تخلفها الحرب. بمعنى آخر: الاتفاق مع إيران ليس فشلاً ولا نصراً كاملاً. وهذه النظرة المعقدة للاتفاق ينبغي أن تنطبق أيضاً على فهم نتائج حرب إسرائيل الطويلة التي بدأت في السابع من تشرين الأول/أكتوبر، وبلغت ذروتها بهذا الاتفاق. خلافاً لتبجح نتنياهو هذا الأسبوع، فإن وضعنا تحسن وتدهور. وعلى جبهة غزة، هُزمت حماس ولم تعد تشكل تهديداً حقيقياً. لكن المشكلة لا تكمن في بقاء مقاتليها على الأرض بأسلحتهم، بل في أنه ما لم تنفذ إسرائيل نفسها خطة ترامب لإعادة إعمار القطاع، والتي تشمل السلطة الفلسطينية والقوات العربية التي تحكمه، فلن يكون هناك تحول من شأنه أن يلحق هزيمة حقيقية بحماس. وستكون النتيجة أن القطاع الجريح يسعى للانتقام في المستقبل. الأمر نفسه ينطبق على لبنان. حزب الله، على الرغم من طائراته بدون طيار، ليس نفس المنظمة التي هددت إسرائيل بالغزو وعشرات الآلاف من الصواريخ. ولكن ما دامت إسرائيل تفضل مواصلة القتال بدلاً من التوقيع على اتفاق سلام مع لبنان، وهو ما قد يؤدي إلى حركة لبنانية داخلية للإطاحة بحزب الله، فإننا لن نحقق أي تقدم حقيقي في الشمال أيضاً. علاوة على ذلك: من وجهة النظر الدولية، فإن استمرار الحرب يلحق ضرراً بالغاً بصورة إسرائيل ومكانتها في العالم، فضلاً عن صورة اليهود ومكانتهم. كما أن اعتماد نتنياهو الكامل على ترامب يخلق تبعية يصعب التخلص منها. والسبب هو أن البدائل -الحزب الديمقراطي أو الفصائل الأخرى داخل الحزب الجمهوري- تشعر بالقلق منا. والأسوأ من ذلك كله أن إسرائيل لا تدرك أن الاتفاق مع إيران مؤشر على أن العالم سئم حقبة حروب الشرق الأوسط، ويريد المضي قدماً في الاتفاقات الآن، لكن ما وعد به نتنياهو هذا الأسبوع ليس أكثر من إصرار على الأراضي التي سيطرنا عليها في سوريا – الجبهة الوحيدة التي شهدت تغييراً ملموساً – في غزة ولبنان. ومن الواضح أننا سنضطر في نهاية المطاف، تحت ضغط دولي، إلى الانسحاب من هناك أيضاً، ولكن من دون اتفاقات سلام أو ضمانات للمستقبل. بمعنى آخر: بعد عامين ونصف من ذلك الحدث المروع في تاريخنا، لقد تعافينا عسكرياً بالفعل، لكننا فشلنا في تحقيق ما اقترحه نتنياهو نفسه: «سنغير وجه الشرق الأوسط». آفي شيلون يديعوت أحرونوت 18/6/2026
