وطن نيوز
صعود غادي آيزنكوت في استطلاعات الرأي بلغ ذروته مؤقتا في نهاية الأسبوع الماضي. وفي العديد من استطلاعات الرأي التي نشرتها وسائل الإعلام، تفوق حزب “يشاي” برئاسته على حزب “معاً” برئاسة نفتالي بينيت، ليصبح الحزب الأكبر في المعارضة. على سبيل المثال، في استطلاع أجرته «إسرائيل اليوم» بالتعاون مع دافيد حسيد ومعهد كانتار، حصل آيزنكوت على 20 مقعدا، بزيادة ثلاثة مقاعد عن الاستطلاع السابق، فيما حصل بينيت على 19 مقعدا، بانخفاض ثلاثة مقاعد عن الاستطلاع السابق. وفي الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة “i24” بالتعاون مع سوريل شارون ودي ريكت بولز، حافظ آيزنكوت على 17 مقعدا، فيما تراجع بينيت إلى 12 مقعدا فقط. وفي الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة 12 نيوز بالتعاون مع مانو جيفا ومعهد موتاغان، سجل تعادلاً بين المرشحين للمنصب، حيث حصل كل منهم على 20 مقعداً. وهذا استمرار لاتجاه بدأ حتى قبل تحالف بينيت ويائير لبيد، وهو التحالف الذي نجح في وقف هذا الاتجاه مؤقتا. وقبل شهرين، قبيل التحالف، فاز بينيت ولابيد معاً بـ 28 مقعداً في استطلاع أجرته “أخبار 12”، والآن يخسران أكثر من ثلث قوتهما، ويحصل بينيت على مقاعد أقل مما كان عليه وحده قبل التحالف مع لابيد. لكن حتى من لا يعرف استطلاعات الرأي في هذه الجولة لا ينبغي أن يفاجأ بهذه النتائج. ويكفي أن تكون على دراية باستطلاعات الرأي من الجولات الانتخابية السابقة. كان الانخفاض التدريجي والمطرد في استطلاعات الرأي سمة بارزة في مسيرة مارش بينيت السياسية منذ دخوله السياسة تقريبًا. وعشية انتخابات 2013، كان من المتوقع أن يفوز بـ15-17 مقعداً في صناديق الاقتراع، لكنه فاز بـ12 مقعداً فقط في النتائج الفعلية. وفي انتخابات 2015، حصل على 16-17 مقعداً في صناديق الاقتراع، لكنه انخفض إلى 8 مقاعد في يوم الانتخابات. أما ذروة شعبيته فكانت في انتخابات نيسان/أبريل 2019، عندما فاز حزب “اليمين الجديد” الذي يتزعمه بعدد كبير من المقاعد عند انطلاقه، لكنه لم يحقق ذلك. النصر المنشود. ذكرت هنا سابقًا النكسات المتكررة التي تعرض لها بينيت في استطلاعات الرأي كأحد الأسباب المحتملة لقرار التحالف مع لابيد، رغم الفجوة الأيديولوجية التي حاول كل منهما إبرازها على مر السنين، وهي فجوة شكلت خطرًا حقيقيًا على جمهور اليمين الداعم لبينيت (مما دفع بينيت نفسه إلى وصف علاقته مع لابيد بـ “سامة، سامة، سامة” قبل أيام من التحالف معه، كما نقلت عنه القناة 12. وأدرك بينيت أخيرًا أن وكان من الأفضل له أن يتخلى عن هذا الجمهور اليميني، حتى). وإذا كان ذلك يعني ثمناً باهظاً في معركته ضد نتنياهو، لضمان تعزيز قاعدته الشعبية، أكثر من الجولات السابقة، فإن التحالف مع لبيد – السياسي المخضرم الذي يتمتع بنفوذ في الكنيست وعشرات الآلاف من الأعضاء والنشاط الميداني والتمويل الضخم للحزب – كان ينبغي أن يضمن عدم انهيار مسيرة بينيت هذه المرة قبل وصوله إلى صناديق الاقتراع. وأظهرت الاستطلاعات الأولية التي أعقبت التحالف أن بينيت لم يخسر الأصوات التي عادت لنتنياهو، على الأقل ليس بشكل كبير، وتشير استطلاعات الرأي المنشورة منذ ذلك الحين إلى أن هناك مخاوف من أنه سيخسر مقاعد، لكن داخل صفوف المعارضة من المستحيل معرفة اتجاه الأصوات التي تتخلى عن بينيت، لأن مراكز الاقتراع لا تستطلعها كما في الاستطلاعات السابقة، لكن الاتجاه بين الحزبين واضح، ومن الصعب الافتراض أن آيزنكوت ليس من بين المستفيدين، في على الأقل من انهيار بينيت. لماذا، بغض النظر عن الفيديوهات المنتشرة، من الصعب تحديد أي تحركات دراماتيكية قام بها حتى الآن، سياسيا أو إعلاميا، تبرر هذا الصعود المضطرب. فاستراتيجيته حتى الآن هي عدم القيام بأي شيء: فهو لم يتحالف مع بينيت، ولم يضم شخصية بارزة في صفوفه، ولم يعلن عن سياسة واضحة في أي مجال يهم الإسرائيليين. قد يكون الجواب هنا: آيزنكوت ليس مصدر قلب لأحد. وهذا لا يعني أنه سيبقى صامتا إلى الأبد، وليس هناك ما يضمن أن ذلك سيكون في مصلحته تماما. نتنياهو نفسه هو الذي تابع صعود آيزنكوت من بعيد، وتجاهلت حملة نتنياهو وجوده تماما. والشخصية لأنه يفضل آيزنكوت خصما له، باعتباره شخصا سيواجه صعوبة في جمع أصوات اليمين. ويمكن قول العكس: نتنياهو امتنع عن مهاجمة آيزنكوت لأنه عن حق لا يريد أن يكون خصمه، وللأسف، الثمن الباهظ الذي دفعه في هذه الحرب، يجعل من الصعب على نتنياهو أن يهاجمه بنفس القوة التي يوجهها إلى بينيت عندما يسخر يوناتان أوريش من لغته الإنجليزية المكسورة، على سبيل المثال. نتذكر أين نشأ وكيف قضى حياته، بينما كان نتنياهو يسافر ويتعلم ويعمل في الولايات المتحدة. وعندما عُرضت لقطات لآيزنكوت وهو نائم في سيارته خلال تصريح نتنياهو، لم يسخر المشاهدون من خموله، بل تعاطفوا معه، الذي -لحسن الحظ- كان ينام أيضًا بين الحين والآخر بعد كل ما مر به في السنوات الأخيرة. بكل بساطة، ما فعله لم يساعده بعد أسابيع قليلة من بدء نتنياهو حملته ضد آيزنكوت، ويمكن القول إنها – بحسب الاستطلاعات – لم تحقق أي نجاح يذكر، على الأقل ليس مثل ذلك الذي سجل ضده. بينيت (أو غانتس في ذلك الوقت). ولعل هذا يفسر أيضاً ارتفاع شعبية آيزنكوت بين الإسرائيليين، وينعكس ذلك أيضاً في نتائج الانتخابات، وفي مسألة مدى صلاحيته لتولي منصب رئيس الوزراء. وكان آيزنكوت يتقدم على نتنياهو في عدد من استطلاعات الرأي نهاية الأسبوع الماضي، وهي مختلفة تماما عن تلك التي ظهرت قبل شهرين أو ثلاثة أشهر، حيث كان رئيس الوزراء يتقدم عليه بفارق كبير بهذا المعنى. قد يكون آيزنكوت مشابهاً لنتنياهو، لأنه يتمتع بخاصية مهمة جداً في الحملات الانتخابية الإسرائيلية: عندما يتعرض للهجوم، تزداد قوته. لقد تفاخر أنصار نتنياهو منذ فترة طويلة بأن أولئك الذين يدعمونه هم خصومه السياسيون ووسائل الإعلام التي تكرهه. وكلما كثر الحديث عنه – عن فساده وخداعه – كلما تذكر من يؤيدونه فقط الجانب الآخر من هاتين الكلمتين المهينتين: الذكاء والبراعة السياسية. وبطريقة ما، هذا ما يسلمه آيزنكوت: عندما يتعرض لانتقادات شديدة، كما تظهر استطلاعات الرأي، فإنه يحول هذا الشعور إلى انتصار يتردد صداه بين شرائح واسعة من الناخبين في إسرائيل. وليس من المستبعد أن يكون من بينهم أيضا ناخبو اليمين، الذين اعتقد بينيت أن آيزنكوت لن يتمكن من جذبهم، وليس من المؤكد أن نتنياهو سيهزم أمنون، هراري، هآرتس، 15/06/2026
