وطن نيوز
رونين بيرغمان الجولة التي بدأها نتنياهو، والتي كان من المفترض في كثير من الأحيان أن تنتهي بتجدد القتال مع إيران، على الأقل من جانب إسرائيل، استمرت 24 ساعة وانتهت بصوت خافت. لقد كانت هزيمة استراتيجية محرجة أيضاً، ومثالاً على هذه الحرب الغريبة برمتها. من المحتمل أن تكون هذه هي الهزيمة الحقيقية: فالأمر لا يقتصر على أن الخطوة التي تهدف ظاهريًا إلى صياغة قواعد جديدة انتهت برسم ترامب الخط وشرح الإيرانيين ما سيحدث إذا عادت إسرائيل إلى بيروت. ولا يقتصر الأمر على أن الجولة لم تسفر عن قرار. وحتى الآن، وبعد ساعات من انقشاع الغبار، ما زال الجهاز الذي أوصلنا إلى هنا يصر على غناء نفس الأغنية بالضبط. فهو لا يتعلم، بل يشجع، ولا يفحص الخطأ، بل يخلق “ورقة رسالة”. وفي الوقت نفسه، يُطلب منا جميعاً أن نتقبل الجملة الأكثر سخافة في السياسة الإسرائيلية في الأعوام الأخيرة: وهي أننا إذا عدنا مراراً وتكراراً إلى نفس الجولة، فإن شيئاً آخر سوف يحدث في نهاية المطاف. واليوم الأخير يقول العكس؛ ويقول إننا في بعض الأحيان لا نحتاج إلى لجنة تحقيق لفهم ما حدث. ويكفي أن ننظر إلى من هاجم أولاً، ومن رد، ومن أوقف، ومن اضطر في النهاية إلى الظهور في الصورة من دون أن ينطق بكلمة «انتصار». الغارة الإسرائيلية على الضاحية لم تأتي من فراغ. ونفذتها إسرائيل بعد أن تبين من تجربة الأسبوع السابق أن ضربة إسرائيلية كبيرة على الساحة اللبنانية قد تؤدي إلى رد إيراني مباشر. لذلك، كان على إسرائيل، عند اتخاذ مثل هذه الخطوة، أن تأخذ في الاعتبار، وبالتأكيد أخذت في الاعتبار، السيناريو الذي ترى إيران نفسها ملزمة بالرد عليه. وهذا يعني أن الضربة في الضاحية لم تكن مجرد عملية محلية ضد لبنان أو حزب الله. وهي خطوة يمكن أن تعيد ربط الساحة اللبنانية بالساحة الإيرانية، وقد أدت عمليا إلى ذلك. وبدلا من الاستمرار في سياسة فصل الساحات، خلقت إسرائيل بمبادرة منها حالة «وحدة الساحات». فالأميركيون لم يرغبوا في فتح جبهة جديدة مع إيران، ولم يرغبوا في أن تفتح إسرائيل مثل هذه الجبهة. وحتى لو كانوا يعرفون بعض التحركات الإسرائيلية، يبدو أنهم لم يفهموا الديناميكية التي قد تثيرها العملية، أو أنهم لم يحصلوا على صورة كاملة عن التداعيات المحتملة. ومن الناحية العملية، ظهرت فجوة حادة بين التصور الإسرائيلي للعملية والخط الأميركي. تحركت إسرائيل بطريقة أدت إلى رد إيراني، ثم ردت داخل إيران، وبات واضحا في هذه المرحلة أن الأميركيين لا يريدون السماح لها بالتصاعد إلى حرب أوسع. الرد الإيراني كان مركزا نسبيا، وبقي ضمن معادلة محسوبة. وأطلقت إيران صواريخ باتجاه قواعد مرتبطة، بحسب التفاهم الإيراني، بالعملية الإسرائيلية في لبنان. وهكذا وجهت رسالة واضحة: الهجوم على الضاحية سيقابل برد من الساحة الإيرانية. الرد الإيراني كان مركزا نسبيا، وبقي ضمن معادلة محسوبة. وأطلقت إيران صواريخ باتجاه قواعد مرتبطة، بحسب التفاهم الإيراني، بالعملية الإسرائيلية في لبنان. وهكذا بعثت برسالة واضحة: مهاجمة الضاحية سيقابل برد من الساحة الإيرانية أيضاً، وليس فقط عبر الوكلاء. إطلاق الصواريخ لم يكن يهدف بالضرورة إلى فتح حرب شاملة، بل إلى تثبيت المعادلة. ومن وجهة نظر إيران فإن القدرة على الرد المباشر واختيار حجم وتوقيت وأهداف الإطلاق لم تكن أقل أهمية من الأضرار المادية التي حدثت. لقد أرادت إنهاء الجولة بالكلمة الأخيرة في يدها، وقد نجحت إلى حد كبير. من يعطي الأمر؟ وبعد إطلاق الصواريخ الإيرانية، هاجمت إسرائيل داخل إيران، وهي خطوة لم تنفذها منذ فترة طويلة. ومع ذلك، فإن الأهداف التي اختارتها كانت محدودة نسبيًا: أجهزة الرادار والأهداف العسكرية عند عتبة منخفضة نسبيًا، إلى جانب ضربة أكثر رمزية على شركتين مصنعتين. ويمكن فهم هذه الخطوة على أنها محاولة إسرائيلية للرد دون الإعلان فعلياً عن بدء حرب شاملة. ومن وجهة نظر نتنياهو، بدت هذه الضربات رداً ضرورياً لن يتجاوز عتبة الحرب الشاملة. لكن من وجهة نظر الأميركيين، فإن الضربة داخل إيران بعد إطلاق الصاروخ تمثل جزءاً من ديناميكية تصعيد خطيرة. وقال نتنياهو في تصريح مقتضب أدلى به أمس، دون أسئلة الصحفيين: “بعد أن هاجمت إيران إسرائيل، وجهت الجيش الإسرائيلي لمهاجمة أهداف عسكرية واقتصادية في جميع أنحاء إيران. في هذه اللحظة، توقف إطلاق النار على هذه الجبهة، لأنه بعد أن ضربنا النظام الإرهابي في طهران، توقف عن مهاجمتنا”. وهذا يدل على أن الوقت والحق في القول الفصل مهمان بالنسبة لنتنياهو، ومن المؤسف أن الحقائق ليست في صفه. وانتهت الضربات الإسرائيلية في ساعات الصباح الأولى، فيما واصل الإيرانيون إطلاق النار بعد ذلك. وجاء الإطلاق الأخير في وقت لاحق من الصباح، مما يمثل نهاية الجولة بالنسبة لإيران. وهذا تفصيل مهم: إسرائيل لم تغلق الحدث، بل إيران أغلقته. فهي من تقرر متى تتوقف، وكم تطلق، وأين تطلق. على المستوى الواعي والاستراتيجي، هذه نتيجة إشكالية جداً بالنسبة لإسرائيل، لأنها تسمح لإيران بتقديم نفسها كطرف في الرد. ولم تردع، وأنهت الجولة بشروطها. هم من كانت لهم الكلمة الأخيرة وليس نحن. لقد توقفوا لأنهم توصلوا إلى تفاهم مع ترامب حول وقف إطلاق النار الذي فُرض على إسرائيل ضد رغبتها. وفي موازاة ذلك، أعدت إسرائيل رداً إضافياً أكبر بكثير. لم يكن من المفترض أن تكون عملية ميدانية، بل خطوة كبيرة جداً، كان من الممكن أن تفتح بلا شك حرباً واسعة. وكانت الاستعدادات في مرحلة متقدمة، وكانت الخطط على طاولة نتنياهو في الجولة الأخيرة من الموافقات، وكان الطيارون في طريقهم إلى قمرة القيادة، وكان بعضهم داخلها بالفعل. وبعد ذلك، وهو منحني على الخرائط، قدم شخص ما لنتنياهو الهاتف بمكالمة لا يستطيع رفضها. تدخل ترامب وأوقف هذه الخطوة. وكانت الرسالة الأميركية لإسرائيل حادة: لا تستمروا، لا تصعدوا، استرجعوا النظام. وهذا يعني أن إسرائيل، بعد أن قادت نفسها إلى نقطة التصعيد، اضطرت إلى التوقف، ليس بسبب قرار مستقل منها، بل بسبب الفيتو الأميركي. وكشفت النتيجة مرة أخرى عن عمق الاعتماد الإسرائيلي على الولايات المتحدة. المستوى السياسي في إسرائيل أمر الجيش بالاستعداد لتحرك كبير، ولم يغمض رجال التخطيط في سلاح الجو وشعبة المخابرات أعينهم ليقدموا لنتنياهو خطة ضخمة، شملت أيضا أهداف البنية التحتية. وبعد ليلة من الأرق، تلقى قادة الجيش من المستوى السياسي الأمر المعاكس تماما. وهذه خطوة مشروعة تماماً، ومن حق المستوى السياسي أن يقول شيئاً ثم يندم عليه فوراً، في حين أن الحديث بالطبع يدور حول المستوى السياسي للدولة نفسها. هذه المرة، كما في كل مرة منذ شباط (فبراير)، اكتشف قادة الجيش أن المستوى السياسي الذي يصدر الأوامر لهم موجود في البيت الأبيض. من وجهة نظر هيئة الأركان العامة، هذا وضع صعب بشكل خاص: المستوى السياسي المحلي يدفع نحو التصعيد، لكن المستوى السياسي الحقيقي الذي يحدد حدود العمل هو المستوى الأميركي. وبهذا المعنى، أوضح الحدث للجميع – لإيران والولايات المتحدة وإسرائيل والعالم – حدود استقلال إسرائيل عند الحديث عن حرب واسعة ضد إيران. صورة مزدوجة للفشل من وجهة نظر إيران، فإن الدرس المركزي المستفاد من الحدث واضح: الولايات المتحدة لا تريد الحرب، ولا تستطيع إسرائيل أن تخوضها بمفردها، خلافاً للرغبة الأميركية الصريحة. إذا كان هذا هو التفاهم الإيراني، فقد ظهرت هنا معادلة استراتيجية جديدة وخطيرة من وجهة النظر الإسرائيلية. علاوة على ذلك، فإن الضاحية، وهي المنطقة التي اعترفت بها الولايات المتحدة كهدف مشروع للعمليات بفضل إصرار وزير الأمن السابق غالانت خلال “سهام الشمال” على أن إسرائيل يمكن أن تتحرك رداً على أي خرق لوقف إطلاق النار، تتلقى الآن نوعاً من الحماية غير المباشرة. فإذا حدثت ضربة قد تؤدي إلى رد إيراني مباشر، ومن ثم تدخل أميركي لكبح جماح إسرائيل، فإن الفضاء اللبناني يتغير؛ ولم تعد ساحة منفصلة، بل أصبحت جزءاً من معادلة إيرانية أوسع. من المرجح أن تؤدي حسابات نتنياهو المحتملة إلى خلق ديناميكية تصعيدية من شأنها أن تجذب الأميركيين وتسمح لإسرائيل بإكمال ما لم يكتمل في الجولة السابقة ضد إيران. وربما كان يفترض أن عدة أيام من القتال العنيف، حتى لو بدأت إسرائيل ذلك بمفردها، ستجر الولايات المتحدة في نهاية المطاف إلى المعركة. إلا أن هذا السيناريو لم يتحقق، بل حدث العكس. ترامب لم ينجرف وأوقف إسرائيل. وبدلا من حرب تكمل التحرك الإسرائيلي ضد إيران، نشأ الوضع المعاكس: توقفت إسرائيل، وفتحت إيران النار أخيرا، وأظهر الأميركيون علنا أنهم هم الذين يحددون حدود الجولة. ويكتسب الحدث معنى أكثر جدية على خلفية احتمال تحرك الأميركيين نحو اتفاق مع إيران. وإذا كان ترامب، كما قال لنتنياهو في اتصالهما الهاتفي أمس، يتجه فعلياً نحو التوقيع على مثل هذا الاتفاق، فهذه خطوة لا تريدها إسرائيل، وهذه صياغة لطيفة جداً جداً جداً، وهي بالتأكيد لا تعتبرها إنجازاً استراتيجياً. وهكذا تتشكل صورة مزدوجة للفشل: إسرائيل لم تنجح في تجديد الحرب، ولم تنجح في جر الولايات المتحدة إلى مواجهة أوسع، وأعادت ربط لبنان بإيران، وتركت للإيرانيين الكلمة الأخيرة، وفي النهاية قد تجد نفسها أمام اتفاق أميركي – إيراني تعارضه. في إحصاء اليوم، من الصعب الإشارة إلى إنجاز إسرائيلي واضح. وهذا ليس مجرد خطأ تكتيكي، بل هو إحراج استراتيجي. وفي أقل من يوم واحد، أصبحت حدود القوة الإسرائيلية، وعمق الاعتماد على الولايات المتحدة، وقدرة إيران على تشكيل معادلة إقليمية جديدة، والفجوة بين الرغبة الإسرائيلية في التصعيد وعدم استعداد الأميركيين للسماح بحرب واسعة النطاق. إحدى مصادر القوة المركزية لإسرائيل هي صورة التنسيق الوثيق مع الولايات المتحدة، وصورة القدرة على التأثير في السياسة الأمريكية. هذا الحدث أثر على هذه الصورة. ولم يرى العالم هنا تنسيقاً إسرائيلياً أميركياً، بل العكس. ورأى تحركاً إسرائيلياً أوقفه الرئيس الأميركي. وحتى لو قدمت تفسيرات أخرى لاحقا، فإن الصورة الاستراتيجية تبدو واضحة: إسرائيل حاولت توسيع الجولة، وواشنطن أوقفتها. من وجهة نظر أعداء إسرائيل، هذه صورة قيمة للغاية. ويظهر متى تتوقف إسرائيل، ومن يوقفها، وما هي حدود قوتها. يديعوت أحرونوت 6/9/2026
