وطن نيوز
نفتالي بينيت ليس غريباً أن رئيس الوزراء الأسبق ورئيس حزب “معاً”، نفتالي بينيت، شجع إسرائيل على “التصرف بالقوة” خلال تبادل إطلاق النار بين إيران وإسرائيل قبل أسبوعين. وهذا حدث زاد إيران قوة في استعدادها لتوقيع مذكرة التفاهم مع الولايات المتحدة، وهو ما يصب في مصلحتها بشكل واضح. ففي نهاية المطاف، بينيت يميني، ودور اليمين في إسرائيل هو أن يكون أول من يشيد بعرض القوة العسكرية في كل فرصة. فعندما أعلن اليسار (يائير جولان) أن “الحكومة ليس لديها تفويض لجر إسرائيل إلى حرب أخرى”، بينما علق الوسط (يائير لابيد) بأن “المواطنين في دولة ديمقراطية لديهم الحق في معرفة سبب مطالبتهم بالتضحية”، لم يكن أمام بينيت خيار سوى الانضمام فورًا إلى الحركة العسكرية من أجل دعم موقف اليمين المتطرف. ولا يتوقع أحد أن يتبنى بينيت خطاب السلام، أو، لا سمح الله، أن يبدأ بالتساؤل عما إذا كان أي خيار سياسي أفضل من الحروب التي لا نهاية لها. لكن بصفته ممثلاً للمعسكر الذي كانت أولويته دائماً القوة الأمنية والعسكرية، كان عليه أن يعارض أمر نتنياهو بمهاجمة ضاحية بيروت، في الوقت والظروف التي صدر فيها. في الواقع، من منظور عملياتي بحت، كانت هذه خطوة غير مقبولة تسببت في ضرر كبير للأمن القومي الإسرائيلي. الهجوم على الضاحية، كما أوضح يوسي فيرتر في ذلك الأسبوع، نقلاً عن شخص مقرب من رئيس الوزراء (“هآرتس”، 12/6)، لم يكن له أي غرض عسكري. بل كان الهدف تأخير انتهاء التحقيق مع نتنياهو في قضية 2000 لمدة خمسة أسابيع، من خلال حرب أخرى مع إيران. هذه الخطوة الخيالية والخسيسة والإجرامية من جانب المتهم الأول، وهي محاولة استخدام الجيش الإسرائيلي ومواطني الدولة كدرع دفاعي ضد القضاة، تبين أنها خطوة فاشلة ومخزية من الناحية الأمنية. وبعد قصف الضاحية نفذت إيران تهديدها بالرد، وبعد الرد الإسرائيلي المضاد كشف ترامب الأمر. والنتيجة المؤسفة هي أن إيران تمكنت من إنشاء معادلة جديدة: إسرائيل تطلق النار على بيروت – وإيران تطلق النار على إسرائيل، من دون أن تدفع ثمنا باهظا. وهذا الإنجاز الذي حققته ضد إسرائيل لا يقل أهمية عن نجاحها ضد الولايات المتحدة في تحويل سيطرتها على مضيق هرمز إلى رصيد عسكري مشروع. ولم تكن هذه النتيجة الكارثية بالنسبة لأمن إسرائيل مفاجئة؛ لقد أوضح ترامب منذ البداية أنه لا يريد أن تهاجم إسرائيل بيروت، وأنه لا ينوي السماح باستئناف القتال لفترة طويلة. في ظل هذه الظروف، كان الخيار الأقل سوءاً الذي كانت ستختاره إسرائيل هو الامتناع عن مهاجمة الضاحية وتأجيل اختبار توحيد الساحات إلى وقت لاحق – إلى ما بعد توقيع الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران. ثم إذا تجرأ حزب الله على مهاجمة المستوطنات الشمالية مرة أخرى، فسوف ترد إسرائيل بقوة كبيرة، في حين من المرجح أن تمتنع إيران عن مهاجمة إسرائيل؛ لأن هناك ما نخسره إذا تجددت الحرب، خاصة بعد رفع العقوبات. ولكن عندما تملي توقيت هجوم العدو اعتبارات لا علاقة لها بالمستوى العسكري والعملياتي، وعندما يعجز رئيس الأركان، في خوف ولامبالاة، عن الإشارة بشكل قاطع إلى عبثية حروب الملاحقة العسكرية التي يشنها نتنياهو، فإن احتمال وقوع كارثة جيوسياسية يكاد يكون مؤكدا. على خلفية كل ذلك، يطرح سؤال: أليس من الطبيعي أن يكون القومي اليميني المتطرف، مثل بينيت، أول من يحذر ويدين استخدام الجيش كأداة لإشعال الحرب دون مراعاة الاعتبارات الأمنية، وعلى أساس هدف “إستراتيجي” واحد فقط، وهو ضمان بقاء رئيس الوزراء المتهم بارتكاب انتهاكات جنائية؟ ويكتسب هذا السؤال أهمية إضافية على خلفية الافتراض الذي لا يخلو من أساس: أن هجوم نتنياهو على الضاحية كان بمثابة اختبار للأجواء وبروفة لاختبار رد فعل الرأي العام، والمعارضة، على إمكانية تعطيل الانتخابات من خلال إعادة إشعال فتيل التوتر في المنطقة. وأوضح أوري مسغاف هنا في الصحيفة (18 حزيران/يونيو) أن هذا السيناريو وارد جدًا، لكنه لم يقدم أي حلول استباقية. قد يعرض بينيت الحل الأمثل: عليه أن يطلق فوراً حملة أمنية عامة تطالبنا بالامتناع عن أي تصعيد عسكري مخطط له قبل الانتخابات. انطلاقا من أن رئيس الوزراء الذي يركز كل اهتمامه على البقاء في السلطة، ليس فقط غير قادر على اتخاذ قرار أساسي فيما يتعلق بأمن إسرائيل، بل أيضا أن تحركاته العسكرية في هذا الوقت تعرض أمنها للخطر. ولابد أن تشمل هذه الحملة بطبيعة الحال مسؤولين أمنيين إسرائيليين سابقين رفيعي المستوى، ولكن بينيت نفسه، باعتباره زعيم اليمين الأيديولوجي، لابد أن يأخذ زمام المبادرة. هذه الحملة، التي يمكن أن نطلق عليها “دعونا لا نحرق بلادنا”، يمكن أن تحقق ثلاثة أهداف رئيسية: وقف التدهور الأمني المستمر، ومنع تعطيل الانتخابات من خلال قتال لا معنى له، وضخ حيوية ومحتوى حاضر في حملة بينيت الانتخابية الراكدة، مما قد يوقف تراجعه في استطلاعات الرأي ويحسن وضعه الانتخابي. ونأمل أن يرتقي بينيت إلى مستوى المسؤولية ويعترف بدوره التاريخي في هذا الوقت لإعادة الحق في إسرائيل إلى قيم مصالح الدولة، بدلا من قيم مصالح الزعيم وعائلته. وإذا نجح، فإن هذا سوف يفيد في النهاية بقايا اليسار السياسي أيضاً. ديمتري تشومسكي هآرتس 24/06/2026
