وطن نيوز
لقد مر أكثر من أسبوعين على بداية الحرب، والحقيقة أن كل التفسيرات التي سمعت حتى الآن من الأفضل التعامل معها بحذر، لأنه من السابق لأوانه تقييم نجاحها، خاصة مع تغير أهدافها. لقد عرفنا منذ عقود أن الخطر الرئيسي الذي تشكله إيران يرتبط بالبرنامج النووي. إلا أن العنصر الأخطر المتبقي في خطتهم ـ أكثر من 450 كيلوغراماً من اليورانيوم المخصب الذي بقي تحت أنقاض أحد المفاعلات التي قصفها الأميركيون ـ ليس من بين الأهداف الرئيسية، على حد علمنا. كما أنه ليس من الواضح كيفية السيطرة عليه. من الجيد أن يكون لدينا متسع من الوقت لتدمير أكبر عدد ممكن من المنشآت العسكرية والصواريخ وكبار المسؤولين الإيرانيين، ولكن كما تعلمنا في الأشهر التي تلت أحداث الأسد الصاعد، فإن ما تم تدميره يمكن إعادة بنائه. إذن السؤال هو: ما الفائدة؟ وفي هذا السياق ارتكبت عدة أخطاء. الخطأ الرئيسي هو الإعلان المبكر عن أن الهدف هو تغيير النظام. آمل أن يتغير النظام وأن يخرج الإيرانيون إلى الشوارع لإسقاطه بأنفسهم. لكن هذا يجب أن يظل هدفاً قابلاً للتغيير في أعقاب الحرب. وبمجرد أن أعلنت إسرائيل والولايات المتحدة أن الهدف هو تغيير النظام، لم يعد لدى الإيرانيين ما يخسرونه ودخلوا في حالة من التفكير في البقاء. والأمر نفسه ينطبق على حزب الله الذي ردعه إسرائيل طوال العام الماضي، حتى هددنا في بداية الحرب بالقضاء عليه نهائياً، إذ لم يعد لديه ما يخسره. كان من الأفضل أن نتركه يتوخى الحذر ويفاجئه يومًا ما. والآن أصبح الوضع أكثر تعقيداً في الشمال أيضاً. والمشكلة الأخرى التي تكشفها الحرب هي أن الولايات المتحدة، رغم قوتها الهائلة، غير قادرة على تشكيل الواقع بشكل مطلق. وكما هو معروف، فقد واجه الأميركيون صعوبة في تحقيق النصر في حرب فيتنام، وحتى عندما نجحوا في الإطاحة بنظام صدّام في العراق، كانت النتيجة في الواقع تعزيز قوة إيران، التي كانت قوتها حتى ذلك الحين متوازنة مع قوة العراق. فضلاً عن ذلك فإن إحجام الأوروبيين عن تقديم المساعدة ضد إيران يشير إلى أنه رغم انشغال الخطاب العام بمسألة ما إذا كانت إسرائيل هي التي جرّت أميركا إلى الحرب، أو ما إذا كانت أميركا راغبة في الحرب لأسبابها الخاصة، فإننا نشهد الآن نوعاً من “أسرلة” موقف الولايات المتحدة في العالم. بمعنى آخر، العديد من دول العالم تؤيد سراً القضاء على التهديد الإيراني، لكنها تفضل ترك المهمة الشاقة لأميركا وعدم التدخل بنفسها. وفي السياق الأميركي، لا بد من الإشارة أيضاً إلى أنه على النقيض من ميله إلى التناقض وتغيير مواقفه، يبدو ترامب ثابتاً ومصمماً على المثابرة فيما يتعلق بإيران. وهذا يدل على أنه، خلافاً للانطباع السائد، وكأن نتنياهو نجح في تسخير الإدارة للحرب، فإن اندلاعها كان بسبب مصالح أميركية لا تقل أهمية عن المصالح الإسرائيلية. على العكس تماما؛ صحيح أن الولايات المتحدة تحمينا وتتعاون مع الجيش الإسرائيلي بشكل غير مسبوق، ولكن في النهاية نحن من ندفع الثمن الأكبر لتعطيل حياتنا وتعريضها للخطر. لذا، يتعين على الحكومة الإسرائيلية أن تكون حريصة على عدم التدخل وتحويلنا إلى “أوكرانيا” ــ الدولة التي يدعمها الغرب، ولكن مواطنيها يدفعون ثمن حرب مطولة حول مصالح أكبر. في عموم الأمر، عندما نفكر في “تهديد وجودي”، فمن السهل أن نتخيل قنبلة خطيرة واحدة من شأنها أن تقتلنا جميعاً. لكن العيش لما يقرب من ثلاث سنوات تحت وطأة التحذيرات والقتل وتعطيل الحياة هو أيضًا نوع من التهديد الوجودي. ويبدو الآن أن الحكومة لم تستخلص سوى درسا بسيطا من أحداث 7 أكتوبر: يجب علينا مهاجمة أي تهديد محتمل بسرعة. إن مفاجأة حماس لنا تستدعي في الواقع إعادة النظر في النهج الإسرائيلي. ومن الواضح أن الجيش الإسرائيلي مطالب بالحفاظ على تفوقه العسكري ورصد التهديدات عن كثب. لكن التصحيح يجب أن يشمل أيضاً الرغبة في التوصل إلى اتفاقات. إن انخراطنا في حروب متواصلة خسارة في حد ذاته، حتى لو حققنا انتصارات عسكرية. السر يكمن في معرفة كيفية استخدام جيشنا القوي بأقل قدر ممكن، والسعي للتوصل إلى اتفاقات، حتى لو لم تكن مثالية، مثل الخيارات المطروحة حالياً مع سوريا ولبنان. لذلك، عندما كشف رون ديرمر هذا الأسبوع أن ترامب أراد في الأصل التوصل إلى اتفاق مع الفلسطينيين أيضًا، لكن إسرائيل منعته، ليس من الواضح ما الذي يفتخر به أكثر. وربما يشير التاريخ إلى أن أحداث السابع من أكتوبر أوقعتنا في فخ المسيانية العسكرية، التي تبدو الآن وكأنها قوة، ولكنها في واقع الأمر تهدد وجودنا. آفي شيلون يديعوت أحرونوت 19/3/2026
