اخبار لبنان – وطن نيوز
اخبار لبنان 24 – اخبار لبنان مباشر
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-01-21 23:43:00
نشر المعهد الإسرائيلي لدراسات الأمن القومي (INSS) تقريراً جديداً تحدث فيه عن عودة روسيا إلى سوريا، بعد مرور أكثر من عام على سقوط نظام بشار الأسد في كانون الأول/ديسمبر 2024. ويقول التقرير، الذي ترجمه “لبنان 24”، إنه “بعد نحو عام من وصول أحمد الشرع إلى السلطة، ظهر تقارب متجدد بين روسيا وسوريا، لا سيما في المجال الأمني”، وأضاف: “يأتي هذا التقارب بعد فترة أولية من الشك والحذر، وهو ما يعكس مزيجاً من جهود التهدئة الدبلوماسية وجهود موسكو واعتراف دمشق بالتهديدات الأمنية التي تواجه سوريا. وتابع: “في الأشهر الأخيرة، جرى حوار مكثف بين وزارتي الدفاع والقوات المسلحة في البلدين، تضمن مناقشات حول تقديم المساعدة لإعادة تأهيل الجيش السوري وتوسيع نطاق الانتشار الروسي على الأراضي السورية. وعلى الرغم من عدم ملاحظة تنفيذ ملموس لهذه الخطط على أرض الواقع، إلا أن ترسيخ هذه الشراكة الأمنية لا يخدم مصالح إسرائيل، بل وربما يعرض حريتها في الحركة للخطر”. وأضاف: “في الأشهر الأولى التي تلت سقوط الأسد قبل أكثر من عام بقليل، ظلت العلاقات بين البلدين قائمة. القيادة السورية الجديدة وروسيا – التي دعمت الأسد حتى الأيام الأخيرة قبل سقوط دمشق – فاترة، وعلى الرغم من أن الروس لم يطردوا بالقوة (وهو إنجاز كبير، بالنظر إلى مصير القوات الإيرانية وحزب الله التي قاتلت إلى جانب روسيا ضد هيئة تحرير الشام)، فقد انخفض وجودهم العسكري في سوريا بشكل كبير، وهذا، من بين أمور أخرى، قلل من نفوذ قوات سوريا الديمقراطية”. العامل الروسي الذي كان يقيد حرية عمل إسرائيل في الساحة السورية، خاصة في ظل تزايد العمليات العسكرية الإسرائيلية الملحوظة أواخر عام 2024 أمام القدرات المحتملة. وتابع: “مع سيطرة الشرع، اضطر الروس إلى سحب قواتهم من مواقع انتشارهم في أنحاء سوريا إلى قواعدهم الدائمة، وتفكيك معظم قدراتهم العسكرية. وفي الوقت نفسه، عانت القوات المتبقية منذ أشهر من قيود مشددة على الحركة خارج حدود مواقعها الساحلية؛ ومنعت السفن من دخول ميناء طرطوس؛ 2025 بين سكان علويين في الساحل السوري وميليشيات موالية لحزب الشرع. وفي أعقاب المذابح الجماعية في البلدات العلوية، اختار الروس فتح أبواب قاعدة حميميم أمام آلاف السكان المحليين الفارين للنجاة بحياتهم، الأمر الذي من المحتمل أن يمنع حدوث مذبحة أخرى. وكانت هذه الحادثة واحدة من المظاهر العامة القليلة – وإن لم تكن الوحيدة – لتعاون روسيا المستمر مع الأقليات في سوريا، والتي لا تسيطر عليها دمشق بشكل كامل. وأضاف: “في هذا الواقع، وجدت روسيا نفسها في موقف حرج. فبعد سنوات من الاستثمار المباشر لإنقاذ نظام الأسد، كان عليها أن تكيف سياستها مع اختفاء حليفها من الساحة السياسية. خسرت موسكو معظم أصولها في سوريا، ولم يتبق لها سوى قواعدها الدائمة كموطئ قدم في ظل نظام جديد معادي. ولتحسين هذا الوضع الهش، بدأت موسكو، منذ بداية عام 2025، في الإشارة إلى رغبتها في تحقيق الاستقرار في سوريا والتعاون مع السلطات الجديدة في دمشق، لكن الحقيقي ولم يحدث انفراج إلا في أشهر الصيف، عقب عدة خطوات اتخذتها موسكو استعداداً للأمور، فضلاً عن التطورات داخل سوريا نفسها -خاصة في جنوبها- دفعت القيادة الجديدة نحو اعتماد نهج أكثر براغماتية تجاه روسيا. وتابع: “على الجانب الروسي، تم اتخاذ خطوات بناء الثقة منذ الأشهر الأولى من حكم الشرع، والتي شملت شحنات من القمح والوقود، وجهود دبلوماسية، ووفود رفيعة المستوى (بما في ذلك وفد رفيع المستوى من وزارة الخارجية، ورسائل ومكالمات هاتفية من الرئيس فلاديمير بوتين، بما في ذلك”. هذه المبادرات). مقترحات للتعاون الاقتصادي والإنساني، مثل إعادة تأهيل البنية التحتية للطاقة في سوريا، وزيادة المساعدات المادية والغذائية، وحتى فكرة تحويل حميميم وطرطوس إلى مراكز للمساعدات الإنسانية. في الوقت نفسه، أكدت موسكو فهمها للواقع السياسي الجديد، وعزمها السعي إلى علاقات أكثر توازناً، وقبولها للمطلب السوري بإعادة النظر في الاتفاقيات الموقعة بين موسكو وحكومة الأسد أيضاً. ومهدت هذه الرسائل لتوسيع الحوار ليشمل مجالات أكثر حساسية أبرزها التعاون الأمني. تصاعدت التوترات في جنوب البلاد، وتم التوصل إلى تفاهم في دمشق على أن روسيا قادرة على لعب دور فعال في تحقيق الاستقرار في سوريا. وفي يوليو/تموز، رداً على موجة أخرى من العنف ضد الأقليات (اشتباكات بين البدو الموالين للنظام والطائفة الدرزية)، شنت إسرائيل غارة استعراضية نهارية في قلب دمشق، لترسل رسالة استعداد للتدخل لدعم الدروز. ويبدو أن هذا الحدث هو ما دفع السوريين إلى إدراك فائدة روسيا كشريك أمني خارجي، وبعد حوالي أسبوعين، في 31 تموز/يوليو، زار وزيرا الخارجية والدفاع السوريان روسيا للمرة الأولى واجتمعا مع بوتين. وفي وقت لاحق، أصبح من الواضح أن دمشق كانت مهتمة بإعادة القوات الروسية إلى جنوب سوريا على الحدود الإسرائيلية – على غرار انتشار الشرطة العسكرية الروسية خلال عهد الأسد – كوسيلة لتقييد إسرائيل. كما أن قضايا التنسيق الأمني، بما في ذلك مراجعة وضع القواعد الروسية، والمساعدة في إعادة تأهيل الجيش السوري، وإعادة انتشار القوات، نوقشت في سبتمبر الماضي خلال وفد مشترك بين الوكالات إلى دمشق برئاسة نائب رئيس الوزراء الروسي ألكسندر نوفاك. وفي أوائل تشرين الأول/أكتوبر، ناقش وفد من وزارة الدفاع الروسية قضايا من بينها رفع جاهزية الجيش السوري وصيانة المعدات العسكرية. في الوقت نفسه، زار رئيس الأركان السوري موسكو لبحث خيارات شراء الأسلحة والتنسيق بين الجيشين. وأضاف التقرير: “أبرز ما في تعميق العلاقات هو زيارة الرئيس السوري محمد الشرع زار موسكو في 15 تشرين الأول/أكتوبر الماضي، والاستقبال الحار الذي لقيه من الرئيس بوتين. وخلال اللقاء أكد الرئيس السوري التزامه بالاتفاقيات القائمة بين البلدين، مشيراً إلى عزمه الحفاظ على وضع القواعد الساحلية الروسية، بما يتماشى مع المصالح الروسية. ومن الواضح أن الشرع لا يريد أن يمنح روسيا النفوذ الذي كانت تتمتع به في عهد الأسد، ضمن مساعيه لتنويع المصادر”. من الدعم الخارجي، بالإضافة إلى العلاقات التي يبنيها مع دول أخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة وتركيا ودول الخليج. واتجهت القمة نحو حوار سياسي ودبلوماسي وأمني أوثق، وأعقبها تواصل مستمر بين الأجهزة الأمنية. وتابع: “على وجه الخصوص، زار وزير الدفاع السوري موسكو في أواخر تشرين الأول/أكتوبر، حيث تمت مناقشة التعاون العسكري الثنائي”. وتوجه نائب وزير الدفاع الروسي، منتصف تشرين الثاني/نوفمبر الماضي، إلى دمشق، وقام وفد عسكري روسي سوري مشترك بجولة في محافظة القنيطرة جنوبي سوريا، ما يعد دليلا على التقدم المحرز نحو إعادة انتشار القوات الروسية في المنطقة. وفي أواخر كانون الأول/ديسمبر، زارها وفد آخر برئاسة وزيري الخارجية والدفاع السوريين. وضم ممثلين عن المخابرات العسكرية السورية وموسكو، وأشارت التقارير إلى أن المحادثات مع بوتين شملت تحديث الأنظمة العسكرية السورية وتوسيع التعاون في مجال البحث والتطوير. وتابع: “مع بداية عام 2026، يبدو أن الجانب الروسي أوقف جهوده لتعزيز الانتشار المحتمل لقواته في جنوب سوريا دون تعاون إسرائيلي، وذلك بعد الاعتراضات الإسرائيلية التي وردت خلال المشاورات الثنائية، وهو ما يشير إلى محدودية قدرة موسكو وإرادتها في العمل كمزود أمني لدمشق في ظل الاعتبارات الإقليمية”. وأضاف: “إلى جانب التعاون الأمني، سعت روسيا إلى تعزيز مكانتها كطرف دبلوماسي في الحوار السوري الإسرائيلي”. وفي هذا السياق، أشارت تقارير أواخر ديسمبر/كانون الأول الماضي إلى وجود تفاهمات روسية أميركية محتملة حول هذه القضية. لكن التطورات اللاحقة تشير إلى أن الحوار استمر بوساطة أميركية، دون اعتراف رسمي بدور روسي. ويبدو أن الإدارة الأميركية تعمل على تعميق علاقاتها الثنائية مع دمشق، التي تنظر إلى واشنطن على ما يبدو كشريك مفضل على موسكو، ولم يتم توضيح ذلك علناً. وما إذا كانت موسكو مرشحة للمشاركة في هذا المسار. ونتيجة لذلك، تبدو قدرة روسيا على التأثير في توجه واشنطن محدودة، فيما تحتفظ إسرائيل بخيار التواصل المباشر مع الإدارة الأميركية لتوضيح المصالح والخطوات الروسية، ومدى اختلافها عن المصالح والخطوات الإسرائيلية. رؤى وتداعيات على إسرائيل. ورأى التقرير أن “استراتيجية روسيا العملياتية تجاه الشرع هي تعزيز موقعها الإقليمي في ظل الظروف الجديدة”، وأضاف: “في مقابل إعادة تثبيت اتفاقيات الوجود – في المقام الأول في قواعدها الساحلية الدائمة، وربما من خلال المشاريع الاقتصادية أيضاً – يبدو أن موسكو تقدم لدمشق حلولاً لمشكلتها العسكرية. في الواقع، تشمل هذه الحلول خدمات دعم الجيش (الإصلاحات والتدريب وشراء الأسلحة)، والتنسيق الأمني، وإجراءات الدعم الإضافية التي قد تؤثر بشكل غير مباشر على حرية إسرائيل في التحرك ضد سوريا، سواء من خلال نشر قواتها”. أما فيما يتعلق بإعادة تأهيل الجيش، فهو قادر على تحسين القدرات السورية في مجالات لا تتطلب استثمارات ضخمة، مثل الاتصالات والعقيدة والمهارات الفنية. والأهم من ذلك، أن هذه المساعدة قد تشمل أيضاً توفير القدرات الأساسية في الدفاع الجوي والطيران والبحرية. وتتماشى مصلحة سوريا في نشر قوة روسية في جنوبها مع رغبتها في خلق نقطة توتر إضافية مع إسرائيل، رغم أنه يبدو، في الوقت الحاضر، أن روسيا، بعد مفاوضاتها مع القدس، قررت عدم التصعيد. وقال: “روسيا تؤكد مراراً وتكراراً أن وجودها العسكري في سوريا مرحب به من قبل الدول الأخرى”. وتشير التقارير إلى أن القدس نفسها أعربت عن رغبتها في الحفاظ على القاعدة الروسية في سوريا كثقل موازن للنفوذ التركي، مما يساعد روسيا على تبرير خطة إعادة انتشار قواتها. إلا أن تركيا ساعدت روسيا في الحفاظ على الحوار مع دمشق في الأشهر الأولى من حكم الشرع، والآن تستغل روسيا المخاوف الإسرائيلية (والتركية) بشأن توازن القوى الإقليمي لتعزيز موقفها. علاوة على ذلك، يمكن لأنقرة، عند الضرورة، حشد مواردها العسكرية للعمل في سوريا، بينما… موارد موسكو العسكرية في الساحة محدودة، لذا لا مصلحة لروسيا في المواجهة. ونظراً للتفاوت في القدرات العسكرية المتوفرة التي من شأنها أن تمنع روسيا من فرض إرادتها بالقوة، يمكن الاستنتاج أن منع التوسع التركي في سوريا -إذا حدث- ليس في مصلحة روسيا إلى المستويات التي شهدتها في عهد الأسد، وعلى وجه الخصوص، إذا تحققت توقعات روسيا بإعادة تنظيم وضع قواعدها الدائمة، فإن احتمال عودة بعض القدرات الروسية إلى الخدمة العملياتية، وأبرز هذه القدرات الدفاع الجوي بعيد المدى، والقدرات الجوية والبحرية، وأنظمة الحرب الإلكترونية، وأكثرها والأهم من ذلك، جمع المعلومات الاستخبارية (SIGINT). وختم: “وعليه فإن إسرائيل ترى أن الحوار المباشر – أو الحوار الذي ترعاه أطراف غربية – مع سوريا هو الطريق الأمثل للتوصل إلى اتفاق أمني. ويفترض هذا النهج توضيحاً مسبقاً للمبادئ التوجيهية التي ينبغي للمفاوضات الإسرائيلية، بما في ذلك الخطوط الحمراء ومجالات الإجماع، أن تسير بالتوازي مع تنسيق سياسي أوثق مع الولايات المتحدة وأوروبا. وفي الوقت نفسه، ينبغي تقليل التركيز على القضايا المتعلقة بسوريا في الحوار مع روسيا، ويجب على إسرائيل أن تتخلى عن دور روسيا كثقل موازن أو وسيط في المنطقة. وفي الواقع، هذا ضروري للحد من نفوذ روسيا على إسرائيل في الساحة السورية، طالما أنه من الممكن إحراز تقدم نحو التوصل إلى اتفاق يحظى بدعم خارجي أكثر استيعاباً، وتحديداً من الولايات المتحدة.
