اخبار مصر – وطن نيوز
اخبار مصر اليوم – اخبار اليوم في مصر
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-05-30 22:11:00
سأل الصحفي مجدي الجلاد، رئيس تحرير مؤسسة “أونا” للصحافة والإعلام، التي تضم مواقع (مصراوي، يلا كورة، الكونستيلو، وشيفت)، الدكتور عباس شراقي، أستاذ الجيولوجيا والموارد المائية بجامعة القاهرة، عن تقييمه لإدارة مصر لملف سد النهضة الإثيوبي خلال الفترة من 2010 إلى 2026، وأكد ذلك شراقي خلال حواره مع الصحفي مجدي. الجلاد في بودكاست “أسئلة نقدية” على الإذاعة. وذكر على منصات التواصل الاجتماعي لمؤسسة “أونا” للصحافة والإعلام، أن تقييمه للجنة التفاوض المصرية بشأن ملف سد النهضة لم يتغير منذ سنوات، مشيرًا إلى أنه سبق أن طرح عليه نفس السؤال عام 2015، وأعطى اللجنة حينها تقييمًا 5 من 10، موضحًا أنه لا يزال متمسكًا بنفس التقييم حتى الآن. عباس شرقي: النتائج هي المعيار الحقيقي للتقييم. وقال أستاذ الجيولوجيا والموارد المائية بجامعة القاهرة، إن تقييم أي لجنة أو فريق عمل يجب أن يستند في النهاية إلى النتائج التي تحققت على أرض الواقع، معتبرًا أن عدم التوصل إلى اتفاق نهائي بشأن أزمة سد النهضة يجعل من الصعب إعطاء تقييم عالٍ لأداء اللجنة. وأوضح أن تحقيق نتائج ملموسة كان يعني بطبيعة الحال منح درجات أعلى، مشيراً إلى أن أي فريق ينجح في تحقيق أهدافه يحصل على تقييم مرتفع، في حين ترتبط الدرجات المنخفضة بعدم تحقيق النتائج المرجوة. 5 من 10، مع كامل احترامي لأعضاء اللجنة. وأكد أستاذ الجيولوجيا والموارد المائية بجامعة القاهرة، أن منح اللجنة له درجة 5 من 10 جاء مع كامل الاحترام والتقدير لأعضائها، موضحًا أن عددًا منهم من أصدقائه وزملائه ويكن لهم فائق الاحترام على المستويين المهني والشخصي. وأضاف شراقي أن التقييم لا يستهدف الأفراد بقدر ارتباطه بمخرجات المفاوضات والنتائج النهائية التي أسفرت عنها الأزمة، لافتاً إلى أن أكثر من عقد مضى على طرح التقييم لأول مرة دون تغيير جوهري في النتائج، ما جعله متمسكاً بنفس الدرجة. واستعان شراقي بمثال من كرة القدم لتوضيح وجهة نظره، قائلا إن الفريق الذي يتعرض لهزيمة كبيرة لا يمكن أن يحصل على تقييم مرتفع، لأن النتيجة النهائية تظل العامل الحاسم في الحكم على الأداء. وأضاف أن التوصل إلى اتفاق بشأن ملف سد النهضة كان سيؤدي تلقائيا إلى رفع التقييم، لكن الوصول إلى ما وصفه بـ”طريق مسدود” يجعل التقييم النهائي متدنيا، مؤكدا أن النتائج دائما هي النتيجة وليس فقط الجهود المبذولة. هل كان التقييم سيختلف من وجهة نظر محايدة؟ وسأل الصحفي مجدي الجلاد خلال المقابلة الدكتور عباس شراقي عما إذا كان سيعطي اللجنة تصنيفا أقل إذا كان باحثا أجنبيا وليس لديه معرفة شخصية بأعضائها. وأكد شراقي أن هناك من قد يعطي تقييماً أقل من 5 من 10، نظراً لنتيجة الملف ونتائجه الحالية. وأشار إلى أن تقييمه الحالي يتضمن درجة من التقدير والاحترام لأعضاء اللجنة، لكنه في الوقت نفسه يرتكز على قناعة بأن النتائج النهائية للأزمة لم تحقق ما كان مأمولاً منه. عباس شرقي: المسؤولية مشتركة وليست فردية. وفي ختام حديثه أكد الدكتور عباس شراقي أن تقييم نتائج أي ملف معقد بحجم أزمة سد النهضة لا يخص طرفا واحدا فقط، مؤكدا أن المسؤولية في مثل هذه الملفات جماعية وتشمل مختلف الأطراف المعنية بإدارة الأزمة. وأضاف أستاذ الجيولوجيا والموارد المائية بجامعة القاهرة أن الحكم على الأداء يجب أن يأخذ في الاعتبار النتيجة النهائية التي تم التوصل إليها، معتبراً أن تقييم أي تجربة تفاوضية يظل مرتبطاً بالأهداف المحققة على أرض الواقع. اقرأ أيضًا: عباس شراقي يحذر من تكرار فيضانات سبتمبر الماضي.. هل توقف التوربينات هو السبب؟ “شرقي” يحذر من مخاطر سد النهضة.. هل يتكرر سيناريو الغرق؟ سد النهضة.. خبير يكشف تطورات جديدة في آلية تشغيل السد
