أبطلت محكمة استئناف دبي قرار الإبعاد بحق شخص أدين بتعاطي المخدرات، وأيدت العقوبة الأخرى بالغرامة، ومنع المتهم من تحويل الأموال بنفسه أو عن طريق الغير لمدة عامين، مراعاة لظروفه، كما سبق له أن يعمل في البلاد لفترة طويلة، ويقيم هناك مع عائلته، ويُدان لأول مرة. بتهمة تعاطي المخدرات.

تفاصيل الواقعة كما ورد في تحقيقات النيابة العامة، وأكدت المحكمة أن معلومات وردت إلى الإدارة العامة لمكافحة المخدرات، حول تورط المتهم في تعاطي المواد المخدرة وحيازة كمية منها، وتم الحصول على تصريح من النيابة العامة، بعد التأكد من صحة المعلومات، بالبحث والتحقيق. وانتقل فريق التحقيق إلى مسكنه، وبتفتيشه عثر على قنينة زجاجية تحتوي على مادة ثلجية، بالإضافة إلى ميزان حساس، وكيس شفاف يحتوي على مادة داكنة.

وأشارت التحقيقات إلى أن فريق التحقيق اقتاد المتهم إلى مقر الإدارة العامة للأدلة الجنائية وعلم الجريمة، حيث تم أخذ العينة منه بناءً على إذن النيابة العامة. وأكد تقرير المختبر أنه كان تحت تأثير التعاطي، وأن المادتين اللتين تم ضبطهما بحوزته هما الميثامفيتامين والحشيش.

وباستجوبه في محضر الضبط وتحقيقات النيابة العامة، اعترف المتهم بتهمتي تعاطي وحيازة مواد مخدرة، إلا أنه تراجع عن أقواله أثناء المحاكمة، وتقدم محاميه بمذكرة دفاع إيضاحية، جادل فيها أن إذن النيابة العامة غير صحيح، وأن هناك خطأ في الفحوصات الطبية.

من جانبها، وبعد نظر القضية، أكدت المحكمة ثقتها في الأدلة، مشيرة إلى أن الدفعتين القائلتين بأن إذن النيابة باطل وأن هناك خطأ في الفحوصات الطبية مرفوضتين، مبينة أنه لا بطلان في فالإذن الذي كان موافقاً للقانون الصحيح، كما لا يوجد خطأ في التحليل، بالإضافة إلى أنه حتى على افتراض البطلان، تعتمد المحكمة على اعتراف المتهم بما أسند إليه في النيابة العامة. التحقيقات.

وتقدمت بحكمها بأنه قررت المحكمة أن تستخرج من مجموع الأدلة والعناصر المعروضة عليها الصورة الصحيحة لوقائع الدعوى، لافتة إلى أنه بناء على ما تقدم فإن المتهم يملك ويستخدم المواد المخدرة والمؤثرات العقلية المضبوطة، وأنها مطمئنة لما ثبت في تقريري الطب الشرعي، ويؤيد ذلك اعتراف المتهم في محضر القبض وأمام المحكمة، وبذلك تتوفر عناصر الجريمة. ضده مما يستلزم عقوبته.

وبعد نظر القضية، قضت المحكمة بمعاقبة المتهم بتغريمه مبلغ 10 آلاف درهم، عما خصص له، ومصادرة المضبوطات، وأمرت بمنعه من تحويل أو إيداع أي أموال للغير، على ذمة التحقيق. بنفسه أو بواسطة غيره، إلا بناء على إذن من البنك المركزي، بالتنسيق مع وزارة الداخلية، على أن يستمر المنع لمدة عامين بعد انتهاء العقوبة، كما صدر أمر بإبعاده عن البلاد.

إلى ذلك، استأنف المتهم الحكم الابتدائي أمام محكمة الاستئناف، وحضر الجلسة المقررة لنظر القضية، واعترف بالتهمة الموجهة إليه، وحضر معه محاميه الذي شرح ظروفه الاجتماعية والأسرية، مشيراً إلى أنه يعمل بالدولة منذ فترة طويلة، ويقيم مع جميع أفراد أسرته، وقدم المستندات التي تثبت ذلك، سعياً لإلغاء إجراء إبعاد المتهم عن الدولة، فيما طلبت النيابة العامة رفض الطعن و بتأييد الحكم المطعون فيه.

وبعد الاطلاع على الطعنين من قبل محكمة الاستئناف، خلصت إلى أن الحكم الابتدائي غطى ملابسات الحادثة، وقدم أدلة مقنعة تثبت صحة التهمتين، وبالتالي فإن هذه المحكمة تتقاسم الاطمئنان نفسه، خاصة بعد محاكمة المتهم. اعتراف قبل ذلك.

وقضت محكمة الاستئناف بتأييد إدانة المتهم، إلا أنها قررت بناء على ملابسات الواقعة شخص المتهم، وحقيقة عمله في الدولة منذ فترة طويلة، وجوب ذلك. إلغاء إجراء الإبعاد من الدولة، وتأييد الحكم الابتدائي بخلاف ذلك.