12:19 مساءً

الثلاثاء 06 فبراير 2024

كتب – صابر المحلاوي :

قدمت الدائرة الثالثة عشرة لمحكمة جنوب الجيزة الابتدائية حيثيات حكمها بتأييد حبس الفنانة نسرين طافش 3 سنوات في قضية شيك بدون رصيد.

وفي حيثيات الحكم، قالت المحكمة إن النيابة العامة اتهمت “طافش” بأنه تعمد في 30 يناير 2023 بقسم أول 6 أكتوبر إصدار شيك للمجني عليه لا يوجد عليه تعويض قابل للصرف، وطلب منه أن تتم معاقبتها وفقا للقانون.

وأوضحت المحكمة أنه بجلسة 1 نوفمبر 2023، تم تكليف إدارة التزوير وأبحاث التزوير بمصلحة الطب الشرعي بفحص الشيك لإجراء مقارنة على توقيع الشيك الذي كان موضوع الفحص في مجمله. وأوضح تقرير الخبير نتيجة محتوياته، أن المستأنفة نسرين يوسف طافش لم تكتب أيًا من البيانات الموجودة على متن الشيك البنكي الذي كان موضوع الفحص، بل كتبت بيد شخص آخر غير لها، وأن المستأنفة هي التي كتبت بخطها توقيعاتها الثابتة على الشيك البنكي محل الفحص.

وفي حيثيات حكمها أكدت المحكمة أن المستأنفة المتهمة غير قادرة على إثبات استئنافها وأن محاولتها الوحيدة هي المماطلة وإطالة أمد الخصومة، مما يؤدي إلى انتهاء المحكمة برفض استئناف التزوير الذي تقدم به المتهم والحكم على صحة الشيك كدليل على الجنحة، كما سيأتي في النص.

وتابعت الأسباب: كما تقرر أنه لا يوجد في القانون ما يوجب تحرير بيانات الشيك بخط يد الساحب. يجب أن يحمل الشيك توقيع الساحب فقط، لأن خلو هذا التوقيع يجعله ورقة لا قيمة لها ولا ينبغي أخذها بعين الاعتبار في التعامل، ويكون توقيع الساحب على الشيك على بياض دون إدراج القيمة التي يحق للمستفيد الحصول عليها من المسحوب عليه أو دون إثبات تاريخ عليه لا يؤثر على صحة الشيك ما دام قد استوفى تلك البيانات قبل تقديمه إلى المسحوب عليه، حيث إن إعطاء الشيك دون إثبات القيمة أو التاريخ يدل على أن مصدره قد فوض المستفيد لوضع هذين البيانين قبل تقديمهما إلى المسحوب عليه.

وأضافت المحكمة: إن عبء إثبات وجود هذا التفويض وطبيعته ومداه يقتصر بالضرورة عليه، وينتقل هذا العبء إلى من يدعي على خلاف هذا المعنى الظاهر – إذ كان الأمر كذلك – ولا يعترض المستأنف على ذلك. صحة توقيعه على الشيكين موضوع الدعوى ولا يتنازع في أنه سلمهما إلى المدعي على الوجه الصحيح، فيكون الحكم إذا استدل على الاستئناف من ذلك التصرف بأن المستأنف أذن في ذلك المدعي لاستكمال بياناتهم من خلال تسجيل تاريخهم وتحديد قيمتها، فإن ذلك سيكون نتيجة موضوعية ومعقولة ولا تخضع لرقابة محكمة التمييز.

وأوضحت: بما أنه تبين للمحكمة أن المتهمة لم تتخذ أيًا من الإجراءات المنصوص عليها في القانون التجاري عندما فقدت الشيك بأي شكل مادي سواء بالفقدان أو التهديد أو السرقة، فإن أول واقعة احتيال وفقًا لها لما تم الاتفاق عليه في الفقه والقانون، وقدم وكيل المتهم مذكرة خسارة مؤرخة في 23 سبتمبر 2023 تفيد بضياعها. أربعة عشر فحصًا؛ وبما أنه من المفترض قانوناً أن ورقة الشيك كانت بجوار المتهم، فقد ناقشت المحكمة مع وكيل المتهم في الجلسة الختامية سبب خروج ورقة الشيك من حيازة المتهم، فقرر فقدانها لها دون أخذ أي شيء. التدابير القانونية.

وأضافت: إن تبرئة المتهم في ظل ظروف الجنحة الحاضرة كان بمثابة دعوة لكل صاحب شيك لتغيير توقيعه عليه أو دعوة شخص آخر لكتابته وتقديمه للآخرين كأداة للوفاء، واستغلال عدم إلزام البعض بتوقيع الشيك أمامهم، ومن ثم الطعن في تزوير الشيك، مما يؤدي إلى رفضه. وسيتم الرد على تحدي التزوير بصيغة المنطوق؛ وبما أن الواقعة كما ورد أعلاه، كما ثبتت في يقين المحكمة، كان ضميرها مرتاحا، وكان ضميرها مرتاحا، فقد ثبتت الأدلة على صحتها وصحتها ضد المتهمة نسرين يوسف طافش بيقين و كافية لإدانتها.

ومن ثم فإن المتهمة بأفعالها التي سبق بيانها قد وضعت نفسها تحت طائلة عقوبة المسؤولية، وثبت في اعتقاد المحكمة أن الأدلة التي تضمنتها أوراق القضية والتي تثبت التهمة الموجهة إلى المتهمة قد تأكدت بيقينها وضميرها، واستنبطت ذلك. ومما سبق أن المتهمة نسرين يوسف طافش قامت بتحرير الشيك البنكي مبيناً الأوراق للمجني عليه دون أن يكون له مقابل وفاء قابل للتبديل.

وأكدت المحكمة: أن فعلته قد تحققت الأسباب الموجبة لمحاسبتها، ومن ثم وقع عليها العقوبة جزاءً على ما ارتكبته من ذنب وإرشاداً لما سبق واستناداً إلى النصوص والمبادئ القانونية. التي سبق ذكرها. وبتطبيق ذلك على وقائع قضيتنا الحالية نجد أن التهمة قد ثبتت أمام المتهم يقيناً يوجب توقيع العقوبة عليه. ويعد ذلك رادعاً ضدها، لتوافر جميع أركان الجريمة المذكورة في الإثم والجريمة التي ارتكبها المتهم، والمتمثلة في توقيعها على الشيك موضوع الدعوى دون رصيد موجود يمكن سحبه. من قبل الضحية. وقد تجلى ذلك من خلال كتاب الرفض المرفق بالأوراق والصادر عن البنك الذي صدر قبله الشيك، مما يتطلب من القضاء معاقبة المتهم. ولما كان الأمر كذلك وأصبح الحكم المعارض له صحيحا للأسباب المبررة التي بني عليها والتي تتخذها هذه المحكمة أسبابا مكملة لأسباب حكمها وتشير إليها، وحيث أن المتهم لم يأت بشيء جديدة من شأنها أن تؤثر على صحة الحكم المعارض لها، خاصة وأن المحكمة كانت على يقين وثبت في مذهبها أنها ارتكبت الفعل موضوع الدعوى. تجريمها، ومن ثم يصبح استئنافها لا أساس له ولا سند من القانون والواقع، مما يستلزم من القضاء رفضه وتأييد الحكم المخالف فيه، كما سيأتي في النص.

أما المصاريف الجنائية فتلزم المحكمة المتهم بدفعها وفقا لنص المادة 313 من قانون الإجراءات الجزائية.

وفي النهاية حكمت المحكمة:

أولاً: بقبول المعارضة شكلاً. ثانياً: في موضوع استئناف التزوير برفضه والحكم بصحة الشيك وإقرار الجنحة وتغريم المستأنف – المتهم – مبلغ 4 آلاف جنيه. وفي الموضوع برفض اعتراض المتهم وتأييد الحكم المخالف فيه يلزم المتهم بدفع المصاريف.

إقرأ أيضاً:

علاقة محرمة تنتهي بين عامل وعشيقته على «مائدة عشماوي».. ما القصة؟

«علاء» يطلب الطلاق من زوجته: «شفتها طالعة تعدل ملابسها من البقال»

كل من أخطأ وسيحاسب.. أول رد رسمي من مرتضى منصور بعد مصالحته مع موظف المراجعة المركزية.

“لقد قطعهم بالخنجر.” لماذا تخلص عامل من جارته وزوجته في الدقهلية؟

لماذا تصالح مرتضى منصور مع موظف المراجعة المركزية؟

“تعالوا ونحن نفضحكم” تفاصيل تهديد فتاة بفيديوهات فاضحة في مصر الجديدة