وذكر موقع “سي بي سي” الكندي أنه “لقد تم التحذير مرارا وتكرارا من أن الغزو الروسي لأوكرانيا يشكل نقطة تحول في التاريخ. وعلى الرغم من أن الخطاب السياسي المتصاعد ربما بدا جيدا خلال السنوات القليلة الماضية، إلا أنه أمر جيد للغاية”. من المرجح أننا وصلنا هذا الأسبوع، بعد سلسلة من… “من الأحداث في كييف، وموسكو، وواشنطن، وصولاً إلى أوتاوا، إلى نقطة التحول هذه حقًا”.

وبحسب الموقع، “بعد الانتصار البريطاني في أرض العلمين القاحلة التي مزقتها الحرب في غرب مصر في أوائل نوفمبر 1942، والغزو المتزامن بقيادة الولايات المتحدة لشمال إفريقيا، وقف ونستون تشرشل أمام جمهور في قصر لندن من أجل غداء. لقد كانت تلك لحظة فاصلة في حرب كانت، حتى تلك اللحظة، تسير بشكل سيئ للغاية بالنسبة للديمقراطيات الغربية والاتحاد السوفييتي. واعترف تشرشل، أمير الحرب الذي كان يُقارن به الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في كثير من الأحيان، بالعلمين كنقطة انعطاف. وقال لجمهوره: “الآن هذه ليست النهاية”. إنها ليست حتى بداية النهاية. لكنها ربما تكون نهاية البداية.” ربما لا توجد طريقة أفضل لوصف ما نحن فيه اليوم. وكما تبين فيما بعد، كان تشرشل على حق. لا يزال هناك عدد من نقاط التحول الرئيسية التي يجب اتباعها، ومن بينها معركة ستالينجراد ويوم النصر. لكن الحظ تغير بالتأكيد.”
وتابع الموقع: “من الصعب مشاهدة أحداث الأسبوع الماضي دون الشعور بأن شيئًا بالغ الأهمية قد تغير. كان هناك الكثير من الأمور التي تستحق التقييم: إقالة زيلينسكي لقائده العسكري الأعلى، والانهيار المذهل لحزمة المساعدات العسكرية الأمريكية، والجمود المتزايد في الكونجرس الأمريكي، واستطلاعات الرأي العام في كندا التي تظهر أن عددًا متزايدًا من المحافظين يعتقدون أن أوكرانيا تتحسن. الكثير من المساعدات، وأخيراً الجولة الدعائية التي قام بها مضيف قناة فوكس نيوز السابق تاكر كارلسون مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
وأضاف الموقع: “قال دومينيك آريل، رئيس الدراسات الأوكرانية في جامعة أوتاوا: “نحن عند نقطة انعطاف”. وأضاف: ‘لكنني أود أن أقول إن تحولا يحدث في الكونجرس الأمريكي’. وقال أريل إن استبدال القائد الأعلى الأوكراني الجنرال فاليري زالوزني، الذي خدم لفترة طويلة، بقائد أكبر سنا تدرب في الاتحاد السوفييتي. العقيد أولكسندر سيرسكي مهم، لكنه يتضاءل مقارنة بالمكائد السياسية في واشنطن. وأضاف أنه “من الصعب رؤية مخرج” من المأزق السياسي في واشنطن، حيث تترك الولايات المتحدة الانطباع بأنها على وشك التخلي عن أوكرانيا.
وبحسب الموقع، فإن “الإفراج عن 50 مليار يورو من مساعدات الاتحاد الأوروبي كان بمثابة نقطة مضيئة، والتي قال أرييل إنها تشير إلى أنه على الرغم من أننا في نقطة تحول، إلا أن هذا لا يعني أننا نتجه نحو كارثة في الحرب في أوكرانيا”. وفي بيان صدر يوم الجمعة، أشار سيرسكي إلى أنه يعتزم اتباع نهج أكثر صرامة تجاه الحرب وأن أهدافه المباشرة هي تحسين تناوب القوات على الخطوط الأمامية وتسخير قوة التكنولوجيا الجديدة. وقال أولكسندر موسينكو، رئيس مركز الدراسات العسكرية والقانونية في كييف، إن استبدال زالوزني لن يؤدي إلى فقدان “الثقة في حكومة زيلينسكي داخل الجيش”. وأضاف أنه وآخرون يراقبون لمعرفة من سيتم تعيينه في منصب الرئيس. فريق الجنرالات الجديد، لأن ذلك سيحدد اتجاه الحرب أكثر من الجدل السياسي في أوكرانيا».
وتابع الموقع “في كندا، أصدر معهد أنجوس ريد استطلاعا هذا الأسبوع يشير إلى أن دعم الكنديين للمساعدة في المجهود الحربي في أوكرانيا يضعف، خاصة بين المحافظين. ويعتقد ما يقرب من ربع الكنديين أن بلادهم تقدم “أكثر من اللازم”. دعم أوكرانيا في حربها”. ضد روسيا، مقارنة بـ 13 في المائة الذين سُئلوا نفس السؤال في مايو 2022. وقال أرييل إنه لا يزال هناك فرق مهم للغاية بين الرأي السياسي الكندي والأمريكي. وعلى الرغم من وجود جالية كبيرة من الجالية الأوكرانية في الولايات المتحدة، إلا أنها لا تتمتع “بنفس النفوذ السياسي الذي تتمتع به الجالية الأوكرانية في كندا”.
وأضاف الموقع أن “كارولينا هيرد من معهد دراسة الحرب ومقره واشنطن كتبت: “إن الحرب في أوكرانيا هي في المقام الأول حرب للسيطرة على الناس، وليس الأرض”. وأضافت: “لقد قام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بغزو أوكرانيا مرتين، ليس لأنه يرغب في الأراضي”. أوكرانيا في المقام الأول، ولكن لأنه يسعى للسيطرة على شعبها. مشروع بوتين يهدف إلى تدمير الهوية السياسية والاجتماعية واللغوية والدينية المميزة لأوكرانيا. واختتمت بالقول: “إن الحرب الروسية ضد أوكرانيا كانت دائمًا حربًا للقضاء على القومية الأوكرانية، وبالتالي لا يمكن أن تنتهي حتى تتحول كييف نفسها إلى مدينة روسية وأوكرانيا بأكملها مقاطعة روسية”. “