وطن نيوز
إعلان ترامب، بناء على طلب دول الخليج، تأجيل الهجوم العسكري على إيران، الذي كان مقررا الثلاثاء، لا يستبعد تجدد الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، بل قد يشير حتى إلى نهجها. على أية حال، فإن تصريحات ترامب المتكررة حول الحرب، وإن كانت متناقضة في كثير من الأحيان، إلا أنها تشير إلى الوضع المعقد الذي يجد نفسه فيه، نظرا لفشله في انتزاع اتفاق من إيران في المجال النووي ومسألة حرية الملاحة، حتى بعد استخدام غير مسبوق للقوة منذ ما يقرب من أربعين يوما والحصار المستمر لمضيق هرمز. وفي ظل جمود المفاوضات مع إيران، يجري ترامب مناقشات مستمرة مع القادة الأمنيين والعسكريين الأمريكيين حول البدائل المتاحة له لزيادة الضغط على النظام في طهران، بما في ذلك التصعيد المباشر للأعمال العدائية. لكنه في الواقع يناور بين خيارات كلها إشكالية بالنسبة له. أما إسرائيل فهي مرهونة بقراراته التي لا تملك تأثيراً كبيراً عليها في الوقت الحاضر، رغم أن نتائجها ستؤثر بشكل كبير على مصالحها الاستراتيجية. بدائل ترامب الخيار الأول: اتفاق مثير للإشكاليات يبدو التوصل إلى “صفقة جيدة” غير وارد من دون زيادة كبيرة في الضغوط على إيران، هذا إن وجدت على الإطلاق. وتشعر إيران أن لديها وسيلتين للضغط، هما إغلاق مضيق هرمز والتهديد بتعطيل إنتاج الطاقة في الخليج، ولا تقدم لترامب «سلماً» يسمح له بإعلان نهاية الحرب. طهران ليست مستعدة للعودة إلى الوضع الراهن في مضيق هرمز، وتضع سلسلة من الشروط الصارمة بشأن مراقبته ورفع العقوبات للوصول إلى المفاوضات النووية، ما يشير إلى عدم استعدادها لتقديم تنازلات واسعة النطاق. إن أي اتفاق يبقي على تخصيب إيران لليورانيوم (ليس عند مستوى 60% فحسب، بل بمعدلات أقل)، ويسمح لها بتخصيبه، أو ما هو أسوأ من ذلك، تكديسه، من دون مراقبة متأنية وشاملة لبرنامجها النووي، سوف يشكل اتفاقاً سيئاً وخطيراً. الخيار الثاني – استمرار حصار الموانئ الإيرانية. ويلحق الحصار ضررا جسيما بالاقتصاد الإيراني، وقد يلحق ضررا جسيما بآبار النفط الإيرانية وقدرتها الإنتاجية. ومن ناحية أخرى، فإن النظام الذي يرغب في ارتكاب مجازر جماعية ضد مواطنيه يمكنه بالتأكيد إثبات مرونته على المدى الطويل، حتى على حساب وضعه الاقتصادي ورفاهيته. من ناحية أخرى، يتقدم الاقتصاد العالمي، وبدون القدرة على ضخ بديل في السوق للعشرين مليون برميل من النفط التي يتم تفريغها يوميا عبر مضيق هرمز، فإن احتياطيات النفط العالمية سوف تستنزف، مما قد يزعزع استقرار الاقتصاد العالمي. الخيار الثالث: كسر الحصار الإيراني على مضيق هرمز بالقوة والعودة إلى «مشروع الحرية». ومؤخرا اتخذ ترامب قرارا بشأن هذه الخطوة، لكنه تراجع عنها خلال 24 ساعة. جاء ذلك في ظل مخاوف حلفائه من أن تؤدي هذه الخطوة إلى تصعيد واسع النطاق وأزمة اقتصادية محتملة في الخليج، بعد تأكيدات مساعديه بأن عرضاً إيرانياً «جيداً» في الطريق. ويكمن الخطر الكامن في عملية كسر الحصار على مضيق هرمز في هجوم إيراني على دول الخليج، وفي ديناميكية قد تؤدي إلى حرب شاملة، وهو ما يسعى ترامب إلى تجنبه. الخيار الرابع – حرب مركزة/واسعة النطاق قد يحاول ترامب زيادة الضغط تدريجياً على إيران لتقديم تنازلات، من خلال شن ضربات تحذيرية على بنيتها التحتية والكهرباء والطاقة، أو إطلاق عملية عسكرية برية واسعة النطاق ومعقدة وخطيرة لإزالة اليورانيوم الإيراني المخصب. ومن المتوقع أن ترد إيران بدورها باستهداف منشآت الطاقة في دول الخليج، وسترتفع أسعار النفط بشكل كبير، وتتحول الحرب إلى حرب طاقة واسعة النطاق. كل هذا من دون أي ضمانات بأن إيران ستوافق على تقديم تنازلات جوهرية، وفي وقت يستمر فيه التأييد للحرب ولترامب في الانخفاض عشية الانتخابات النصفية في تشرين الثاني/نوفمبر، ويرجع ذلك جزئياً إلى ارتفاع أسعار الغاز في الولايات المتحدة. الخيار الخامس – إعلان النصر والانسحاب مثلما أنهى ترامب فجأة العملية ضد الحوثيين في العام الماضي، يمكنه إعلان النصر العسكري على إيران وسحب القوات الأمريكية من مضيق هرمز. وسوف ينفتح المضيق، وسوف يتحرر الاقتصاد العالمي من قبضة نقص الطاقة. وعلى الرغم من أن بعض المعلقين يعتقدون أن هذا هو الخيار الأرخص بالنسبة للولايات المتحدة في ظل هذه الظروف، إلا أن تكلفته المستقبلية قد تكون مرتفعة للغاية. ستسيطر إيران فعلياً على المضيق، وسيكون لها تأثير تهديدي على جميع دول الخليج ودول آسيا وأوروبا، وستصبح قوة لا يستهان بها على المستوى العالمي. ومن شأن هذا الواقع أن يقوض قواعد حرية الملاحة في المياه الدولية، وقد يشجع جهات فاعلة أخرى في الشرق الأوسط ومختلف أنحاء العالم على فرض رسوم عبور عند “الاختناقات” البحرية من باب المندب إلى مضيق ملقا. والأسوأ من ذلك أن الولايات المتحدة سوف تخسر مكانتها التي اكتسبتها باعتبارها القوة العظمى المهيمنة في الشرق الأوسط، الأمر الذي قد يزيد من جرأة الصين في التعامل مع تايوان، وزيادة جرأة روسيا في التعامل مع أوروبا. كل هذا قبل أن نتطرق حتى إلى الملف النووي واحتمال أن يستغل النظام الإيراني الانسحاب الأميركي للمخاطرة والحصول على قدرة نووية عسكرية. ما هي الخطوة التالية؟ وعلى الرغم من تردد ترامب، وما يبدو أنه ضغط من حلفائه الخليجيين للالتزام بالدبلوماسية في الوقت الحالي، تشير تحليلات السيناريوهات إلى أنه إذا استمرت إيران في التمسك بمواقفها المتشددة في المفاوضات – كما يتضح من مسودة الاتفاق الأخيرة التي أرسلتها إلى الولايات المتحدة، والتي رفضها ترامب باعتبارها غير كافية – فإن احتمالات تجدد الحرب تتزايد عاجلاً أم آجلاً. وذكرت وسائل إعلام أميركية أن الولايات المتحدة وإسرائيل تستعدان بالفعل، منذ وقف إطلاق النار غير المسبوق، لاستئناف هذا الأسبوع، وأطلع قائد القيادة المركزية الأميركية (سنتكوم) ترامب على خطط العمليات الأميركية، التي وُصفت بأنها حملة قصيرة وقوية تهدف إلى زعزعة استقرار تقييم إيران للوضع. لقد أصبحت أزمة السيطرة على مضيق هرمز أكثر إلحاحاً، على الأقل في المدى المتوسط، من القضية النووية، التي دخلت الولايات المتحدة الحرب بسببها على وجه التحديد. ويعتبر ذلك فشلاً لإدارة ترامب التي تفاجأت ولم تستعد مسبقاً لمنع إيران من إغلاق مضيق هرمز. ومن جانبها، سعت إيران إلى استخدام مضيق هرمز لإنهاء الحرب دون تقديم أي تنازلات جوهرية بشأن برنامجها النووي وأنظمتها الصاروخية ووكلائها في المنطقة. لكن الشهية تأتي “مع الطعام”، والنظام الإيراني الآن غير مستعد للتراجع والسماح بحرية الملاحة في المضيق. وهكذا فإن إيران تقيد ترامب فعلياً من الأزمة، وتمنعه من الانسحاب منها بشكل أحادي. في ظل هذه الظروف، ومع اقتراب موعد بطولة كأس العالم في الولايات المتحدة (والتي ستنطلق في 11 يونيو/حزيران)، قد يختار ترامب في نهاية المطاف، في المدى القريب، مواصلة الحصار المفروض على إيران، على أمل أن تؤتي الضغوط الاقتصادية المتزايدة على النظام ثمارها، وأن يؤدي التهديد الذي يواجه الاقتصاد العالمي إلى تحفيز النظام الدولي، وخاصة الصين، لتشكيل جبهة موحدة ضد إيران. ولا تملك الولايات المتحدة، بطبيعة الحال، أي ضمانة لنجاح سياسة الحصار، وقد يضطر ترامب، في مرحلة ما، في ظل تفاقم تأثيرها على الاقتصاد العالمي، إلى كسر الحصار الإيراني للمضيق بالقوة، سعيا للحصول على دعم تحالف دولي واسع. ولعل الدعم الذي أبدته الصين لفتح المضيق، خلال زيارة ترامب لبكين، مؤشر على ذلك. ومن ناحية أخرى، فإن سياسة حافة الهاوية التي تنتهجها إيران ترقى إلى مستوى “اللعب بالنار”، وهو ما قد يتطور إلى حرب على البنية التحتية للطاقة، ويتسبب في إحداث أضرار قد يستغرق التعافي منها سنوات عديدة. ومن وجهة نظر إسرائيل، فإن أسوأ ما يمكن أن يحدث هو التوصل إلى «اتفاق سيئ» مع إيران، حتى لو جاء بعد جولة أخرى من القتال، والتي قد تكون الأخيرة في ولاية ترامب. إن اتفاقاً شبيهاً بالاتفاق النووي السابق (خطة العمل الشاملة المشتركة) لن يحل المشكلة النووية، وسيسمح للنظام الإيراني بالتعافي من الضربات التي تلقاها، وقد يؤدي إلى انسحاب أحادي الجانب للولايات المتحدة من الخليج، مما سيضر بشدة برؤية التطبيع والاندماج في المنطقة. وتتركز مصالح إسرائيل على التهديد النووي الذي يمثل تهديداً وجودياً لها، بينما لدى الولايات المتحدة (والصين)، كالعادة، مصالح قوة عظمى أوسع تتعلق بتدفق الطاقة والاقتصاد العالمي. وعلى النقيض من دورها المحوري في الحرب النشطة مع إيران، تتمتع إسرائيل بنفوذ محدود على المفاوضات بين واشنطن وطهران، وبالتالي يتعين عليها حشد شراكتها الاستراتيجية وعلاقاتها الأمنية والدبلوماسية الواسعة مع الولايات المتحدة لإقناع واشنطن بأن الاستقرار طويل الأمد في الشرق الأوسط، والذي سيؤثر على الاقتصاد العالمي، لن يتحقق دون حل التهديد النووي الإيراني. كما يتعين على إسرائيل حشد دول الخليج لتبني مواقفها بشأن هذه القضية في مواجهة إدارة ترامب. ولتحقيق هذا الهدف، عليها أن تعدل سياستها في الساحات الأخرى في غزة ولبنان وسوريا، حتى تقدم مع دول الخليج جبهة إقليمية موحدة قدر الإمكان في مواجهة واشنطن. اللواء عاموس يدلين والعقيد (احتياط) أودي أفينتال N12/ معهد مايند إسرائيل 21/05/2026
