وطن نيوز
وقال زفي باريل إن الانشغال بتكبد إسرائيل والولايات المتحدة خسائر محتملة في ما يسمى بـ”الاتفاق” مع إيران، فيما لا يزال الاتفاق غائبا ومذكرة التفاهم تعاني من صعوبات كثيرة، وقع في الفخ المنطقي المعروف بـ”اختبار النصر المطلق”. وكانت أهداف الحرب تفتقر إلى الجدوى العملية منذ البداية ــ سواء كان الطموح يتمثل في إسقاط النظام، أو قطع صادرات إيران، أو تحييد التهديد النووي بالقنابل. ولذلك، لم تكن هناك إمكانية لتحقيق “النصر” في المقام الأول. لكن يبدو أن الرئيس الأميركي لا يعلن يأسه. بالأمس، أضاف هدفًا آخر يمكن تحقيقه إلى قائمة انتصاراته المزدحمة بالفعل. ووفقا له، “بعد كل الجهود التي بذلتها الولايات المتحدة في محاولة حل هذه المعضلة المعقدة، يجب على جميع الدول على الأقل التوقيع على اتفاقيات إبراهيم في نفس الوقت”. “تغيير وجه الشرق الأوسط” هو الشعار الذي رافق الحرب منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ويعود هذا الشعار إلى ادعاء إسرائيل بنشوء بنية إقليمية جديدة “تصب في مصلحة إسرائيل”، بفضل كل الإنجازات التكتيكية: احتلال قطاع غزة، وما نتج عنه من قتل ودمار وخراب، والقضاء على القيادة العسكرية والسياسية لحزب الله، وحرب الـ 12 يوماً ضد إيران العام الماضي، وحرب هذا العام التي تم فيها القضاء على قيادة طهران السياسية والعسكرية. ومن السهل دحض هذا الادعاء في مواجهة الحقائق التي لا تقبل الجدل. لقد تقلصت سيطرة حماس المباشرة على غزة إلى حوالي 40% من مساحتها، كما اختفى التهديد العسكري الذي تفرضه على قطاع غزة بشكل شبه كامل. لكن حماس تسيطر على قوة مدنية وعسكرية في منطقة تضم نحو مليوني نسمة، وقوتها العسكرية تتعافى تدريجيا. وتنجح بالتعاون مع إسرائيل في منع تنفيذ خطة ترامب لإعادة إعمار قطاع غزة، وتجبر قوات كبيرة من الجيش الإسرائيلي على الانشغال بالحفاظ على سيطرتها على نحو 60 بالمئة من القطاع. وفي لبنان، يواصل حزب الله شن حرب شاملة ضد إسرائيل، التي لا يسمح لها بشن حرب واسعة النطاق بسبب القيود التي فرضها عليها ترامب بطلب من إيران. ورغم حجم الدمار الذي لحق بإيران، التي تشمل بحسب الرواية الأميركية 70-80 بالمئة من الصواريخ الباليستية، والأضرار الجسيمة التي لحقت بالمنشآت النووية، واغتيال قادتها وكبار علمائها النوويين، فإن التحركات السياسية لا تزال تمليها طهران، وليس الولايات المتحدة أو إسرائيل، وهذا ليس بسبب التهديد النووي، بل بسبب الاستخدام الفعال وغير المتوقع لسيطرتها الجغرافية على مضيق هرمز. ومع ذلك، فإن فحص كل ساحة على حدة يفتقد الصورة الكاملة. التغيير الكبير هو فقدان الولايات المتحدة لقدرتها على فرض سيادتها في الشرق الأوسط وبناء تحالف دولي يدعم تنفيذها. فهي عالقة في نظام معقد من الساحات المحلية، إلى درجة أن حلفائها لم يعودوا يعتبرونها حصناً منيعاً، لذا أصبح من واجبهم إعادة رسم شبكة علاقاتهم وولاءاتهم، ليس فقط مع الولايات المتحدة، بل فيما بينهم ومع إيران أيضاً. وفي مقال نشرته مجلة ناشيونال إنترست، كتب الباحث والمعلق الإماراتي طارق العتيبة: “لم تحقق المنظمات العربية المتعددة الجنسيات دورها الأهم على الإطلاق: بناء تحالف موحد قادر على ردع أي تدخل خارجي. فغياب الوحدة العربية سمح لدول مثل تركيا وإيران بتوسيع نفوذها الإقليمي، في الوقت الذي شكل فيه وجود دول الخليج وإسرائيل قوة التوازن الوحيدة. وخروج دول الخليج من الكتلة العربية لن يضعفها فحسب، بل سيقضي عليها تماما، وبالتالي خلق قوة توازن جديدة”. نظام إقليمي ذو تأثير أقل”. عرب إلى حد كبير.” وجاء تقييم مماثل في تصريحات نشرها أنور قرقاش، المستشار السياسي لحاكم الإمارات، في مارس الماضي. وكتب في “×”: “منذ بداية العدوان الإيراني الخبيث، ظلت الدول الشقيقة على تواصل، لكنها اختلفت فيما بينها، بين من قدم مساعدات حقيقية يجب أن نشكرها، ومن اختفى واكتفى بالتصريحات الفارغة”. وأضاف: «الإمارات أثبتت صمودها، وهي لا تحتاج إلى العتاد والمقاتلين بقدر ما تحتاج إلى مواقف واضحة ومعرفة من يمكن الاعتماد عليه في الأوقات الصعبة». أما إيران فقد عملت جاهدة على النأي بنفسها عن هذا «الدور» وإيجاد ملاذ سياسي لنفسها داخل الكتلة العربية بشكل خاص، في مواجهة التحالف بين أميركا وإسرائيل. وارتكزت إيران في استراتيجيتها على ثلاثة محاور: «حلقة النار» التي أقامتها فروعها في العراق ولبنان واليمن بهدف إبعادها عن الاصطدام المباشر والعمل كحاجز عسكري؛ شبكة علاقات اقتصادية مع الصين وروسيا للتحايل على العقوبات الأميركية والدولية؛ وقد تم تعزيز الغطاء السياسي الداعم مع الدول العربية بشكل رئيسي في السنوات الأربع الماضية. وفي هذا السياق، استأنفت إيران علاقاتها مع الإمارات والسعودية، وكانت تأمل العام الماضي في استئناف علاقاتها مع مصر. لكن أسس الاستراتيجية العربية اهتزت أيضاً بعد أن تبين لهذه الدول أن جدارها الواقي، أي الولايات المتحدة، لا يعتبر في زمن الاختبار ذخراً استراتيجياً حيوياً يجب حمايته بأي ثمن. والآن، وبينما تدرس إسرائيل نتائج اتفاق التفاهم مع إيران وتحاول إيجاد ثغرة تستطيع من خلالها ممارسة نفوذها على ترامب، تواجه الدول العربية مشكلة لا تقل خطورة. والمعضلة الصعبة التي يواجهونها هي ما إذا كان عليهم أن يحاولوا تأسيس “تحالف أخوي”، أو نوع من حلف شمال الأطلسي، يقوم على الاعتماد المتبادل، محلياً أو إقليمياً. وهل يجب عليها أيضًا أن تضم دولًا غير شقيقة مثل تركيا وباكستان في هذا التحالف نظرًا لقوتها العسكرية؟ فهل ستعتمد كل دولة من الآن فصاعدا على نفسها؟ والأهم من ذلك، هل هناك مجال لإشراك إيران في مثل هذا التحالف لتقليل تهديدها، أو بدلاً من ذلك جعلها حليفاً اقتصادياً إذا تم التوقيع معها على اتفاق لرفع العقوبات عنها، بحيث تصبح مرة أخرى قوة اقتصادية مشروعة تتنافس على عملاء دول الخليج؟ ماذا عن إسرائيل؟ ودول المنطقة لا تحتاج إليه فقط كحلقة وصل مع البيت الأبيض، بل ينظر إليها على أنها هي التي جرت المنطقة إلى حرب إضافية ألحقت بها أضرارا كبيرة. ويعتبر تحالفها العسكري مع الإمارات تهديدا. هآرتس 26/05/2026
