وطن نيوز
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو (رويترز) هل كان ترامب هو الذي دفع إسرائيل تحت إطارات الحافلة (التي كان يقودها بنفسه)، أم أن نتنياهو هو من قرر أن هذه هي الطريقة الأكثر أمانا للانتحار السياسي؟ لو كانت المسألة قانونية لكان لها جواب قانوني. وبحسب القانون، يُعفى سائق الحافلة من المسؤولية إذا ثبت أنه انتحر ولم يكن لديه الوقت المناسب للتصرف ومنع الضرر. لكن على الساحة السياسية، تبدو الدراما أكثر تعقيدا. ولنتخيل أن عائلة الانتحاري، وهي في هذه الحالة دولة إسرائيل، ستقاضي ترامب بتهمة تشجيع نتنياهو على ارتكاب هذا العمل اليائس. وفي النهاية، سار كلاهما جنبًا إلى جنب في حرب محكوم عليها بالفشل ضد إيران. ضغط الرئيس الأميركي على الدواسة تحت تأثير نشوة السلطة. ولكن بعد ذلك ستجد البلاد نفسها في مواجهة جيش ترامب من المحامين المتعطشين للدماء، الذين سيرفعون دعوى قضائية كبرى، سعيا إلى إثبات أن نتنياهو هو الذي جر وأقنع وضلل الرئيس الأمريكي في حملته الانتحارية في إيران. ولا يمكن للمرء إلا أن يتخيل حجم التعويض المطلوب، وهو تخصص ترامب. ولحسن الحظ، هذا مجرد سيناريو نظري. لكن الضرر السياسي الحقيقي للأسف ملموس وكبير ودموي، بما في ذلك انهيار مكانة إسرائيل الدولية، وتآكل شديد لقدرتها على الردع، وقطيعة استراتيجية مع واشنطن والرأي العام في أميركا. فقد تقلص نطاق الرد العسكري الإسرائيلي إلى حد غير مسبوق، كما تدهورت الثقة الدولية التي ستحتاج إليها إسرائيل بشدة عندما تنتهك إيران الاتفاق. والشكوى من «المضمون السام» لمذكرة التفاهم، التي لا أحد في إسرائيل، بما في ذلك نتنياهو نفسه، يعرف ما تخفيه، قد تكون مبررة. ولنفترض أن الاتفاق النهائي سيكون سيئاً جداً، وأن آلية الرقابة ستكون ضعيفة، وأن إيران ستستغل أي غموض، وأن العقوبات سترفع سريعاً مقابل ثمن بسيط. في مثل هذه الحالة، لا ينبغي أن يكون السؤال ما إذا كان الاتفاق غير مكتمل، بل ما إذا كانت إسرائيل قادرة على مواجهة عواقبه السلبية. الجواب، بفضل نتنياهو، هو أنه لا يمكن ذلك. “إن الدفاع ضد اتفاق إشكالي يعتمد على ثلاث ركائز: معلومات استخباراتية موثوقة حول الانتهاكات، والتعاون الكامل مع الولايات المتحدة، والحرية العسكرية إذا فشلت الدبلوماسية. لقد كسر نتنياهو هذه الركائز الثلاث. فالاستخبارات تعتمد على الثقة، والتي تعتمد على الشراكة”. لكن الشراكة تآكلت عاما بعد عام. وفي خطاب الكونغرس عام 2015 الذي ألقاه في غياب أوباما وازدراءه العلني لعلاقات العمل مع إدارة بايدن، وفي السلوك الذي دفع حتى إدارة ترامب إلى التفاوض مع إيران، تجاهل نتنياهو الصارخ. وعندما تنتهك إيران الاتفاق، فمن الضروري أن تصدق واشنطن إسرائيل على الفور، وتتصرف بسرعة، وتقدم دعمها. فهل يصدق أحد في العاصمة الأميركية من وعد بإسقاط النظام في غمضة عين؟ ولم يكن التعاون العسكري أقل تأثرا؛ إن إمدادات الأسلحة هي الجزء السهل، لكن قدرة إسرائيل على العمل ضد المنشآت الإيرانية تعتمد على التنسيق اللوجستي والمعلومات الأمريكية، وعلى الأقل موافقة ضمنية من واشنطن. وكل هذا مشروط بعودة العلاقات إلى طبيعتها. ومع ذلك، فإن السياسة الإجرامية في الأراضي المحتلة وتقويض أسس الديمقراطية في إسرائيل ــ القيم المشتركة التي يقوم عليها هذا التحالف ــ جعلت أي تعاون من هذا القبيل مستحيلا سياسيا بالنسبة لأي رئيس أميركي، بما في ذلك ترامب، الذي تعرض لانتقادات في السابق بسبب استسلامه لأهواء إسرائيل. أما بالنسبة لحرية العمل العسكري، فإن أي عمل عسكري دون دعم أميركي وإقليمي، وفي ظل العزلة السياسية، يعتبر مغامرة انتحارية وغير مسؤولة. والنتيجة هي أن نتنياهو لم يفشل في التأثير على الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران فحسب، بل ضمن أيضاً وصول إسرائيل إلى الاتفاق دون امتلاك الأدوات اللازمة للتعامل مع فشله. على أقل تقدير، ينبغي أن يكون لديه مخالب للقتال بها. تسفي باريل هآرتس 17/06/2026
