وطن نيوز
واشنطن 25 يونيو حزيران – مهدت المحكمة العليا الأمريكية الطريق اليوم الخميس أمام إدارة الرئيس دونالد ترامب لتجريد مئات الآلاف من المهاجرين الهايتيين والسوريين من وضع إنساني يحميهم من الترحيل، مما يعطي دفعة أخرى لنهجه المتشدد تجاه الهجرة.
أبطل القضاة في حكمهم بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 قرارات أصدرها قضاة اتحاديون في نيويورك وواشنطن العاصمة، والتي أوقفت إجراءات الإدارة التي أنهت وضع الحماية المؤقتة لأكثر من 350 ألف شخص من هايتي و6100 شخص من سوريا.
تحذر وزارة الخارجية حاليًا من السفر إلى هايتي أو سوريا، مشيرة إلى انتشار العنف والجريمة والإرهاب والاختطاف.
TPS هو تصنيف يسمح للمهاجرين من البلدان المنكوبة بالحروب أو الكوارث الطبيعية أو غيرها من الكوارث بالعيش والعمل في الولايات المتحدة بينما تكون العودة إلى بلدانهم الأصلية غير آمنة لهم. قدمت الولايات المتحدة لأول مرة نظام الحماية المؤقتة إلى الهايتيين بعد زلزال كبير في عام 2010 وللسوريين بعد انزلاق بلادهم إلى حرب أهلية في عام 2012.
قدمت المعركة القانونية بشأن نظام الحماية المؤقتة اختبارًا آخر لسلطة ترامب التنفيذية واحترام المحكمة العليا التقليدي للرؤساء في مسائل الهجرة والأمن القومي والسياسة الخارجية.
تعد الإجراءات التي تلغي وضع الحماية المؤقتة وغيره من أشكال الحماية الإنسانية جزءًا من تراجع ترامب الأوسع عن الهجرة القانونية وغير القانونية منذ عودته إلى منصبه في يناير 2025. وسمحت المحكمة العليا، التي تتمتع بأغلبية محافظة 6-3، العام الماضي للإدارة بإنهاء وضع الحماية المؤقتة لمئات الآلاف من الفنزويليين.
سعى ترامب منذ فترة طويلة إلى إلغاء حماية الحماية المؤقتة، وأثناء ترشحه لإعادة انتخابه في عام 2024 تعهد بإلغاء الحماية المؤقتة للمهاجرين الهايتيين بعد تقديم ادعاءات كاذبة ومهينة بأنهم كانوا يأكلون الحيوانات الأليفة المنزلية في ولاية أوهايو.
وقد يحمل النزاع آثاراً واسعة النطاق، حيث يؤثر على 1.3 مليون مهاجر من جميع البلدان السبعة عشر المخصصة حالياً لنظام الحماية المؤقتة. وقالت إدارة ترامب إن مثل هذه الحماية كان المقصود منها دائمًا أن تكون مؤقتة.
ووافقت المحكمة العليا في السابق على طلبات ترامب بالتنفيذ الفوري للعديد من سياسات الهجرة الرئيسية بينما استمرت التحديات القانونية في المحاكم. على سبيل المثال، سمحت لترامب بترحيل المهاجرين إلى بلدان ليس لديهم علاقات معهم، وسمحت للعملاء الفيدراليين باستهداف الأشخاص للترحيل على أساس عرقهم أو لغتهم جزئيًا.
وحكمت محاكم أدنى درجة ضد إنهاء نظام الحماية المؤقتة، حيث وجدت أن مسؤولي الإدارة فشلوا في اتباع البروتوكولات الإلزامية لتقييم الظروف في بلد ما قبل إلغاء تصنيفه.
وقالت الإدارة إنها اتبعت الإجراءات المناسبة، وقدمت حجة أوسع مفادها أن المحاكم لا يمكنها أن تخمن قراراتها الخاصة بنظام الحماية المؤقتة.
تركزت التحديات على الإجراءات التي اتخذتها العام الماضي كريستي نويم، التي شغلت في ذلك الوقت منصب وزيرة الأمن الداخلي في إدارة ترامب، لإلغاء تصنيفات نظام الحماية المؤقتة لسوريا وهايتي، مشيرة إلى أن توفير هذا الوضع لهما يتعارض مع المصالح الوطنية للولايات المتحدة. لم تكن قرارات نويم بشأن وضع الحماية المؤقتة محل خلاف عندما طردها ترامب في مارس/آذار.
قامت مجموعات من حاملي TPS السوريين والهايتيين برفع دعاوى قضائية جماعية بشكل منفصل للطعن في تحركات الإدارة. وقالوا إن تصرفات نويم ونمط إنهاء التصنيفات الإنسانية لمختلف البلدان يظهر أن القرارات كانت بمثابة جهد محدد مسبقًا للقضاء على برنامج TPS.
وكان موضوع النزاع أيضاً في قضية هايتي هو النتيجة التي توصلت إليها قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية آنا رييس، التي تتخذ من واشنطن مقراً لها، والتي تقول إن الإجراء الذي اتخذته الإدارة من المرجح أن يكون مدفوعاً جزئياً بـ “العداء العنصري”، وهو ما يشكل انتهاكاً للتعديل الخامس للدستور. قالت رييس إنه من المحتمل أن تكون نويم قد قررت مسبقًا قرار إنهاء عملها “بسبب العداء للمهاجرين غير البيض”. رويترز
