وطن نيوز
زعيم المعارضة الإسرائيلية يائير لابيد يجب علينا هزيمة إيران وحزب الله وحماس. إن ضرورة الحسم أصبحت واضحة بعد السنوات الأخيرة. معنى الأمر أن الانتخابات المقبلة لن تدور حول ما كان، بل حول ما سيكون، في مسألة من يستطيع إدارة الحرب المقبلة بشكل أفضل. الاتفاق بشأن غزة والاتفاق الجديد في لبنان إنجازان يؤكدان عدم شرعية حماس وحزب الله، لكنهما لا يتضمنان أفقاً معقولاً لتصفيتهما، ويبدو أن الولايات المتحدة تميل إلى تقييد أيدي إسرائيل. من غير الوارد أن تقبل إسرائيل بقاء جيش إرهابي على حدودنا بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول. لذا فمن المرجح أن يتجدد الصدام العسكري في لبنان وغزة في نهاية المطاف، ومعه صدام سياسي محتمل مع الولايات المتحدة. وستكون هذه المواضيع محور الاهتمام الرئيسي في الانتخابات. إن تعهدات رئيس الوزراء نتنياهو ووزير الدفاع كاتس بشأن الحفاظ على احتلالنا داخل لبنان طالما أن حزب الله يهدد الجليل تظهر أنهم يفهمون ذلك. تصريحاتهم تنبع أيضاً من مصلحة إسرائيلية حيوية، ومن فهم أن الناخبين لن يغفروا ترك الجليل لمصيره. هل يفهم آيزنكوت وبينيت والجولان مركزية غزة ولبنان في الانتخابات المقبلة؟ وتزداد الصورة تعقيداً في ظل صراع المصالح بين إسرائيل والولايات المتحدة. أميركا وعلى رأسها ترامب كانت شريكة في مصلحة منع أي تواجد لجيش إرهابي على حدود إسرائيل وإفشال مشروع الإبادة الإيراني. لكن الشراكة توقفت عند حد حدوث أزمة اقتصادية عالمية نجحت إيران في التهديد بها. لقد فشلت الولايات المتحدة وإسرائيل في إسقاط النظام الإيراني، أو على الأقل لم تنجحا في القضاء على إمكانية التسبب في أزمة اقتصادية عالمية. فشلهم يؤدي إلى الصدام. لكن ليس من المفترض أن يكون الصدام شاملا. ولن ترغب الولايات المتحدة في تتويج المنطقة بإمبراطورية إيرانية، كما كان الطموح التافه في إدارتي أوباما وبايدن. أما إسرائيل، من جانبها، فيمكنها أن تتعايش على الأقل حتى نهاية عام 2026 مع حماس في منطقتها المخفضة، ومع حزب الله الضعيف للغاية، والذي تم دفعه نحو الشمال إلى حد ما، ومع النظام الجهادي الردع حاليًا في سوريا. أما بالنسبة لإيران، فقد حصلت إسرائيل على سنوات من التنفس والاستعداد حتى عاد التهديد من النظام المجرم. لكن إسرائيل لا تستطيع الاستجابة لطلب محتمل يعرض الجليل أو النقب الغربي للإرهاب، وقد رفضه سيسان بقوة عسكرية واقتصادية. وفي الحرب، جسد نتنياهو قدرة إسرائيل على الاعتراض، عندما حاول بايدن ورجاله تسليم حماس السيطرة على الحدود مع مصر ومعظم أراضي قطاع غزة. وقال لبايدن: “سنقاتل بأظافرنا”، وإسرائيل لديها أكثر من مجرد مسامير. ماذا يقول آيزنكوت وبينيت والجولان في هذا الشأن؟ ويأمل زعماء المعارضة الاستفادة انتخابياً من الأزمة مع الولايات المتحدة، كما استفاد نتنياهو انتخابياً من التحالف معها بعد «الأسد الصاعد» و«زئير الأسد». وهذا أمر ضيق الأفق بشكل مخيف. إن التحالف مع الولايات المتحدة، وكذلك الأزمة في التحالف، تطورات موضوعية. ولكننا، نحن الناخبين، نهتم، انطلاقاً من الماضي القريب، بما ستفعله قيادتنا في ضوء أي تطورات جوهرية في المستقبل. ومن واجب زعماء المعارضة توضيح موقفهم. وأي اتهام صبياني لنتنياهو بمواجهة محتملة مع الولايات المتحدة لن يعتبر جوابا على سؤال كيف سيتصرفون هم أنفسهم في المواجهة مع الولايات المتحدة، عندما تستأنف الحرب أو عندما يُطلب من إسرائيل الانسحاب أمام جيوش الإرهاب في غزة ولبنان وسوريا. ويزداد الخوف عندما نتذكر أن آيزنكوت ترك الحكومة بعد أن رفض نتنياهو طلبه بموافقة الحكومة على صفقة الاختطاف، التي كانت ستبقي حماس داخل حدود مصر وبكامل قوتها في قطاع غزة. أما بينيت فقد حرص على التزام الصمت حينها. جولان ولابيد فكرا مثل آيزنكوت. فهل الموقف الذي اتخذه آيزنكوت يبشر بموقفه اليوم في غزة ولبنان أم تجاه إيران؟ لن تساعده حيل وسائل الإعلام حول كيفية سماع يميني أو محاولة السير بين القطرات دون السير احتجاجا. وعليه أن يقدم للناخبين خطة عملية وذات مصداقية لإزالة التهديد الذي تتعرض له إسرائيل. البروفيسور آفي باريلي إسرائيل اليوم 29/6/2026
