وطن نيوز
فيلادلفيا – يقول باحثون أمريكيون إن حملات التأثير المرتبطة بالصين تستهدف الانقسامات الأمريكية المتزايدة بشأن قضايا الذكاء الاصطناعي المتنازع عليها، مثل بناء مراكز البيانات.
قالت OpenAI في 10 يونيو إنها كشفت عن مجموعتين من حسابات ChatGPT، من المحتمل أن يكون مصدرها الصين، والتي روجت لروايات تسعى إلى التلاعب بالنقاش حول الذكاء الاصطناعي الأمريكي وسياسات التكنولوجيا الأوسع.
أنتجت المجموعة الأولى تعليقات وصور على وسائل التواصل الاجتماعي تدعي أن إنشاء مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي أدى إلى زيادة أسعار الكهرباء للعائلات.
وقال التقرير: “لقد طلبوا ChatGPT باللغة الصينية المبسطة بينما كانوا يطلبون بشكل متكرر مخرجات باللغتين الإنجليزية والصينية، متظاهرين بأنهم أمريكيين من خلفيات متنوعة، وتم نشرها عبر منصات وسائط اجتماعية متعددة”.
وقالت OpenAI إن مشغلي الحسابات كانوا على الأرجح جزءًا من فريق عمليات وسائل التواصل الاجتماعي في شركة تكنولوجيا صينية خاصة يقومون بالعمل لصالح عملاء الحكومة الصينية على مستوى المقاطعات.
أنتجت المجموعة الثانية محتوى ينتقد سياسات التكنولوجيا والتعريفات الجمركية الأمريكية كمحاولات للسيطرة على العالم تكثيف المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين. على سبيل المثال، طلبت الحسابات رسومًا كاريكاتورية تصور الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فقط واستبعدت أي صور للصين أو الرئيس شي جين بينغ، حسبما ذكر التقرير. لقد قاموا أيضًا بإنشاء محتوى صيني وإيطالي وياباني.
وتأتي هذه النتائج في الوقت الذي أصبح فيه الأمريكيون صريحين بشكل متزايد ضد تحديد مواقع مراكز البيانات في مجتمعاتهممما يثير مخاوف مثل التلوث الضوضائي، والإفراط في استخدام المياه، وارتفاع أسعار الكهرباء، وغياب الفوائد الاقتصادية، مثل الوظائف، على الرغم من الاستثمارات الضخمة.
هناك أيضًا انزعاج متزايد بشأن قوة شركات “التكنولوجيا الكبرى”، المرتبطة بفقدان الوظائف، وجمع البيانات والخوارزميات المفترسة والإدمانية، التي تجعل مراكز البيانات ضرورية للأمن القومي بينما تدفع المجتمعات المحلية التكاليف.
أشارت بعض تقارير وسائل الإعلام الأمريكية إلى أن إلقاء اللوم على الصين يهدف إلى التقليل من المخاوف الحقيقية بشأن مراكز البيانات.
أشارت OpenAI إلى أن عمليات التأثير لم تكن مؤثرة بشكل خاص ولكن يجب الإشارة إلى هذا الاتجاه.
وقال تقرير OpenAI: “إن استهداف عمليات بناء مراكز البيانات OpenAI والولايات المتحدة أمر مهم ليس لأن العملية يبدو أنها غيرت الرأي العام، ولكن لأنها تظهر أن مشغلي التأثير في جمهورية الصين الشعبية يختبرون الروايات ضد البنية التحتية للذكاء الاصطناعي”.
وقالت: “حاولت المجموعتان ربط السياسات والصناعات التكنولوجية الأمريكية بالمخاوف الاقتصادية اليومية وعدم الاستقرار الجيوسياسي”.
وأضافت: “من المرجح أن تظل هذه المواضيع جذابة لعمليات التأثير القادمة من الصين لأنه يمكن إدراجها في المناقشات العامة المشروعة مع دفع الجماهير نحو عدم الثقة في المؤسسات الأمريكية وشركات التكنولوجيا وخيارات السياسة الديمقراطية لمساعدة بكين على اكتساب ميزة استراتيجية في تطوير الذكاء الاصطناعي”.
ويتفق الخبراء الأمريكيون في حملات التأثير مع هذا الرأي.
وقال البروفيسور دارين لينفيل، الذي يدرس الخداع عبر الإنترنت في مركز الطب الشرعي الإعلامي بجامعة كليمسون، إنه يتوقع رؤية المزيد من عمليات التأثير الصينية تمضي قدمًا.
وقال لصحيفة ستريتس تايمز: “من الواضح أنهم يقومون الآن بتجربة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتسهيل تنفيذ هذه الحملات، وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأنه إذا كانت لديهم الأدوات فسوف يستخدمونها”.
لكنه لا يعتقد أن الصينيين كانوا منشغلين بشكل خاص بمراكز البيانات.
وأشار إلى أن معظم عمليات النفوذ الصيني تستهدف شيئين.
“أولاً، أفراد الشتات الصيني الذين يعيشون في الغرب، عادةً في محاولة لإسكات المعارضة. وثانيًا، الجيران الإقليميون، مؤخرًا تايوان واليابان والفلبين”. وتعتبر الصين حلفاء الولايات المتحدة هؤلاء بمثابة عقبات أمام أهدافها الاستراتيجية.
وقد عزز الدفء المستمر للعلاقات الصينية الأمريكية زيارة ترامب الأخيرة إلى الصينوقال: لن يكون بمثابة قاطع السرعة أيضًا.
وقال لينفيل: “لا أرى أي سبب يجعل علاقة الصين مع ترامب تؤثر على عملياتهم في أي من هذه المجالات”.
وقالت دينا صادق، كبيرة المحللين في شركة Graphika، وهي شركة لتحليل وسائل التواصل الاجتماعي ومقرها نيويورك، إنه ليس هناك شك في أن الجهات الفاعلة المحلية الأمريكية الحقيقية كانت تقود المحادثة المناهضة لمراكز البيانات عبر الإنترنت.
“ومع ذلك، استنادًا إلى أبحاثنا السابقة، يمكننا أن نفترض بثقة أن الجهات الفاعلة في مجال التهديد الأجنبي ستستمر في محاولة التأثير على الخطاب في الولايات المتحدة قبل الانتخابات النصفية كما فعلت في الماضي. وقال صادق لـ ST: “إن الحديث عن مراكز البيانات ليس استثناءً”.
والسبب الآخر الذي يجعل عمليات النفوذ ستتضاعف هو أنه لم يكن هناك أي جانب سلبي للصين – أو أي دولة أخرى – في أن يتم اكتشافها وهي تدير حملة نفوذ.
وقال لينفيل: “إن حملات التأثير السابقة التي تديرها جمهورية الصين الشعبية موثقة جيدًا، وحتى الآن لم يكن هناك سوى القليل من الجانب السلبي بالنسبة لهم عندما تم القبض عليهم متلبسين”.
وقال: “لم تكن هناك تداعيات سياسية أو اقتصادية ذات معنى. وقد وجهت الولايات المتحدة اتهامات إلى عدد قليل من الأفراد في الصين الذين تبين أنهم جزء من العمليات، لكن هذا لا معنى له لأن هؤلاء الأفراد لن يتم القبض عليهم أبدا”.
“يبدو أن الغرب يقبل في الأساس هجمات النفوذ الأجنبي كجزء من تكلفة ممارسة الأعمال التجارية في العالم الحديث. ونحن نشكو في بعض الأحيان، ولكننا لا نفعل أي شيء ذي معنى لحملهم على تغيير سلوكهم”.
وفي الآونة الأخيرة، يضغط المشرعون الأمريكيون من أجل إجراء تحقيقات وتغييرات في السياسات وإجراءات الإنفاذ.
طلب السيناتور الجمهوري توم كوتون، الذي يرأس لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، في 10 يونيو/حزيران، من وزارة العدل الأمريكية التحقيق في جهود التأثير الأجنبي “التي يقودها الحزب الشيوعي الصيني” في حين روجت الحكومة الصينية لطموحاتها في مجال الذكاء الاصطناعي في الداخل.
كما طالب الجمهوريون في لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب بإجراء تحقيقات، زاعمين في رسالة بتاريخ 4 يونيو/حزيران إلى البيت الأبيض أن هناك “أدلة قوية” على الجهود التي يبذلها خصوم أجانب – العديد منهم من الصين – لإبطاء التقدم في تطوير الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.
لكن الرئيس الأمريكي لم يُظهر أي قلق كبير.
عندما سئل خلال مؤتمر صحفي في 4 يونيو/حزيران عما إذا كان يشعر بالقلق من أن الصين تمول حركة مناهضة لمراكز البيانات في الولايات المتحدة، هز ترامب كتفيه.
وقال للمراسل: “لا، لست قلقا بشأن ذلك. لقد عقدنا اجتماعا عظيما مع الصين”.
“وأنت تعلم أنهم يفعلون أشياء بنا، ونحن نفعل بهم أشياء.”
