وطن نيوز
نيويورك – أقالت إدارة ترامب اثنين من قضاة الهجرة الذين رفضوا قضايا ترحيل رفيعة المستوى ضد طلاب دوليين دافعوا عن الفلسطينيين.
تمثل إقالة القاضيتين، السيدة روبال باتيل والسيدة نينا فرويس، أحدث الجهود التي تبذلها إدارة ترامب لإعادة تشكيل محاكم الهجرة في البلاد.
وقامت الإدارة بطرد العشرات من قضاة الهجرة، ووفقاً لمن كانوا في هيئة القضاء، فقد وضعت القضاة تحت ضغط لرفض طلبات اللجوء والأمر بالترحيل. وعلى عكس القضاة الفيدراليين في السلطة القضائية المستقلة، يعمل قضاة الهجرة في وزارة العدل ويتم تعيينهم وفصلهم من قبل المدعي العام.
القاضيان اللذان تم فصلهما إلى جانب أربعة من زملائهم 10 أبريل، أشرف على قضيتين بارزتين رفعتهما الحكومة ضد الطلاب، السيدة رميسة أوزتورك والسيد محسن المهداوي.
وقد سعى ترامب بقوة إلى إعادة تشكيل محاكم الهجرة منذ فوزه بفترة ولاية ثانية، وكانت النتائج مذهلة.
ويأمر القضاة بترحيل عدد قياسي من الأشخاص ويمنحون اللجوء بأدنى معدل منذ عام 2009 على الأقل، وهو العام الأول الذي تتوفر عنه بيانات موثوقة. يتم حل القضايا بشكل أسرع، وبدأت المطالبات المتراكمة التي ارتفعت في عهد الرئيس السابق جو بايدن في الانخفاض.
تم القبض على السيدة أوزتورك والسيد المهداوي من قبل موظفي الهجرة والجمارك في عام 2025. كان اعتقالهم جزءًا من سلسلة اعتقالات طالت طلابًا دوليين أعربوا علنًا عن دعمهم للقضايا الفلسطينية أو شاركوا في الاحتجاجات في الجامعات الأمريكية التي وصفتها إدارة ترامب بأنها معادية للسامية.
أنجبتها السيدة أوزتورك، وهي طالبة تركية المولد في جامعة تافتس تم إلغاء حالة تأشيرة الطالب في الولايات المتحدة بقلم وزير الخارجية ماركو روبيو بعد كتابته مقالاً في إحدى الصحف الطلابية ينتقد فيه مواقف قيادة الجامعة من القضية الفلسطينية.
وحاولت الحكومة بالمثل ترحيل السيد المهداوي، وهو طالب فلسطيني في جامعة كولومبيا ويحمل البطاقة الخضراء، بسبب مشاركته في احتجاجات الحرم الجامعي. وقال روبيو إن استمرار وجود المهداوي في البلاد يمكن أن “يقوض” السياسة الخارجية الأمريكية.
وقال المدافعون عن الحريات المدنية إن الاعتقالات تهدف إلى خنق حرية التعبير. ورفعت الحكومة قضايا أمام محكمة الهجرة لترحيل كلا الطالبين.
وقضت باتل، قاضية الهجرة في بوسطن، في يناير/كانون الثاني الماضي، بأنه لا يوجد سبب لترحيل أوزتورك. وتوصلت السيدة فرويس إلى نتيجة مماثلة في قضية المهداوي.
تم تعيين السيدة باتيل والسيدة فرويس من قبل إدارة بايدن في عام 2024. وكان كلاهما يقترب من نهاية فترة اختبار أولية مدتها عامين قبل إقالتهما.
وفي مقابلة، قالت فرويس إنها غير متأكدة مما إذا كان الحكم ضد المهداوي قد يحافظ على وظيفتها.
وقالت: “لا أعرف ما الذي يدور في أذهان الآخرين”. “لكن لا أستطيع أن أتخيل أنه كان مفيدًا.”
ولم ترد وزارة العدل على الفور على طلب للتعليق 11 أبريل.
وأكد مسؤول أميركي، غير مخول بالحديث علناً، إقالة ستة قضاة في 10 أبريل. وقال المسؤول إن أربعة منهم تحت المراقبة.
محاكم الهجرة في البلاد غير معروفة لعامة الناس ولكنها تتمتع بسلطة هائلة. وهي غالبًا ما تكون المحطة الأخيرة قبل أن يتم ترحيل الشخص بشكل قانوني من الولايات المتحدة.
قبل عودة ترامب إلى منصبه، كان من النادر أن يتم طرد قضاة الهجرة. وقامت إدارته حتى الآن بطرد أكثر من 100 منهم. وبالإضافة إلى عمليات الإقالة، عينت الإدارة أكثر من 140 قاضيًا دائمًا ومؤقتًا يُنظر إليهم على أنهم أكثر توافقًا مع حملة ترامب لإنفاذ قوانين الهجرة.
تتناسب السيدة باتيل والسيدة فرويس مع صورة العديد من القضاة الذين فقدوا وظائفهم خلال إدارة ترامب الثانية: لقد تم تعيينهم من قبل ديمقراطي وكانوا يمثلون المهاجرين في المحكمة سابقًا.
كما منحوا اللجوء بمعدلات أعلى من القضاة الآخرين. في عهد ترامب، منحت السيدة باتل اللجوء في 41.5 في المائة من القضايا، في حين منحت السيدة فرويس اللجوء في 33 في المائة من الحالات، مقارنة بـ 18 في المائة للقضاة بشكل عام، وفقا لتحليل صحيفة نيويورك تايمز لبيانات محكمة الهجرة.
وقالت السيدة فرويس، القاضية في محكمة الهجرة في تشيلمسفورد، ماساتشوستس، إنها كانت تعقد جلسة استماع بشأن طلب اللجوء في بعد ظهر يوم 10 أبريل عندما تلقت بريدًا إلكترونيًا يخبرها بفصلها.
وأخبرت المحامين من كلا الجانبين أنها بحاجة إلى وقف القضية وتسجيل الخروج من الجلسة، التي عقدت افتراضيًا.
وقالت عن إقالتها: “لقد توقعت ذلك تماما”، مشيرة إلى عدد القضاة الذين طردتهم إدارة ترامب.
وقالت السيدة فرويس أيضًا إنها لم تكن لديها أي فكرة أن قضية السيد المهداوي كانت بارزة جدًا عندما سمعتها.
وقالت: “لديك الكثير من الناس الذين يأتون قبلك”. “لا تبحث في Google عن أسماء الأشخاص. هذه ليست الطريقة التي تسير بها الأمور. أنت تنظر إلى السجل.”
وقالت باتيل، مثل العديد من قضاة الهجرة الذين أجرت صحيفة التايمز مقابلات معهم، إن إدارة ترامب أوضحت أنها تريد ترحيل المزيد من المهاجرين.
وقالت في مقابلة: “لقد كان ضغطاً حاولت على الأقل مقاومته بفعالية”. “يحق لجميع الأشخاص في الولايات المتحدة الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة، ويستحق الجميع أن يتم الفصل في قضاياهم بشكل كامل وعادل.”
يرى العديد من الخبراء أن محاكم الهجرة يجب أن تحظى بمزيد من الاستقلالية عن السلطة التنفيذية، مثل الحماية الممنوحة للمحاكم الإدارية التي تنظر في المنازعات الضريبية.
وبعد أن قضت فترة على مقاعد البدلاء، قالت السيدة باتيل إنها وافقت.
وقالت: “القضاة هناك بحاجة إلى مزيد من الاستقلال القضائي”. نيويورك تايمز
