اخبار السودان – وطن نيوز
اخر اخبار السودان اليوم – اخبار السودان العاجلة
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-01-25 10:19:00
صديق الزيلعي يواصل الحوار مع الزميل السر بابو بخصوص رده على الدكتورة ناهد الحسن. وكتب الطبيب خمس مقالات بعنوان “أين ذهب الرفاق؟” لقد كانت قراءات موضوعية متماسكة لمخرجات اليسار الماركسي العالمي والسوداني، ونحن بحاجة للحوار حولها. هذه القضايا هي محور النقاشات المستمرة بين كافة المهتمين باليسار، وضرورة تجديده، خاصة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. يذكرني عنوان الدكتورة ناهد بعنوان ذلك العدد من مجلة جنوب الأطلسي “الفسيلة”، التي تحررها الدكتورة رقية مصطفى أبو شرف، بعنوان ملفت للنظر “ما بقي من اليسار”. وقد استخدمت مقتطفات من رد السير بابو على ناهد، لتوضيح التناقضات النظرية والعملية التي يمثلها اقتراح السير بابو. والسبب في ذلك هو موقعه المحوري في قيادة الحزب الشيوعي السوداني، وتأثيره المباشر على الخط الذي يتبناه الحزب. وكتب السير بابو في رده: “إن اكتشاف ماركس الثاني هو نظرية فائض القيمة التي كشفت جوهر الاستغلال الرأسمالي، فقد أشار ماركس في كتابه رأس المال إلى أن (المجتمع الرأسمالي ليس بلورة صلبة بل كائن عضوي قادر على التحول وهو في حالة تحول مستمر)، وهذا ما أكدته الأحداث في التحولات المختلفة التي مر بها التكوين الرأسمالي، وكانت ثمرة دراسة ماركس الميدانية للمجتمع الرأسمالي”. وفي إنجلترا، شكل اكتشاف نظرية فائض القيمة حجر الزاوية في نظرية ماركس الاقتصادية. وقد فسرت نظرية القيمة الزائدة الاستغلال الرأسمالي في المجتمع في ذلك الوقت، والذي كان يقوم على استيلاء الرأسماليين على العمل غير مدفوع الأجر. “نعم، نظرية القيمة الزائدة فسرت الاستغلال الرأسمالي في المجتمع في ذلك الوقت. لكن الحركة التي ينتمي إليها السير بابو تقف هنا. لأن ماركس يعتبر قد حقق اكتشافا علميا لا يمكن نفيه، بل يمكن تفسيره بتبريرات مختلفة للتحولات التي حدثت منذ تلك الحقبة الصناعية، حيث عانى العمال من استغلال فظيع. وأوضح تعبير عنها في كتاب إنجلز الشهير “حالة الطبقة العاملة في إنجلترا”. وهو ما عكس حالة البؤس التي يعيشها العمال الإنجليز، والتي عبر عنها في الأدب الروائي تشارلز ديكنز. ومن أبرز الدراسات المعاصرة دراسة الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي بعنوان “رأس المال في القرن الحادي والعشرين” وتحتوي ترجمتها الإنجليزية على 685 صفحة. وقد خصص الكاتب خمسة عشر عاماً كاملة لإتمام هذه الدراسة المهمة. ولتوضيح عجز الذين ما زالوا واقفين عند بداية الثورة الصناعية، والبؤس الذي حل بالطبقة العاملة في ذلك الوقت، أقدم مقتطفات مختصرة من الكتاب، تكشف جانبا من التطور الهائل في مجال الاقتصاد وغيره من العلوم الإنسانية والطبيعية. هذه فقرات من المقدمة التي كتبها بيكيتي تشرح جوهر بحثه: “إن توزيع الثروة هو أحد أكثر القضايا التي نوقشت وإثارة للجدل اليوم. ولكن ما الذي نعرفه حقًا عن تطوره على المدى الطويل؟ فهل تؤدي ديناميكيات تراكم رأس المال الخاص حتماً إلى تركز الثروة في أيدي عدد أقل من الأيدي، كما اعتقد ماركس في القرن التاسع عشر؟ أم أن قوى التوازن المتمثلة في النمو، والمنافسة، والتقدم التكنولوجي تؤدي في مراحل لاحقة من التنمية إلى تقليص فجوة التفاوت وزيادة الانسجام بين الطبقات، كما تصور سيمون كوزنتس في القرن العشرين؟ فماذا نعرف حقا عن الكيفية التي تطورت بها الثروة والدخل منذ القرن الثامن عشر، وما هي الدروس التي يمكننا استخلاصها من تلك المعرفة في ما يتصل بالقرن الجاري الآن؟ هذه هي الأسئلة التي أحاول الإجابة عليها في هذا الكتاب. اسمحوا لي أن أقول على الفور أن الإجابات الواردة هنا غير كاملة وغير كاملة. ولكنها تستند إلى بيانات تاريخية ومقارنة واسعة النطاق لم تكن متاحة للباحثين السابقين، وهي بيانات تغطي ثلاثة قرون وأكثر من عشرين دولة، فضلا عن إطار جديد يوفر فهما أعمق للآلية الأساسية. لقد جعل الفكر الاقتصادي الحديث وانتشار المعرفة من الممكن تجنب نهاية العالم الماركسية، ولكنهما لم يعدلا الهياكل العميقة لرأس المال وعدم المساواة ــ أو على أية حال ليس بالقدر الذي كان يمكن للمرء أن يتخيله في العقود المتفائلة التي أعقبت الحرب العالمية الحادية عشرة. وعندما يتجاوز معدل العائد على رأس المال معدل نمو الناتج والدخل، كما حدث في القرن التاسع عشر ويبدو من المرجح أن يحدث مرة أخرى في القرن الحادي والعشرين، فإن الرأسمالية تولد تلقائيا نتائج تعسفية وغير مستدامة. عدم المساواة التي تقوض بشكل جذري قيم الجدارة التي تقوم عليها المجتمعات الديمقراطية. ثم في الصفحة 9، يكتب. لم تكن نبوءة ماركس المظلمة أقرب إلى التحقق من نبوءة ريكاردو. وفي الثلث الأخير من القرن التاسع عشر، بدأت الأجور في الارتفاع أخيراً: وانتشر التحسن في القوة الشرائية للعمال في كل مكان، الأمر الذي أدى إلى تغيير الوضع جذرياً، حتى أن التفاوت الشديد استمر، واستمر في بعض النواحي حتى الحرب العالمية الأولى. لقد حدثت الثورة الشيوعية بالفعل، ولكن في الدولة الأكثر تخلفاً في أوروبا، روسيا، حيث لم تكن الثورة الصناعية قد بدأت إلا بالكاد، في حين استكشفت الدول الأوروبية الأكثر تقدماً سبلاً ديمقراطية اجتماعية أخرى لحسن الحظ لمواطنيها. لقد أهمل ماركس تماما إمكانية تحقيق تقدم تكنولوجي دائم وزيادة الإنتاجية بشكل مطرد، وهي قوة يمكن أن تكون إلى حد ما بمثابة ثقل موازن لعملية تراكم وتركيز رأس المال الخاص. ولا شك أنه كان يفتقر إلى البيانات الإحصائية اللازمة لتحسين التوقعات. وربما عانى أيضًا من اتخاذ قرار بشأن استنتاجاته في عام 1848، قبل الشروع في البحث اللازم لتبريرها. من الواضح أن ماركس كان يكتب بحماسة سياسية كبيرة، مما دفعه في بعض الأحيان إلى ضمائر متسرعة كان من الصعب الهروب منها. ولهذا السبب تحتاج النظرية الاقتصادية إلى أن تتجذر في مصادر تاريخية كاملة قدر الإمكان، وفي هذا الصدد، لم يستغل ماركس كل الإمكانيات المتاحة له. علاوة على ذلك، فهو لم يفكر كثيرًا في مسألة الكيفية التي يمكن بها تنظيم مجتمع تم فيه إلغاء رأس المال الخاص بالكامل سياسيًا واقتصاديًا – وهي قضية معقدة إن وجدت، كما أظهرت التجارب الشمولية المأساوية التي جرت في الدول حيث تم إلغاء رأس المال الخاص. siddigelzailaee@gmail.com
