كتب د. لبيب قمحاوي: الآن بعد أن تنازلت معظم الأنظمة العربية عن القضية الفلسطينية طواعية، وبقدر ما تسمح بل وتقبل بتسليم زمام الأمور لإسرائيل، تصبح هي صاحبة الكلمة الأخيرة فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية والقضية الفلسطينية. الفلسطينيون، معتبرين ذلك الموقف العربي مكملاً للموقف الإسرائيلي ضمن تفاقم حالة الوهن والضعف السياسي العربي. الإرادة الوطنية التي حولت هذه الدول إلى متلقية للإشارات والتعليمات والسياسات بدلا من أن تكون صانعة لها، مما أفقدها بالتالي القدرة على مواجهة أي تطورات أو قرارات قد لا تكون في مصلحتها الوطنية أو قد لا تتفق مع مصالحهم الوطنية.

من الصعب جداً استخدام المنطق السائد وجدلية الحق والباطل وأولوية الحق المعمول بها حالياً في العالم لتبرير أو تفسير ما حدث ويحدث في فلسطين وللفلسطينيين، أو محاولة فهم الموقف الأمريكي. والموقف الغربي منها، بما في ذلك تبريرهم لاستمرار الدعم المطلق للكيان الإسرائيلي ضمن تلك المفاهيم السائدة على حساب حقوق السكان الأصليين للأرض، رغم أن هذا الدعم يشكل انتهاكاً للقوانين الدولية والمعمول بها. القوانين الإنسانية.

إن الدعم الأميركي والغربي الصريح والمطلق للكيان الإسرائيلي ينبع من مفهوم غريب مستوحى من فظائع الحرب العالمية الثانية وانتصار أميركا والغرب في تلك الحرب وتفردهما في إدارة شؤون العالم، وهو ما مكنهما من فرض ذلك. مفهوم غريب يؤكد “حق” اليهود حصراً في التعويض عما حدث لهم. خلال الحرب العالمية الثانية، وتجاهل الفظائع التي حلت بالآخرين خلال نفس الحرب، تم تكريس هذا الحق باعتباره الأهم منذ نشأته، وبالتالي فهو أكثر أهمية سواء من معاناة الشعوب الأخرى أو القانون الدولي نفسه أو من اختزاله حصريًا إلى حقوق الإنسان. كحالة من الصراع المتجدد مع الفلسطينيين الذين يملكونها. الأرض التي استولى عليها اليهود الصهاينة واستعمروها، علماً أن هذا الاحتلال يتناقض مع منظومة القوانين والقوانين الدولية المعمول بها والتي لا تجيز احتلال أراضي الغير بالقوة.

إن حالة الصراع هذه بدأت وفق القوانين المعمول بها نتيجة ونتيجة للتعارض بين هدف إقامة الدولة الصهيونية التي هي الأساس والأهم بالنسبة لأمريكا والغرب، وبين الحقوق الوطنية والإنسانية للشعب الفلسطيني. الشعب الفلسطيني. وفي هذا السياق، اختارت إسرائيل أصلاً الرفض التام لوجود الشعب الفلسطيني كحل لهذه المعضلة، في حين اختارت أمريكا والغرب تجاهل الحقوق والمطالب الوطنية الفلسطينية القائمة على القوانين والأنظمة المعمول بها. واعتبروا أن الانتهاكات الإسرائيلية لتلك الحقوق والمطالب الفلسطينية أمر يمكن السكوت عنه. ولا بد من قبولها والتعامل معها واستحقاقاتها، الأمر الذي فتح الباب أمام واقع جديد يعترف، ولو ضمنياً، بأن إسرائيل فوق القانون الدولي.

ويعود تفاقم الوضع الإسرائيلي، بالإضافة إلى ما سبق، إلى النمو المطرد في القوة العسكرية الإسرائيلية، مما جعلها من أقوى القوى في المنطقة ويحميها حجاب قوي من النفوذ العسكري والسياسي الأمريكي، الذي لقد سمح لإسرائيل بالتصرف فوق القانون الدولي والإنساني، معتبراً ذلك حق من حقوقها، وهو ما جعلها قادرة على رفض معظم الأطراف والمؤسسات الدولية التعامل مع إسرائيل، خاصة عندما تنتهك القانون الدولي بشكل صارخ، وهو أمر محير، إن لم يكن بوابة لأزمة قانونية وأخلاقية غير مبررة.

ورافق تنامي الدعم الأميركي والغربي للكيان الإسرائيلي، تزايد ملحوظ في الغطرسة الإسرائيلية والعنصرية الملحوظة والمتعددة الأوجه في تعامل الإسرائيليين مع الفلسطينيين والإصرار على اعتبارهم لا قيمة لهم على هذا الأساس. وأن الفلسطينيين لا وجود لهم كشعب، وبالتالي ليس لديهم حقوق مشروعة أو مطالب وطنية. إن هذا الموقف العنصري المتطرف أدخل الإسرائيليين في خلاف واضح مع كافة الحكومات والشعوب التي ترى أن للفلسطينيين حقوقا وطنية وإنسانية يجب احترامها وتلبية مطالبهم.

المشاركة في التراث الإجرامي وفلسفة إبادة السكان الأصليين الذين يملكون الأرض، هو ما يميز العلاقة التاريخية الوثيقة التي تجمع إسرائيل وحليفتها الكبرى أمريكا، في جهود تعزيز استعمار فلسطين وفرض الوجود الإسرائيلي عليها وعلى العالم أجمع. ومن العبث محاولة تفسير هذه العلاقة بأي شيء آخر غير توافق المصالح المبني على إرث تاريخي دموي يجعل من إسرائيل نسخة جديدة من أميركا القديمة.

كل هذا الخضوع والخضوع العربي رافقه قبول صامت لعودة الاستعمار بأشكال وعناوين مختلفة، تتراوح بين التبعية السياسية المطلقة أو عبر القواعد العسكرية ذات السيادة الأجنبية الكاملة، أو عبر التبعية الاقتصادية أو المالية الشاملة والمستمرة، أو كل ذلك. من هذا وذاك والمزيد من أنواع الاستعمار الجديد المختلفة التي أصبحت هذه هي حقيقة الوضع في معظم الدول العربية الغنية والفقيرة، وهو ما يطرح السؤال: لماذا؟؟

ومن الخطأ الافتراض أن عودة الاستعمار إلى المنطقة هو قرار يعكس الحق السيادي لأي دولة في اختيار المسار الذي تريده، سياسياً أو اقتصادياً. إن قرار اختيار التبعية لدولة كبرى عادة ما يكون اختيار نظام الحكم في بعض الدول المعنية، وليس بناء على قرار أو رغبة شعبية.

إن ما يحدث الآن من مجازر في غزة وتدمير ممنهج لكل مقومات الحياة هناك، كما هو الحال في الضفة الفلسطينية المحتلة، ليس تطوراً منفصلاً أو معزولاً عن سياق ما حدث ويحدث. في المنطقة بقدر ما هو استمرار للمسيرة الدموية للكيان الإسرائيلي في علاقته بالشعب الفلسطيني وفي نهجه في الإبادة الجماعية. ويتبعه نحو عروبة فلسطين والفلسطينيين. إن الدعم الأمريكي العلني للكيان الصهيوني ومساره الإجرامي هو في جوهره ترجمة للعلاقة الآثمة بين هذا الكيان وما يمثله مع أمريكا والغرب مجتمعين في علاقتهما مع الفلسطينيين ودول العالم العربي.