كتب إسماعيل جمعة الريماوي: أصدر السيد كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، مذكرة اعتقال بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على ذمة التحقيقات في ارتكاب جرائم حرب، في أقل من عام، وخرج إلى وسائل الإعلام العالمية منتشي بذلك، بينما ترتكب الجرائم الصهيونية في الأراضي الفلسطينية أمام أعين وآذان العالم. دون رادع منذ أكثر من 75 عاماً، وما زالت جرائم الإبادة الجماعية الحالية في قطاع غزة تحدث.

ولم يجرؤ سيد خان حتى على فتح تحقيق في الأمر، وقام مؤخراً بزيارة الأراضي المحتلة. وبينما كان تركيزه على عشرات الأسرى الإسرائيليين وإهماله لآلاف الضحايا الفلسطينيين من أطفال ونساء ومرضى وشيوخ، فإن ذلك يدل على أنه يمارس التمييز العنصري ضد الفلسطينيين من جهة، ويعلن للعالم أنه المحكمة… المكان الذي يعمل فيه تأسس للدفاع عن الإسرائيليين أمام الآخرين. ولا عجب في ذلك، فقبل تعيينه مدعيا دوليا خلفا لفاتو بن سودا، كان كريم خان المرشح “المثالي” لـ”إسرائيل”، كما أعلنت تايمز أوف إسرائيل (13 فبراير 2021). وها هو يثبت للإسرائيليين أنه مثالي في تضليل الحقائق، والانحياز لطرف على حساب آخر، كما تشير تصريحاته مقارنة بتصريحات أدلى بها قبل أسابيع عقب زيارته لمعبر رفح، والتي اعتبر فيها وأن الحصار ومنع دخول المساعدات الغذائية والأدوية والفرق الطبية إلى غزة “قد يشكل انتهاكا للقانون الإنساني الدولي”. ». في رفح تحدث عن الاحتمالات، أما في الكيبوتس الإسرائيلي فقد سمح لنفسه بإصدار الإدانات تحسبا لنتائج التحقيق.
ودعا خان خلال زيارته إلى فلسطين المحتلة إلى “الإفراج الفوري عن الرهائن الإسرائيليين الذين تمكنت المقاومة من اختطافهم في 7 تشرين الأول/أكتوبر الماضي”. وأضاف: “لا يمكن أن يكون هناك أي مبرر لاحتجاز أي رهائن، خاصة الانتهاك الصارخ للمبادئ الإنسانية الأساسية من خلال أخذ الأطفال والاستمرار في احتجازهم”. وشدد على أنه “لا يمكن التعامل مع الرهائن كدروع بشرية أو أوراق مساومة”.
ألا يتطلب توحيد المعايير من كريم خان مطالبة سلطات الاحتلال الإسرائيلي بالإفراج الفوري عن آلاف المعتقلين الفلسطينيين في سجون التعذيب الإسرائيلية؟ علماً أن من بين المعتقلين الفلسطينيين أطفال ونساء وأطباء ومسعفون اعتقلوا تعسفياً واحتجزوا إدارياً لفترات غير محددة.
وادعى خان أنه لا يستطيع زيارة قطاع غزة دون توضيح الأسباب الحقيقية للقيام بذلك. ألا يتطلب ذلك، على الأقل، بيان إدانة صادراً عن المحكمة الجنائية الدولية؟ أم أن خان لم يُمنع من زيارة غزة، بل آثر استبدال الزيارة بتصريحات مبهرجة فارغة أمام معبر رفح؟

وزار خان المستوطنات الحدودية التي تعرضت للهجوم في 7 أكتوبر/تشرين الأول، واستمع إلى روايات عما حدث هناك من عدد من الإسرائيليين. وقال: “في كل من كيبوتس بئيري وكيبوتس كفار عزة، وكذلك في موقع مهرجان نوفا للموسيقى في رعيم، شهدت مشاهد من القسوة المتعمدة”. لكن كيف يمكن للنائب العام أن يقرر، من خلال زيارة واحدة، وبناء على أقوال الأشخاص الذين التقى بهم، أن “القسوة” كانت “متعمدة”؟ ألا يشكل هذا استنتاجا يستبق التحقيق؟
وفي إشارة إلى لقائه مع عائلات السجناء الإسرائيليين وعائلات القتلى، قال المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية: “كانت رسالتي واضحة: نحن مستعدون للعمل في شراكة معهم كجزء من عملنا المستمر لمحاسبة المسؤولين”. واللافت هنا أيضًا أن خان لم يرسل أي رسالة «واضحة» لأسر آلاف الضحايا الفلسطينيين والناجين من القصف الإسرائيلي للمستشفيات والمدارس والكنائس والمساجد. ولا يريد خان العمل مع الجميع «لمحاسبة المسؤولين»، ولا شك أن رسالته واضحة: إنه مستعد للعمل مع عائلات القتلى الإسرائيليين.
وفيما علق سيد خان أيضًا على العملية العسكرية التي شنها الاحتلال الإسرائيلي في غزة، قال: “على الرغم من أي انتهاكات مستمرة للقانون الإنساني الدولي من قبل المقاومة والجماعات المسلحة الأخرى في قطاع غزة، إلا أن طريقة رد إسرائيل على هذه الهجمات تخضع للخطر”. لتوضيح المعايير القانونية التي تحكم النزاع المسلح. . وهذا دليل واضح على ازدواجية المعايير. ويسمح خان لنفسه بالحديث عن “الانتهاكات المستمرة للقانون الإنساني الدولي من قبل المقاومة”، بينما يمتنع حتى عن الإشارة إلى أي انتهاكات من قبل الجيش الإسرائيلي الذي لم يتوقف عن استهداف المدنيين والمستشفيات وسيارات الإسعاف والمدارس منذ ما يقرب من أربعة أشهر، مستخدماً أحدث أسلحة الحرب وأكثرها تدميراً وتدميراً. . بل يزعم خان أن “الهجمات الإسرائيلية تخضع لمعايير قانونية واضحة”. هل هم حقا واضحة؟ ألم ير خان تقارير الأمم المتحدة عن عدد الأطفال الذين قتلهم الجيش الإسرائيلي؟
أو حتى على نظر محكمة العدل الدولية في قضايا الإبادة الجماعية في غزة أو على حكم المحكمة.
وذهب خان إلى أبعد من ذلك بكثير في مبرراته المبطنة للجرائم الإسرائيلية ضد المدنيين في غزة عندما أشار إلى أن “النزاع في المناطق المكتظة بالسكان، حيث يُزعم أن المقاتلين يتواجدون بشكل غير قانوني بين السكان المدنيين، هو صراع معقد بطبيعته، ولكن يجب على القانون الإنساني أن يتم تطبيقها.” القانون الدولي، والجيش الإسرائيلي يعرف القانون الذي يجب تطبيقه”. وأضاف: “قامت إسرائيل بتدريب محامين يقدمون المشورة للقادة ونظام قوي يهدف إلى ضمان الالتزام بالقانون الإنساني الدولي”. وهكذا، يشير المدعي العام الدولي، قبل إجراء أي تحقيق، إلى أن “إسرائيل” لم تخالف القانون لأن لديها ضمانة تدفعها إلى الالتزام بالقانون.
وأكد سيد خان أن المحكمة لديها سلطة التحقيق في هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، وأنه بعد زيارته التي استغرقت ثلاثة أيام إلى فلسطين المحتلة، كان لديه “سبب للاعتقاد” بأن الأفعال التي تم تعريفها على أنها جرائم بموجب القانون الدولي قد ارتكبت من قبل المقاومة. في ذلك اليوم. وأضاف: “لم تكن هذه عمليات قتل عشوائية”، مشيراً إلى أن المقاومة “طاردت الناس” وأن “الأطفال كانوا يختطفون من أسرتهم”. كما ذكر أن عدداً من النساء والشيوخ قتلوا “بينهم ناجون من المحرقة”.
ويبدو أن كريم خان، أثناء الإدلاء بهذه التصريحات للصحافة الإسرائيلية، نسي وظيفته وتجاهل أبسط قواعد المحاكمات العادلة والمبادئ الأخلاقية في عمل النيابة العامة. على أي أساس قرر السيد خان أن المقاومة «تطارد الناس»، وعلى ماذا استند عندما قال إن «الأطفال خطفوا من أسرتهم»؟ فهل أجرى المحققون في مكتبه تحقيقا قضائيا في هذه الحسابات؟ لا، هذا لم يحدث.
بينما اعتمدت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية فقط على أقوال الإسرائيليين ولم تقم بإجراء أو الإشراف على أي تحقيقات جنائية، ودون جمع الأدلة وفحص أقوال الشهود.
واللافت أخيراً أن سيد خان، الذي قرر إدانة المقاومة، اعترف في المقابلة نفسها بأنه لم يجر تحقيقاً في أحداث 7 أكتوبر الماضي. وقال إن مكتبه “سيكون سعيداً بالتعاون مع الكيان الإسرائيلي في التحقيق في أحداث 7 أكتوبر”. وتابع، فيما بدا وكأنه خضوع كامل للإسرائيليين، أنه سيحقق “حتى لو حافظت إسرائيل على سياستها الحالية المتمثلة في عدم الاعتراف باختصاص المحكمة وعدم التعاون معها”.