وطن نيوز
حجاي العاد بصراحة، وبكل المقاييس الممكنة باستثناء واحد، فإن النصر الصهيوني على الفلسطينيين هو انتصار مطلق. إن القوة السياسية والعسكرية والاقتصادية هي في أيدينا بالكامل، وكذلك السيطرة على الأراضي والمياه والموارد الطبيعية الأخرى. وفي جميع أنحاء أرض إسرائيل، فإن اليهود أقوى وأكثر ثراءً من الفلسطينيين بفارق كبير. فزنا. هناك قضية واحدة فقط لم نتغلب عليهم فيها، وهي التركيبة السكانية. وفي عام 1967 لم نكرر الإنجازات العظيمة التي حققناها في عام 1948. ونتيجة لذلك، وعلى الرغم من أننا لم نعد إلى نقطة البداية للصهيونية قبل أكثر من قرن من الزمن عندما كان اليهود أقلية هنا، فقد حافظنا على التوازن الديموغرافي. وحتى الآن، لا يزال نصف سكان هذه المنطقة الواقعة بين البحر والنهر فلسطينيين. هذا هو الجانب الوحيد الذي لم ينته فيه الصراع بيننا وبينهم بهزيمتهم، بل بالتعادل: لا مساواة في السلطة السياسية ولا الحقوق ولا الأراضي ولا الاقتصادية، بل هناك مساواة في العدد، ونحن هنا عالقون في هذه المعضلة. الفجوة بين أننا نجحنا في تنظيم واقعنا هنا، بحيث نملك كل شيء وليس لديهم شيء، وبين كوننا وهم متساوون في العدد، تقلقنا كثيراً. إن سياستنا وكيفية استخدامنا للأدوات المتاحة لنا – تصرفات الحكومة والوزارات والجيش وسلطة التخطيط والتشريع – تركز على هذه الفجوة وما يمكن فعله حيالها. ويمكن سد هذه الفجوة من خلال إعادة توزيع السلطة السياسية بين جميع سكان البلاد، مع كل ما يترتب على ذلك، أي السماح للمساواة في العدد باستخدام وظيفتها الديمقراطية، والعيش في واقع ثنائي القومية – الذي نعيش فيه بالفعل – دون إنكار أو إضافة أو فرض تفوق جنسية على أخرى. ولا داعي للمبالغة في هذا الاحتمال هنا، إذ لا يوجد أي تأييد له تقريباً. وفي كل الأحوال فإن هذا لم ولن يكون هو المسار العملي للصهيونية منذ أكثر من مائة عام. ويمكن سد هذه الفجوة من خلال الترانسفير والتطهير العرقي. وبذلك يحقق التركيب السكاني المؤشرات الأخرى. كل شيء سيكون في أيدينا (كما هو الآن)، وفي نفس الوقت (هذا هو الجديد) سنصبح كل الناس. وبهذه الطريقة، سنتخلص أيضا من شوكة الفصل العنصري، التي، رغم أننا لا ندفع ثمنها دوليا، لا تزال تسبب الإزعاج. لسنوات عديدة، ظل الصهاينة الليبراليون يصورون معضلة إسرائيل وكأنها ضرورة الاختيار بين دولة “يهودية وديمقراطية” في جزء من البلاد، ودولة ثنائية القومية في كل أرض إسرائيل. وبالتالي فإن الخيار الثالث، وهو التطهير العرقي، مرفوض سواء كجزء من تاريخ الصهيونية في شكل نكبة عام 1948 أو كخيار مشروع قائم في الحاضر والمستقبل. ولذلك نقتبس ما قاله دافيد بن غوريون في الكنيست في نيسان/أبريل 1949: “”عند طرح السؤال عن كل الأرض دون دولة يهودية أو دولة يهودية دون كل الأرض، اخترنا دولة يهودية دون كل الأرض. لكن الحقيقة هي أن بن غوريون في نفس الخطاب في الكنيست، وفي فقرة نادرا ما تقتبس، ذكر بوضوح حدود الأرض في خطابه الصريح في قضية أخرى، وهي دير ياسين. وإليكم تصريحات رئيس الوزراء و وزير الدفاع حينها: “يهودية الدولة بدون دير ياسين في كامل الأرض لن تقوم إلا في ظل دكتاتورية الأقلية”. وبعبارة أخرى، أوضح بن غوريون أن التطهير العرقي الفعال لا يمكن أن يتحقق دون مجازر مثل مجزرة دير ياسين. وقال لمنتقديه في الكنيست: “إذا أردنا وحدة إقليمية” و”دولة يهودية، فمن الضروري ارتكاب المزيد من المذابح”. “يجب علينا تنفيذ دير ياسين في جميع أنحاء البلاد” لطرد الفلسطينيين من المزيد من أجزاء أرض إسرائيل. “إن إقامة دولة يهودية في الواقع الحالي، حتى في غرب أرض إسرائيل فقط دون دير ياسين، أمر مستحيل إذا أردنا لها أن تكون دولة ديمقراطية، لأن عدد العرب في غرب أرض إسرائيل أكبر من عدد اليهود”. ولذلك فإن حدود دولة إسرائيل ليست قضية عسكرية أو سياسية بحتة، بل هي قضية ديموغرافية. وكانت إسرائيل بعد عام 1949 بحجم المساحة التي تستطيع أن تنفذ فيها “دير ياسين” وتستمتع بثمارها. وبالفعل، بعد تلك الحرب، وداخل حدود الخط الأخضر، تمكنا من إقامة دولة أصبح فيها كل شيء في أيدينا، بما في ذلك أغلبية السكان. وبعد عام 1967 حققنا «وحدة الأرض»، ولو على حساب طرد نحو ربع مليون فلسطيني، ولكن من دون نكبة ثانية. وهكذا نحن عالقون مع «العرب في غرب أرض إسرائيل» الذين عددهم يساوي عدد اليهود. والآن، وعلى الرغم من كل الالتباس، ندرك جميعاً أن أياً من التحركات الإقليمية العنيفة التي روجت لها إسرائيل مؤخراً ــ الحروب المتكررة مع إيران، والاحتلال المتكرر لجنوب لبنان، وحتى المنطقة العازلة في جنوب سوريا ــ لن تحل القضية الأساسية التي تحدث عنها بن غوريون قبل 77 عاماً. في المقابل، فإن الدبلوماسية الإقليمية -اتفاقيات إبراهيم في عام 2020، أو حتى السلام المستقبلي مع المملكة العربية السعودية نفسها- لن تغير التوازن الديموغرافي في غرب أرض إسرائيل. فلا السلام الإقليمي ولا الحروب الإقليمية ستجبر أي فلسطيني على مغادرة وطنه. لكن الحروب قد تكون الوقت الذي “يمكن” فيه طرد الفلسطينيين. لقد فعلنا ذلك في عام 1948، وبدرجة أقل بكثير في عام 1967. لذلك، وتحت غطاء الحرب المستمرة منذ عامين ونصف، تطبق إسرائيل مراراً وتكراراً الخيار الذي نعرفه والذي نعرف فعاليته والذي طبقناه في الماضي ولم نستبعده أبداً، وهو دير ياسين. هذه هي الإستراتيجية وراء المذابح المتكررة وعمليات القتل للفلسطينيين في المنطقة (ج). إن تسويق التطهير العرقي، كما قال بن غوريون، لا يتطلب أقل من العنف الدموي. هآرتس 27/03/2026
