تبدأ محكمة العدل الدولية يومي الخميس والجمعة المقبلين جلسات استماع للنظر في الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، والتي تتهمها بارتكاب جرائم إبادة جماعية في حربها على قطاع غزة. ما هي محكمة العدل الدولية؟ ماذا سيحدث في الجلسات؟

تعقد محكمة العدل الدولية هذا الأسبوع جلسات استماع للنظر في قضية رفعتها جنوب أفريقيا تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في حربها على قطاع غزة وتطالب بوقف عاجل لحملتها العسكرية.

ما هي محكمة العدل الدولية؟

محكمة العدل الدولية (ICJ)، والتي تسمى أيضًا المحكمة العالمية، هي أعلى هيئة قانونية في الأمم المتحدة، تأسست عام 1945 للتعامل مع النزاعات بين الدول.

ولا ينبغي الخلط بين محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية القائمة على المعاهدات، والتي يقع مقرها أيضاً في لاهاي وتتعامل مع اتهامات جرائم الحرب ضد الأفراد.

وتتعامل الهيئة المكونة من 15 قاضيا في محكمة العدل الدولية – والتي سيضاف إليها قاض من كل جانب في قضية إسرائيل – مع النزاعات الحدودية والقضايا المتزايدة التي ترفعها الدول لاتهام الآخرين بانتهاك التزامات معاهدة الأمم المتحدة.

ووقعت كل من جنوب أفريقيا وإسرائيل على اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، التي تمنح محكمة العدل الدولية السلطة القضائية للفصل في النزاعات على أساس المعاهدة.

تُلزم اتفاقية الإبادة الجماعية جميع الدول الموقعة ليس فقط بعدم ارتكاب الإبادة الجماعية، بل أيضًا بمنعها والمعاقبة عليها.

وتعرّف المعاهدة الإبادة الجماعية بأنها “الأفعال المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”.

ووفقا للمعاهدة، فإن تعريف الإبادة الجماعية يشمل أيضا “إلحاق ضرر جسيم، جسدي أو نفسي، فضلا عن تشكيل تهديد للظروف المعيشية من شأنه أن يؤدي إلى الإبادة الجسدية الكاملة أو الجزئية” لمجموعة ما.

ما هي قضية جنوب أفريقيا؟

وفي الدعوى المؤلفة من 84 صفحة، تقول جنوب أفريقيا إن تصرفات إسرائيل وقتل الفلسطينيين “ذات طابع إبادة جماعية، لأنها ترتكب بنية محددة مطلوبة” لتدمير الفلسطينيين في غزة كجزء من الجنسية الفلسطينية والمجموعة العرقية والإثنية الأوسع. .

وتؤكد أن سلوك إسرائيل “من خلال وكالات الدولة ووكلاء الدولة وغيرهم من الأشخاص والكيانات الذين يتصرفون بناء على تعليماتها أو تحت توجيهها أو سيطرتها أو نفوذها” يشكل انتهاكا لالتزاماتها تجاه الفلسطينيين في غزة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.

وتؤكد الدعوى أيضًا أن إسرائيل “فشلت في منع الإبادة الجماعية وفشلت في مقاضاة التحريض المباشر والعلني على الإبادة الجماعية”.

ما هو رد إسرائيل؟

ووصفت إسرائيل الاتهام بأنه لا أساس له من الصحة، وتزعم أنه لم تثر أي دولة مثل هذه الادعاءات ضد إسرائيل في المحافل الدولية التابعة للأمم المتحدة، مشيرة إلى أن إسرائيل أعلنت أنها ستمثل أمام المحكمة لعرض قضيتها الأسبوع المقبل.

وعينت الحكومة الإسرائيلية رئيس المحكمة العليا الأسبق أهارون باراك، ضمن هيئة قضاة المحكمة التي ستنظر في قضية جنوب أفريقيا، في حين سيمثلها أمام المحكمة الخبير القانوني البريطاني اليهودي. ، مالكولم شو.

ماذا سيحدث في الجلسات؟

ومن المقرر أن تقام الدورات يومي الخميس والجمعة المقبلين 11 و12 يناير.

إن طلب جنوب أفريقيا من المحكمة الإشارة إلى تدابير مؤقتة لحماية الفلسطينيين في غزة هو خطوة أولى في قضية سوف يستغرق الانتهاء منها عدة سنوات. التدابير المؤقتة هي نوع من الأوامر التقييدية لمنع تصاعد النزاع أثناء نظر المحكمة في القضية برمتها.

وكثيرًا ما يعلن قضاة محكمة العدل الدولية عن مثل هذه التدابير، والتي تتكون عمومًا من مطالبة الدولة بالامتناع عن أي إجراء قد يؤدي إلى تفاقم النزاع القانوني.

بالنسبة للتدابير المؤقتة، تحتاج المحكمة أولاً إلى تحديد ما إذا كانت لها ولاية قضائية وما إذا كانت الأفعال موضع الشكوى يمكن أن تقع ضمن نطاق اتفاقية الإبادة الجماعية.

ولا يتطلب الأمر بالضرورة اتخاذ نفس الإجراءات التي طلبها المدعي بعد ذلك.

ماذا تطلب جنوب أفريقيا؟

وطلبت جنوب أفريقيا من المحكمة أن تأمر إسرائيل بتعليق عملياتها العسكرية في غزة، ووقف أي أعمال إبادة جماعية أو اتخاذ تدابير معقولة لمنع الإبادة الجماعية، وتقديم تقارير منتظمة إلى محكمة العدل الدولية بشأن مثل هذه الإجراءات.

ورغم أن أحكام محكمة العدل الدولية نهائية وغير قابلة للاستئناف، إلا أنه لا توجد طريقة لتنفيذها. إن إصدار حكم ضد إسرائيل من شأنه أن يضر بسمعتها دوليا، ويشكل سابقة قانونية، ويجعلها “دولة مارقة”.

كم من الوقت يستغرق صدور الحكم النهائي؟

وإذا خلصت المحكمة إلى أنها مختصة من حيث المبدأ، فإن القضية ستأخذ مجراها في قصر السلام حيث يقع مقر المحكمة في لاهاي، حتى لو قرر القضاة عدم الأمر باتخاذ إجراءات طارئة.

وستتاح لإسرائيل بعد ذلك فرصة أخرى للقول بأن المحكمة ليس لديها أي أساس قانوني للنظر في قضية جنوب أفريقيا وتقديم ما يسمى بالاعتراض الأولي، الذي لا يمكنه الاعتراض إلا على جوانب الاختصاص القضائي.

إذا رفضت المحكمة هذا الاعتراض، فيمكن للقضاة في نهاية المطاف أن ينظروا في القضية خلال المزيد من جلسات الاستماع العامة.