ليبيا – كشف تقرير استقصائي نشرته صحيفة “الجارديان” البريطانية تفاصيل اعتراف الدنمارك بمسؤولياتها عن قتل النساء والأطفال في ليبيا.

وأكد التقرير الذي تابعته وترجمته صحيفة المرصد اعتراف وزارة الدفاع الدنماركية بدورها في الضربات الجوية التي شنها حلف شمال الأطلسي على ليبيا عام 2011 والتي تسببت في مقتل 14 مدنيا في مدينتي صرمان وسرت. .

وبحسب وثيقة سرية سابقة، شاركت مقاتلات دنماركية في هجمات مرتبطة بقتل مدنيين، في وقت أكدت الوزارة أنها بدأت مراجعة بعد ظهور أدلة تثبت مشاركة قواتها الجوية في تلك الغارات، في اعتراف بأن هي الأولى من نوعها من إحدى الدول العشر التي شاركت في حملة “الناتو”.

وأظهرت الوثائق المنشورة تحت عنوان حرية المعلومات أن القوات الجوية الدنماركية خلصت على وجه الخصوص منذ عام 2012 إلى أن هجومين نفذتهما طائرات مقاتلة من طراز إف-16 مرتبطان بتقارير عن سقوط ضحايا مدنيين جمعتها الأمم المتحدة ووسائل الإعلام وجماعات حقوق الإنسان.

وبحسب التقرير، ورغم كل هذه الحقائق، لم يتم الإعلان عن هذا الاعتراف في ذلك الوقت، مما منع أحد أقارب الليبيين المقتولين من المطالبة بالتعويض أو العدالة لأنه لا يعرف الدولة التي قد تكون وراء الهجومين الجويين.

وذكر التقرير أن غارة جوية على مدينة صرمان في 20 يونيو/حزيران 2011 أدت إلى مقتل 12 مدنيا، بينهم 5 أطفال و6 أفراد من عائلة واحدة، فيما قال أحد الناجين إن الهدف كان مجرد مجمع سكني يملكه عضو متقاعد في الجيش. الحكومة الليبية، ولكن حلف شمال الأطلسي ادعى في ذلك الوقت أنه هدف عسكري مشروع.

وتابع التقرير أن قصف مبنى سكني في مدينة سرت يوم 16 سبتمبر من العام نفسه أدى إلى مقتل رجل وامرأة حامل في شهرها الخامس، مع ادعاءات بوجود قناصة على سطح المبنى. المبنى في وقت أصدرت وزارة الدفاع الدنماركية بيانا توضيحيا بهذا الخصوص.

وقال البيان الدنماركي: “على الرغم من أن الأحداث وقعت منذ سنوات عديدة، فقد بدأنا المراجعة، بناء على طلب الوزير ترويلز لوند بولسن، لقيادة وزارته لتقييم ما إذا كانت الوثائق المعنية تشير إلى وجود تداعيات بهذا الحجم”. وإمكانية إجراء تحقيق في ذلك الوقت في سياق الناتو”. “.

وجاء في إحدى الوثائق التي تم الكشف عنها حديثًا باللغة الإنجليزية، والتي تم إرسالها في مايو 2012 من القيادة العسكرية الدنماركية إلى ممثلي الناتو في الدنمارك: “شاركت طائراتنا في الهجمات التي أدرجها محققو الأمم المتحدة على أنها تسببت في خسائر في صفوف المدنيين”.

وخلصت المراجعة الدنماركية السرية سابقا إلى أنها لا تستبعد وقوع خسائر في صفوف المدنيين خلال الهجمات، مع التأكيد على عدم وجود أدلة أو إشارة إلى أن طائراتها هي التي تسببت بها، حيث لم تكن هناك قوات برية تابعة لحلف شمال الأطلسي لتقييم الآثار، مما أدى إلى الاعتماد على أساليب الرصد والاستطلاع عن بعد، ما أدى إلى نتائج غامضة.

وبحسب الوثائق، ظهرت دولة ثانية متورطة في كلا الهجومين على صرمان وسرت، لكن اسمها بقي “معدلا”، مما يعني أنه لا يزال من الممكن أن يكون جيش آخر هو الذي قام بتسليم القنابل القاتلة، بينما مارك جارلاسكو، وأعرب مستشار لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة عن وجهة نظره في هذا الصدد.

وقال جارلاسكو: “إن فشل الجيش الدنماركي في إدراك إمكانية التسبب في وقوع خسائر في صفوف المدنيين في ذلك الوقت كان بمثابة فرصة ضائعة لتحسين معايير المساءلة والسماح للضحايا بطلب التعويض. ما كشفته الوثائق مثير للقلق للغاية لأن الناتو رفض الإجابة على الأسئلة بشكل خاص”.

وتابع جارلاسكو: “كان من المخيب للآمال للغاية أنه لم تكن هناك شفافية كافية لإثارة هذا الأمر في وقت كان من الممكن أن يكون مفيدًا. يمكن للدروس المستفادة أن تنقذ الأرواح في المستقبل، ولكنها مفيدة أيضًا لعائلات ضحايا هذه الضربات لفهم سبب مقتلهم والحصول على تعويضات. .

ونقل التقرير عن مسؤول في حلف شمال الأطلسي قوله: “تم تنفيذ حملتنا الجوية بدقة غير مسبوقة وتم اتخاذ رعاية استثنائية للحد من المخاطر التي يتعرض لها المدنيون، لكن لا يمكن أن تكون صفرًا على الإطلاق. لكن جميع المواقع التي تم قصفها كانت أهدافاً عسكرية مشروعة”.

وتابع المسؤول قائلاً: “لم يكن لدى الناتو أي دليل مباشر على وقوع خسائر في صفوف المدنيين لأنه لم يُسمح لجنود الناتو بتفتيش مواقع الضحايا، ولم تكن هناك دعوة من السلطات الليبية لإرسال أفراد إلى البلاد لمراجعة الضربات. “

وتناول التقرير محاولة خالد الحامدي، الذي قُتلت زوجته وطفلاه في الغارة على مدينة صرمان، رفع دعوى قضائية ضد الناتو، لكنه فشل عندما خلصت محكمة الاستئناف البلجيكية عام 2017 إلى أن الجيش ويتمتع التحالف بالحصانة من الملاحقة القضائية.

وبحسب الحميدي، فإن الغارة استهدفت مجمعا سكنيا عائليا كبيرا تابعا لوالده، أحد الشخصيات البارزة في نظام العقيد الراحل القذافي وله علاقات بأسرة الأخير، في وقت أكد حلف شمال الأطلسي أن الهدف كان مركزا للقيادة والسيطرة. .

وبحسب التقرير، رد الحميدي بالقول بعد أن أطلعته على الوثائق: “سأناقش مع المحامي الخاص بي كيفية رفع دعوى قضائية ضد الجيش الدنماركي. أريدهم أن يعترفوا بخطئهم وأن تقف الدنمارك وتعلن أسفها بينما تطالب بالتعويض”.

وأكد التقرير أن الدنمارك، كغيرها من الدول الغربية، تبنت سياسة يمكن بموجبها للضابط العسكري المعروف باسم “حامل البطاقة الحمراء” أن يرفض السماح للقوات الجوية لبلاده بالتحليق في مهمة إذا كان يشتبه في أنه تسبب في سقوط ضحايا من المدنيين.

ونقل التقرير عن “تيسا جريجوري” من شركة “لي داي” البريطانية للمحاماة العامة قولها: “إذا لم تكن الجيوش مستعدة لفحص التقارير المتعلقة…

وأضاف: “مع سقوط ضحايا من المدنيين والاعتراف بالأخطاء، فإن ذلك يخاطر بإعطاء الانطباع بأنها فوق القانون”.

وقال غريغوري: “في العمليات العسكرية التي يُزعم فيها وقوع خسائر في صفوف المدنيين، يجب التحقيق في هذه الادعاءات بشكل صحيح ويجب تزويد أسر الضحايا بالمعلومات الكافية لطلب التعويض بموجب الآليات القانونية الدولية والمحلية. وبدون الشفافية، قد تزدهر ثقافة الإفلات من العقاب.

ترجمة المرصد – خاص