وطن نيوز
30 أبريل – التهم الجنائية الأخيرة الموجهة ضد جيمس كومي معيبة بشكل أساسي وسيتم رفضها على أساس حرية التعبير، وفقا لخبراء قانونيين، الذين قالوا إن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق يتعرض للاستهداف بسبب انتقاداته للرئيس دونالد ترامب.
وتتعلق الاتهامات بمنشور نشره كومي على إنستغرام في مايو/أيار الماضي يظهر فيه أصدافًا بحرية مرتبة على الشاطئ لتشكل الأرقام “86 47”. ويقول ممثلو الادعاء إن المنشور يهدد ترامب.
وقال كومي، الذي مثل أمام المحكمة يوم الأربعاء، بعد يوم من توجيه الاتهام إليه بسبب المنشور، إنه بريء وسيواجه الاتهامات.
وقال ديفيد هدسون، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة بلمونت، إن صورة كومي كانت “سيئة الذوق” ولكنها “خطاب محمي”، مضيفا أن المنشور لا يشكل تهديدا حقيقيا.
وقال هدسون: “الأمر الأكثر منطقية هو أن الرسالة تعني على الأرجح معارضة الرئيس أو طرد الرئيس من منصبه”. “أحد أهم مبادئ التعديل الأول هو قدرة الأفراد على انتقاد المسؤولين الحكوميين – حتى بشكل غير معتدل وبقسوة”.
وتمثل لائحة الاتهام دفعة متجددة من قبل القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش، الذي تولى قيادة وزارة العدل في وقت سابق من هذا الشهر، لاستهداف الأعداء السياسيين للرئيس بالملاحقة الجنائية. وذكر ترامب كومي بالاسم العام الماضي في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي دعا فيه إلى توجيه اتهامات جنائية لخصومه.
يتم استخدام الرقم “86” من قبل المطاعم للإشارة إلى إخراج أو رفض الخدمة أو نفاد أحد العناصر. يرتبط هذا المصطلح بمطعم Chumley’s الذي يعود إلى عصر الحظر، والذي يقع في 86 شارع بيدفورد في مانهاتن.
في بعض السياقات العسكرية، تطور المصطلح ليعني القضاء أو القتل.
سبعة وأربعون هي إشارة محتملة إلى ترامب باعتباره الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة. ويزعم ممثلو الادعاء أن المتلقي المعقول للرسالة سيفسرها على أنها تهديد لترامب.
وحذف كومي المنشور بعد وقت قصير من نشره، قائلا إنه “لم يدرك أن بعض الناس يربطون هذه الأرقام بالعنف”.
ويواجه كومي، وهو خصم قديم لترامب، قضيتين جنائيتين من وزارة العدل خلال إدارة ترامب الثانية. ورفض قاض اتحادي قضية سابقة تتهم كومي بالكذب على الكونجرس بشأن تسريب معلومات إلى وسائل الإعلام، وقال إن المدعي المؤقت الذي يقود القضية تم تعيينه بشكل غير قانوني.
وقال الخبراء إنه سينجح في إسقاط التهم الجديدة أيضًا.
حماية واسعة النطاق
يتمتع الأميركيون بحماية واسعة النطاق لحرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور الأميركي، الذي يحظر انتهاك الحكومة للحريات الدينية، وحرية التعبير، والصحافة، والتجمع، ورفع الالتماسات.
في قضية تعود إلى عام 1969، قضية واتس ضد الولايات المتحدة، قالت المحكمة العليا إن التعديل الأول للدستور لا يحمي “التهديدات الحقيقية”، لكنه يسمح بشن “هجمات عنيفة ولاذعة وأحياناً حادة بشكل غير سار على الحكومة والموظفين العموميين”.
تضمنت هذه القضية اتهامات جنائية ضد رجل يبلغ من العمر 18 عامًا زُعم أنه هدد الرئيس ليندون بينز جونسون خلال مظاهرة مناهضة للحرب.
وكان المدعى عليه قد قال أمام حشد من الناس: “إذا جعلوني أحمل بندقية، فإن الرجل الأول الذي أريد أن أراه هو ليندون جونسون”
وأسقطت المحكمة العليا إدانته قائلة إن تصريحاته كانت “مبالغة سياسية”.
وفي قضايا لاحقة، قالت المحكمة العليا إن “التهديدات الحقيقية” هي “تعبيرات جدية عن نية ارتكاب عمل من أعمال العنف غير القانوني”.
وقال كلاي كالفيرت، الباحث في التعديل الأول التابع لمعهد أميركان إنتربرايز، إن صورة الأصداف البحرية التي التقطها كومي كانت أكثر اعتدالا من الخطاب الذي تم الحديث عنه في قضية واتس.
وقال كالفيرت: “الأصداف البحرية على الشاطئ ستكون سياقًا غريبًا لنقل التهديد بالعنف”، مضيفًا أن القضية “تتناسب مع نمط الانتقام من قبل إدارة ترامب ضد أعدائه السياسيين المفترضين”.
وقال توماس بيري، المحامي الدستوري في معهد كاتو التحرري، إن كومي هو “المثال المثالي” لشخص تعرض “لملاحقة قضائية تافهة” و”مضايقات” من قبل وزارة العدل.
وقال بيري إنه على الرغم من أن كومي “لن تتم إدانته أبدا”، إلا أنه سيتعين عليه إضاعة الوقت والمال في الدفاع عن نفسه.
وقال بيري: “إن هذه العملية هي العقوبة”. رويترز
