فلسطين المحتلة – اتهامات ضد رئيس مكتب نتنياهو بتهم الاحتيال وخيانة الأمانة

وطن نيوز

أعلن مكتب المدعي العام الإسرائيلي أن المدعي العام غالي بيهاراف ميرا سيوجه لائحة اتهام ضد تساحي برافرمان، مدير مكتب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بتهم عرقلة العدالة والاحتيال وخيانة الأمانة، في انتظار جلسة الاستماع. بحسب صحيفة هآرتس العبرية. وقالت النيابة يوم الثلاثاء إنها أبلغت محامي بروفرمان أنها تعتزم تقديمه للمحاكمة، للاشتباه في محاولته عرقلة التحقيق في تسريب وثائق سرية من الجيش الإسرائيلي إلى مكتب رئيس الوزراء، تم تسريبها لاحقا إلى صحيفة “بيلد” الألمانية. وتتعلق التهم باجتماع عقده برافرمان مع إيلي فيلدشتاين، المستشار الإعلامي لنتنياهو، في أكتوبر 2024، أبلغ خلاله رئيس ديوان رئيس الوزراء فيلدشتاين أن تحقيقا جار بشأن تسريب وثائق سرية لصحيفة بيلد الألمانية. سأل برافرمان فيلدشتاين عما إذا كان التحقيق يستهدف المستشار الإعلامي، وقال إنه إذا كان الأمر كذلك، فيمكنه إيقافه. تم القبض على فيلدشتاين ومشتبه به رئيسي آخر بعد وقت قصير من الاجتماع وتم توجيه الاتهام إليهما فيما بعد بتهمة نقل وثائق سرية. تم تعيين برافرمان سفيرا لإسرائيل لدى المملكة المتحدة، لكن التحقيق الجاري في القضية منعه من تولي هذا المنصب. وزعم المتحدث السابق باسم نتنياهو، إيلي فيلدشتاين، أن بروفرمان أبلغه بأنه على علم بإجراء تحقيق في نظام أمن المعلومات، وقال له: “يمكنني إطفاء هذا التحقيق”. وبروفرمان موقوف حاليا عن العمل، وحتى اتخاذ قرار نهائي بشأن محاكمته، لن يتمكن من تولي منصبه الجديد كسفير لإسرائيل لدى بريطانيا. وفي فبراير/شباط الماضي، وافق المستشار القضائي للحكومة، غالي بهراف ميرا، على استدعاء نتنياهو للإدلاء بشهادته في “اللقاء الليلي” وتسريب وثائق لصحيفة “بيلد”، لكن الشرطة لم تتمكن من تحديد موعد معه منذ ذلك الحين. وذكرت التقارير أن نتنياهو امتنع في البداية عن الإدلاء بشهادته على أساس أن الحرب مع إيران لم تسمح بذلك، وبعد انتهاء الحرب لم يرد مكتبه على استفسارات الشرطة. كما رفض مكتب نتنياهو توضيح أسباب عدم تنسيق موعد للإدلاء بالشهادة، الأمر الذي قد يلقي الضوء على القضية وآليات العمل داخل مكتبه. كما رفضت النيابة التعليق. وبحسب الشبهات، فإن «اللقاء الليلي» جرى بين بروفرمان وفيلدشتاين في موقف للسيارات داخل مقر وزارة الأمن «كيرية» في تل أبيب في أكتوبر 2024، أي قبل نحو ثلاثة أسابيع من اعتقال فيلدشتاين. وفي مقابلة مع الصحفي عمري أسينهايم على قناة “كان 11″، قال فيلدشتاين إن بروفرمان طلب منه قبل اللقاء تسليم هاتفه المحمول إلى عمر منصور، المتحدث باسم مكتب نتنياهو، الذي ينفي الاتهامات الموجهة إليه. وأضاف أن بروفرمان حذره خلال اللقاء من فتح تحقيق مع وحدة أمن المعلومات بالجيش، وأن التحقيق قد يصل إلى مكتب رئيس الوزراء. وبحسب فيلدشتاين، فقد أظهر له بروفرمان أسماء الأشخاص الذين تبين فيما بعد أنهم مشتبه بهم في القضية، بما في ذلك اسم ضابط الاحتياط آري روزنفيلد. روزنفيلد، الذي خدم في نظام أمن المعلومات بالجيش، متهم بإزالة مواد حساسة بشكل غير قانوني من أنظمة الجيش ونقلها إلى فيلدشتاين عبر الشبكات الاجتماعية. وبحسب لائحة الاتهام، قام فيلدشتاين بنقل الوثائق إلى صحفي في القناة 12، الذي أحالها بدوره إلى الرقابة العسكرية، التي قررت منع نشرها. لكن التحقيق كشف أن فيلدشتاين قرر لاحقا تسريب المعلومات إلى وسائل إعلام أجنبية لا تخضع للرقابة العسكرية، بهدف التأثير على الرأي العام الإسرائيلي ضد المظاهرات المطالبة بإبرام صفقة تبادل أسرى، بدعوى أن هذه الاحتجاجات تضر بالمفاوضات وتقوي حركة حماس. وتم نقل الوثيقة إلى صحيفة “بيلد” الألمانية عبر إسرائيل إينهورن، المقرب من نتنياهو، والمقيم في صربيا والمطلوب للتحقيق. وفي سياق آخر، ادعى بروفرمان الشهر الماضي في محادثات مغلقة أن هناك محاولة لابتزازه من خلال اتهامات بارتكاب انتهاكات جنسية، لكنه لم يتقدم بشكوى إلى الشرطة. وكانت امرأة قد قدمت للشرطة قبل عدة أشهر تفاصيل عن اعتداءات جنسية خطيرة قالت إن بروفرمان ارتكبها ضدها. وكشفت صحيفة هآرتس أنها قدمت أدلة تدعم قصتها، وأن الشرطة وافقت على وضعها في برنامج حماية الشهود. لكن المرأة لم تقدم في نهاية المطاف شكوى رسمية، وطلبت من المحققين عدم استخدام المعلومات التي قدمتها في الوقت الحالي. ومنذ ذلك الحين، جرت محاولات لإقناعها بتقديم شكوى، لكنها رفضت حتى الآن. وبحسب مصدر في الشرطة، فإنه في اليوم الذي تم فيه التحقيق مع بروفرمان في قضية عرقلة التحقيق في تسريب “بيلد”، وصل ضباط الشرطة إلى منزل المرأة وطلبوا أخذ إفادتها، إلا أنها أصرت على رفضها. وقالت مصادر الشرطة إن المرأة أعربت أكثر من مرة عن خوفها من تعرضها للأذى إذا تقدمت بشكوى، نظرا لمكانة بروفرمان ونفوذه. وأضافت مصادر مطلعة أن المقربين من المرأة تواصلوا مع بروفرمان خلال تلك الفترة لمحاولة إنهاء القضية بعيدا عن الإجراءات الجنائية وعن الاهتمام العام، مشيرة إلى أن التعويض المالي كان مطروحا، حتى لو لم يتم ذكر ذلك صراحة. أما محاميا بروفرمان، جاك هان ويانيف فكي، فقالا في ردهما: “القرار خاطئ ويواصل الظلم الكبير الذي لحق به. وكما هو واضح من رسالة الشكوى، فإن أساس القرار هو شهادة فيلدشتاين، لكنه شاهد كاذب تحركه دوافع غريبة. ومن المدهش أن النيابة اعتمدت على شاهد غير موثوق به، رغم أنها هي نفسها قدمت لائحة اتهام ضده ورفضت بشكل قاطع ادعاءاته الكاذبة”.