وطن نيوز
بكين – أصدرت محكمة في بكين حكما بالإعدام مع وقف التنفيذ على الكاتب الأسترالي والمدون المؤيد للديمقراطية يانغ هنغ جون، في ما يقول المدافعون عن حقوق الإنسان إنه حكم قاس بشكل غير عادي في قضية تتعلق بالتجسس.
وفيما يلي مزيد من التفاصيل حول عقوبة الإعدام مع وقف التنفيذ:
ما هي عقوبة الإعدام مع وقف التنفيذ؟
يمنح حكم الإعدام مع وقف التنفيذ في القانون الصيني المتهم مهلة لمدة عامين من تنفيذ حكم الإعدام، وبعد ذلك يتحول تلقائيا إلى السجن مدى الحياة، أو في حالات نادرة، إلى السجن لمدة محددة. ويظل الفرد في السجن طوال الوقت.
وقال ريان ميتشل، أستاذ القانون في جامعة هونغ كونغ: “لقد تم استخدامها بشكل أكثر شيوعا في السنوات الأخيرة كوسيلة للحد من انتشار أحكام الإعدام دون إلغاء عقوبة الإعدام تماما”، مضيفا أن الانتشار الدقيق لأحكام الإعدام، بما في ذلك عمليات التعليق، تعاملها الصين على أنها سر من أسرار الدولة.
وقال ميتشل: “يتم استخدام الحكم في مجموعة واسعة من القضايا، ولا يرتبط بنوع معين من الجرائم”. وقال إنه غالبا ما يستخدم في الجرائم التي تعتبر ذات “تأثير اجتماعي سلبي خطير” مثل تهريب المخدرات.
وفي ديسمبر/كانون الأول، حُكم على نائب سابق لرئيس هيئة تنظيم البنوك في الصين بالإعدام مع وقف التنفيذ لمدة عامين، بتهمة قبول رشاوى وإساءة استخدام السلطة. وصدر الحكم نفسه أيضًا على وزير العدل السابق فو تشنغ هوا في عام 2022 بتهمة تلقي رشاوى.
وقالت إيلين بيرسون، مديرة قسم آسيا في هيومن رايتس ووتش، إنه سواء تم تنفيذ الحكم أم لا، فإن الحكم يرقى فعلياً إلى عقوبة الإعدام بسبب اعتلال صحة يانغ والرعاية الطبية غير الكافية التي تلقاها في السجن.
إمكانية الترحيل
ووفقاً لميتشل، فإن الإفراج المشروط “لا يمكن منحه عادة إلا بعد انتهاء نصف المدة المحددة، أو بعد قضاء 10 سنوات في حالة السجن مدى الحياة”. وأضاف أن المحكمة العليا في الصين يمكنها تقديم استثناءات في “ظروف خاصة”.
وأضاف: “في حالة من هذا النوع، فإن توفر هذه السلطة التقديرية بعد انتهاء فترة السنتين سيساعد في الحفاظ على درجة معينة من النفوذ الدبلوماسي”.
وقال باتريك بون، محلل حقوق الإنسان المستقل والباحث الزائر في جامعة طوكيو، إنه “من النادر جدًا أن نرى أحكامًا بالإعدام مع وقف التنفيذ في قضايا التجسس” في الصين، خاصة وأن الحكومة الأسترالية كانت صريحة في المطالبة بالإفراج عن يانغ.
وقال “إنها مسألة أخرى تتعلق بحجم الضغوط الدولية والدبلوماسية التي تمارس على الحكومة الصينية”، في إشارة إلى حالتي المواطن الأسترالي تشينغ لي والكندي “مايكلز”، اللذين تم ترحيلهما في نهاية المطاف إلى بلديهما بعد أن تم ترحيلهما إلى بلديهما. ويحاكم بتهمة التجسس.
وأضاف بون: “لا يزال هناك احتمال لترحيل يانغ، لكن الأمر غير واضح في الوقت الحالي”.
انعدام الشفافية
وأكدت وزارة الخارجية الصينية يوم الاثنين الحكم الصادر بحق يانغ وإدانته بالتجسس دون تقديم مزيد من التفاصيل عن الاتهامات.
وقال المتحدث وانغ وينبين في مؤتمر صحفي يومي: “لقد استمعت المحكمة إلى المحاكمة بما يتفق بدقة مع القانون وكفلت حقوقه الإجرائية”، مضيفًا أنه تم السماح “للجانب الأسترالي” بمشاهدة الحكم.
ومُنع محامو يانغ، ومن بينهم محامي حقوق الإنسان الصيني البارز مو شاوبينغ، من التحدث علناً عن القضية.
تبلغ نسبة الإدانة في المحاكم الصينية 99.9%، ولا يتم نشر الأحكام المتعلقة بالأمن القومي أو القضايا المتعلقة بعقوبة الإعدام على الإنترنت أبدًا.
وقال بيرسون: “هذه القضية تسلط الضوء حقاً على ما يحدث للأشخاص المحتجزين تعسفياً بتهم تتعلق بالأمن القومي في الصين، وتسلط الضوء على غموض نظام العدالة الجنائية”. رويترز
