وطن نيوز – مزاعم التدخل الأمريكي في الانتخابات الصينية لن تعرقل القمة

فيلادلفيا ــ يقول محللون أميركيون إن ادعاءات الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأن الصين حصلت على معلومات عن ملايين الناخبين الأميركيين وحاولت التدخل في انتخابات عام 2020 من غير المرجح أن تقلب العلاقة بين الولايات المتحدة والصين التي تحظى بعناية شديدة.

في أ 16 يوليو خطاب الذروة وبعد أن رفضت شبكات التلفزيون الأمريكية البارزة البث المباشر، قال ترامب إن السجلات تظهر أن الصين حصلت على 220 مليون ملف ناخب أمريكي، بدءًا من الدورة الانتخابية لعام 2020.

وقال إن ذلك كان “أكبر تسوية لبيانات الانتخابات في التاريخ”.

وقال إن استهداف الصين للانتخابات “تم دفنه من قبل البيروقراطيين المارقين” وتم إبعاده عن الإحاطات الرئاسية اليومية المقدمة له.

وقال محللون لصحيفة ستريتس تايمز إن ادعاءات ترامب لا يبدو أنها مؤكدة ومن المرجح أن ترفضها الصين.

في الواقع، لم تجد العديد من التحقيقات السابقة – بما في ذلك التي أجرتها المحاكم ووزارات العدل والأمن الداخلي التابعة لترامب – أي دليل على التلاعب في آلات التصويت أو التدخل الأجنبي أو الاحتيال على نطاق واسع في انتخابات عام 2020. عندما هُزم ترامب.

تسلط الوثائق الاستخباراتية التي رفعت عنها السرية مؤخرًا على الموقع الإلكتروني للبيت الأبيض بعض الضوء على وجهة نظر معارضة مفادها أن جهود بكين في التأثير “ربما تضمنت رسائل علنية وقدرات تأثير سرية ناشئة عبر الإنترنت” بالإضافة إلى النفوذ الدبلوماسي والاقتصادي. لكن تقريرًا لصحيفة نيويورك تايمز ذكر أن الأقسام الرئيسية ظلت منقحة، مما يجعل من الصعب تقييم مدى نجاح الصين في تنفيذ هذه المحاولات.

وقال دينيس وايلدر، الأستاذ في جامعتي جورج تاون وتكساس إيه آند إم والمدير السابق لشؤون شرق آسيا في مجلس الأمن القومي: “على حد علمي، لم يصدر البيت الأبيض أي شيء يدعم هذا الادعاء”. قال لصحيفة ستريتس تايمز.

خلال إدارة أوباما، كان وايلدر محررًا أول في الموجز اليومي للرئيس من عام 2009 إلى عام 2015 وشغل منصب نائب مساعد مدير وكالة المخابرات المركزية لشرق آسيا والمحيط الهادئ من عام 2015 إلى عام 2016.

وقال وايلدر إنه على الرغم من أن الصين لديها سجل في محاولة التأثير على السياسة الأمريكية، إلا أنها تميل إلى التركيز على الانتخابات المحلية، خاصة في المناطق التي يوجد بها عدد كبير من السكان من العرق الصيني.

وقال: “سجل الاستخبارات لا يظهر حملات صينية كبيرة للتأثير على الانتخابات الوطنية الأمريكية”.

وقال إن ما تفعله الصين هو التأثير على العمليات في وسائل التواصل الاجتماعي، مثل تيك توك، للتأثير على وجهات النظر الأمريكية خاصة فيما يتعلق بالعلاقة الصينية الأمريكية والمواقف تجاه سجلها في مجال حقوق الإنسان.

ونفى السيناتور الديمقراطي مارك وارنر من ولاية فرجينيا، وهو عضو في لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ، مزاعم ترامب تماما. وكتب على موقع X: “الحقيقة هي أن وكالات الاستخبارات لدينا اتفقت بالإجماع على أن الصين لم تحاول حتى تغيير صوت واحد في انتخابات عام 2020”.

وقالت السفارة الصينية في واشنطن العاصمة إن الصين “لم ولن تتدخل أبدًا في الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة”.

ورغم أن ادعاءات ترامب ليست تافهة، إلا أنه لا يُنظر إليها على أنها تخلق احتكاكات قبل زيارة الرئيس الصيني شي جين بينج إلى البيت الأبيض في سبتمبر/أيلول.

وقال وايلدر: “إن الصينيين عمليون تماماً. ولن يعجبهم ذلك، ولكنني أشك في أنهم سيأخذون الأمر على محمل الجد”.

وأضاف: “لدى شي سمكة أكبر بكثير ليقليها مع الولايات المتحدة، خاصة فيما يتعلق بتايوان. وطالما استمر ترامب في رفض أسلحة تايوان قبل الرحلة، فيمكنهم تجاهل الكثير”، في إشارة إلى حرص بكين على إدارة ترامب لمواصلة علاقة منضبطة مع الجزيرة التي تتمتع بالحكم الذاتي والتي تعتبرها الصين ملكًا لها.

وقال يون سون، الخبير في العلاقات الأمريكية الصينية ومدير برنامج الصين في مركز ستيمسون، إن الصينيين يبدون هادئين نسبيا حتى الآن، ويرجعون ذلك إلى حاجة ترامب السياسية لتعزيز شعبية الحزب الجمهوري قبل الانتخابات النصفية ودفع الإصلاحات الانتخابية بموجب قانون إنقاذ أمريكا.

وقالت: “سيتعين علينا أن نرى كيف سيتخمر أكثر”.

“إذا كانت هذه مجرد طلقة واحدة على الصين، في إطار الجهود الرامية إلى تمرير قانون إنقاذ أمريكا، فمن غير المرجح أن تسمح بكين لها بتعطيل زيارة الدولة. ولكن إذا أعقب الخطاب إجراءات عقابية حقيقية ضد الصين، فإن ذلك سيجعل العلاقات الثنائية أكثر غموضا”.

وقال هان شين لين، المدير الإداري الصيني لمجموعة آسيا، وهي شركة استشارية استراتيجية، إن مزاعم التدخل في الانتخابات تضرب خط الصدع الأكثر حساسية من الناحية السياسية في العلاقات الأمريكية الصينية.

وأشار إلى أنها سواء كانت مدعومة بمعلومات استخباراتية جديدة أم لا، فإنها تعزز رواية واشنطن الحزبية بأن المنافسة الاستراتيجية مع الصين تمتد إلى ما هو أبعد من التجارة والتكنولوجيا إلى المؤسسات الديمقراطية.

وقال أيضًا إن مثل هذه الاتهامات تزيد بالتأكيد التكلفة السياسية للمشاركة، لكن من غير المرجح أن تعرقل القمة لأن الجانبين يرىان قيمة استراتيجية.

وقال هان: “أتوقع لهجة عامة أكثر صرامة مقترنة بدبلوماسية عملية خلف الأبواب المغلقة، وهو ما يعكس المسار المزدوج للعلاقات بين الولايات المتحدة والصين اليوم”.

وفي مزاعم أخرى، قال ترامب أيضًا إن إدارته وجدت 278 ألف شخص من غير المواطنين مدرجين كناخبين، وإن آلات التصويت وأنظمة العد معرضة للقرصنة.

ومع تعرض حزبه الجمهوري لخطر فقدان أغلبيته في الكونجرس في انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر، فقد صاغ هذه المزاعم كأسباب تدفع نواب حزبه إلى إقرار إصلاحات التصويت.

وتحظى بعض أجزاء التشريع المتوقف المعروف باسم قانون إنقاذ أمريكا – مثل اشتراط إثبات هوية تحمل صورة وإثبات الجنسية للتصويت – بشعبية كبيرة لدى الجمهوريين. لكن مشروع القانون سينهي أيضًا التصويت الشامل عبر البريد، وهي مشكلة تواجه مواطني الولايات الحمراء الريفية حيث يستخدم الناخبون بطاقات الاقتراع عبر البريد.

هل سيؤدي ذلك إلى أزمة داخلية؟

ولم يرى معظم المحللين الأمريكيين أن مزاعم ترامب تثير أزمة داخلية.

وقال جون فورتيير، الخبير في نظام الانتخابات الأمريكي وكبير زملاء معهد أمريكان إنتربرايز، إن الأمر سيستغرق وقتا طويلا للتنقيب في مجموعة الوثائق التي شاركها البيت الأبيض كدليل على مزاعمه.

لكن تقييمه الأولي كان أن النظام الانتخابي الأمريكي ليس في خطر.

وقال: “آلات التصويت لدينا غير متصلة بالإنترنت، وقد انتقلنا إلى نظام يحتوي معظمها على نسخة احتياطية من أوراق الاقتراع. وتوفر هذه الأشياء الكثير من الأمان”.

وأضاف: “على الرغم من أنه ليس بالأمر الجيد أن يحاول كيان أجنبي جمع بيانات عن الأمريكيين، فإن العديد من هذه السجلات متاحة للأحزاب السياسية والجماعات الأخرى. لذلك لست مندهشًا من أن الجهات الفاعلة الأجنبية تمكنت من الحصول على بعض من ذلك”.

ولم ينكر إمكانية تصويت غير المواطنين لكنه قدر أن العدد قد يصل إلى عشرات الآلاف، وهو أقل بكثير من العدد الذي توقعه ترامب.

كما كشف خطاب ترامب عن الشقوق العميقة بين الرئيس والصحافة. وانتقد وسائل الإعلام، قائلاً إن شركتي NBC وABC يجب أن تفقدا تراخيص البث الخاصة بهما لعدم بث خطابه مباشرة على شبكاتهما.

رفضت شبكات التلفزيون الكبرى بث الحدث خوفًا من أن يقدم ترامب ادعاءات كاذبة بشأن الانتخابات وسيكون بثها أمرًا غير مسؤول.

وقال جوزيف موريس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ميرسيهيرست في إيري بولاية بنسلفانيا: “إنها فكرة سيئة حقاً أن لا تنشر شبكات الأخبار الأميركية خطاباً رئاسياً”.

وقال: “لا تزال الولايات المتحدة تكافح مع مستويات عالية بشكل غير عادي من الاستقطاب السياسي، وعندما تختار بعض الشبكات تغطية بعض العناوين على الأقل بينما تتصرف شبكات أخرى كما لو أن ذلك لم يحدث، حسنًا، فهذه مجرد مساهمة أخرى في الاستقطاب السياسي”.

وأضاف أنه بعد قولي هذا، فإن المؤسسات الإخبارية هي التي تقرر ما هو جدير بالنشر. “يمكن تقديم حجة قوية مفادها أن أي شيء قاله ترامب أو ربما قاله عن التدخل في الانتخابات في عام 2020 كان يستحق النشر بأي شكل من الأشكال”.

إذا كان خطاب ترامب يهدف إلى الضغط على المشرعين لدعم قانون إنقاذ أمريكا، فقد تم إعاقته بسبب انخفاض معدلات قبوله الوظيفي.

وقال موريس إن الإعلان عن الأمر يمكن أن يكون استراتيجية جيدة للرؤساء الذين يخوضون معارك مع الكونجرس.

“ومع ذلك، إذا كانت نسبة تأييد الرئيس أقل بكثير من 40 في المائة، فيتعين عليهم أن يسألوا أنفسهم: “من الذي سيستمع إلي؟” ”

وكان الجانب الأكثر إثارة للقلق بالنسبة له هو احتمال أن ترامب كان يستخدم هذه المزاعم كوسيلة لوضع استراتيجية للسيناريو إذا خسر الجمهوريون الانتخابات النصفية، كما تشير استطلاعات الرأي.

“يشير خطابه في الأشهر الأخيرة إلى أنه يدرك ذلك وأنه يبحث عن أي فرصة للادعاء بالتدخل في الانتخابات أو الغش أو الاحتيال إذا لم تسير انتخابات 2026 في طريقه. بهذه الطريقة، يمكن فهم خطاب الليلة على أنه محاولة لتحريض السكان حتى يتقبل المزيد من الناس ادعاءاته”.

لكنه توقع أن رسالة ترامب لن تجد آذانا صاغية في الغالب.

“خارج قاعدته، لا يوجد الكثير من الأمريكيين الذين يستمعون إلى الأدلة حول الدولة العميقة والتدخل في انتخابات عام 2020 ويأخذون الأمر على محمل الجد.

“في هذه القضية، فإن الرسول مهم، وقد أثبت دونالد ترامب أنه رسول غير جدير بالثقة لما لا يقل عن 60 في المائة من السكان”.