اخبار السودان – وطن نيوز
اخر اخبار السودان اليوم – اخبار السودان العاجلة
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-05-10 00:26:00
ويقدم النور حمد في كتابه “الهيمنة المصرية على السودان، النصيحة الأخيرة قبل البلع”، عملا سياسيا وفكريا يتجاوز الجدل التقليدي حول العلاقة السودانية المصرية. ولا يقتصر الكتاب على الاتهام السياسي المباشر، بل يحاول إعادة تفكيك البنية النفسية والثقافية والتاريخية التي تشكلت ضمنها هذه العلاقة على مدى عقود طويلة. ما يميز هذا العمل ليس جرأة الطرح فحسب، بل الأسلوب الذي يكتب به النور حمد؛ وهو لا يتعامل مع الهيمنة كحدث سياسي عابر، بل كبنية عقلية وثقافية ممتدة. لذلك، تأتي لغته محملة بمفردات ذات طبيعة تفكيكية، مثل: «الإحساس بالاستحقاق المطلق»، و«عقلية وسواس الوباء»، و«الانهيار العقلي والنفسي». تنقل هذه اللغة النقاش من مجرد وصف التدخل السياسي إلى محاولة فهم كيفية تشكل التبعية داخل العقل السوداني نفسه. واللافت في أسلوب النور حمد أنه لا يقتصر على إدانة الخارج، بل يوجه انتقادات لاذعة للنخب السودانية نفسها. لا يعتمد الكتاب على رواية «المستعمر الشرير» وحده، بل على جدلية أكثر تعقيدًا: فشل سوداني داخلي تم استغلاله بشكل منهجي خارجيًا. ولهذا السبب يحمل الكاتب السودانيين أنفسهم تاريخيا المسؤولية عن هشاشة الدولة وضعف الإرادة الوطنية، قبل أن ينتقل إلى انتقاد الدور المصري في استغلال ذلك الضعف. تمنح هذه الإستراتيجية الكتاب قوة جدلية واضحة، لأنه لا يتحدث من موقف الضحية البريئة تمامًا، بل من موقف المراجعة الذاتية أيضًا. ومن هنا تبدو لغة الكتاب أقرب إلى خطاب الإثارة الداخلي منه إلى مجرد التنافس السياسي مع مصر. ويعتمد النور حمد أيضًا على مزيج من السرد الشخصي والتوثيق التاريخي والبيانات الواقعية. في بعض الأماكن، يستدعي شهادات وتجارب فردية، وفي أماكن أخرى، يعود إلى الوثائق التاريخية والإحصائيات والأرقام المتعلقة بالاقتصاد والموارد والعلاقات السياسية. وهذا التقاطع بين الشهادة والتحليل يضفي على النص طابعا تحقيقيا، ويجعله أحيانا أقرب إلى أدب التحقيق السياسي منه إلى الكتابة الأكاديمية الباردة. ومن أبرز السمات الأسلوبية للكتاب اعتماده على لغة التحذير والتحذير. حتى عناوين الفصول نفسها تكشف هذا الاتجاه – “الصيحة الأخيرة قبل البلع”، “جاءت لحظة ابتلاع الفريسة”، “مصر تعترف بالنهب”. موارد السودان: “يكتب النور حمد وكأن السودان يواجه لحظة تاريخية حرجة، وكأن الوقت قد بدأ ينفد بالفعل. وهذا الشعور بالخطر يعطي النص توترًا دراماتيكيًا واضحًا، لكنه في الوقت نفسه قد يدفع بعض القراء لاعتبار الكتاب أقرب إلى التعبئة الفكرية منه إلى التحليل المحايد. ومن النقاط المهمة في الكتاب أيضًا انتقاداته المتكررة للنخب والطوائف والقوى السياسية السودانية، بما في ذلك الإسلاميين والأحزاب التقليدية والمؤسسة العسكرية. ويرى الكاتب أن أزمة السودان ليست فقط في التدخل الخارجي، ولكن في البنية الداخلية التي أنتجت التبعية والانقسام، ولهذا يبدو النقد الذاتي جزءا أساسيا من مشروعه الفكري، وليس مجرد هامش أخلاقي يضاف إلى النص، كما يجيد النور حمد توظيف المفارقات الصادمة التي تترك أثرا مباشرا على القارئ، مثل حديثه عن تصدير مصر للصمغ العربي مع أن السودان هو المنتج الأساسي، أو حديثه عن السيطرة على الموارد وإعادة توجيه الاقتصاد السوداني لخدمة المصالح الخارجية المفارقات تعطي الكتاب طاقة بلاغية عالية، وتجعله أقرب إلى أسلوب «التعريض الاستقصائي» من الكتابة السياسية التقليدية. وعلى المستوى البنيوي، يتحرك الكتاب بطريقة تصاعدية مقصودة، ويبدأ بقضايا الهوية والثقافة، ثم ينتقل إلى الثورة والجيش والإسلاميين، قبل أن يصل إلى الاقتصاد والموارد والتهجير، وينتهي بمسألة الدولة والسيادة والاستقلال الوطني المسار الصاعد من التشخيص إلى الإدانة، رغم قوة الكتاب، تبقى بعض نقاط الضعف حاضرة، فالعنوان الصادم واللغة العاطفية في بعض المواضع قد تنفر القارئ الذي يبحث عن تحليل أكثر برودة وحيادية، وقد يبدو التركيز على “التواطؤ الداخلي” أحيانا وكأنه يخفف من مسؤولية العوامل الخارجية نفسها، إلا أن هذه الملاحظات لا تنتقص من القيمة الفكرية للعمل بقدر ما تكشف عن طبيعته كخطاب تحريضي يسعى إلى إيقاظ الوعي السوداني أكثر منه. يسعى النور حمد إلى إنتاج دراسة أكاديمية محايدة، وفي النهاية لا يكتب من موقف باحث محايد، بل من موقف مفكر منشغل بمسألة استقلال السودان ومعنى السيادة الوطنية، ولذلك لا يمكن التعامل مع كتابه باعتباره مجرد كتيب سياسي عابر، بل كمحاولة لإعادة تفكيك العلاقة بين السودان ومصر من خلال مراجعة جذرية للتاريخ والسياسة، سواء كان القارئ متفقا مع أطروحات النور حمد أم لا أتفق معهم، فالكتاب يطرح سؤالا صعبا لا مفر منه: هل فشل السودان في حماية حدوده فقط، أم فشل أولا في حماية وعيه الوطني؟
