كتب يحيى دبوق: مع مرور 15 أسبوعاً على بدايتها، تغيرت أهداف الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة. فبدلاً من إسقاط حكم حماس، وتفكيك الحركة، وإعادة الأسرى الإسرائيليين، وكذلك «تغيير الشرق الأوسط برمته»، أصبح استمرار الحرب نفسها الهدف الأسمى لرئيس الهرم السياسي في تل أبيب بنيامين. نتنياهو وائتلافه الفاشي «منفصل عن الواقع» بحسب وصف وسائل الإعلام العبرية. .

وبالنسبة لهم فإن أي قرار يتخذ على أساس معادلات الواقع سيؤدي إلى نهاية ائتلافهم، وبالتالي سقوط الحكومة والتوجه إلى انتخابات مبكرة. وما سبق لا يشكل خسارة شخصية فحسب، بل هزيمة استراتيجية من الناحية الأيديولوجية اليمينية، تستفيد منها الأطراف الإسرائيلية الأخرى، التي تطمح إلى تحقيق مصالح إسرائيل من خلال الاستيطان.

لكن نتنياهو لا يتطلع إلى استمرار الحرب إلى ما هو أبعد مما يستطيع جيشه التعامل معه، بل إلى حرب استنزاف تبقيه هو وائتلافه في السلطة، من دون الاضطرار إلى دفع أثمان باهظة. فهل سيحقق الرجل وائتلافه هذا الهدف؟ ويبدو أن الأمور تكرار لما كانت عليه قبل بدء العملية البرية، أي أن الأهداف في مكان والإمكانات في مكان آخر.

لكن الرهان على عامل الوقت والمتغيرات غير المتوقعة يكفي للإبقاء على الواقع كما هو، مع حدوث تغييرات على الأرض وفي طبيعة المواجهة، التي يأمل نتنياهو ومسؤولون كبار في حكومته وجيشه أن تحقق الهدف المنشود.

وبناء على ذلك، يسعى الجيش الإسرائيلي إلى فرض حقائق على الأرض تسمح له بمواصلة المواجهة المنخفضة المستوى لعدة أشهر، وهو ما يعمل على تحقيقه منذ أسابيع، وذلك على النحو التالي:

– إنهاء المرحلة الثانية من العملية البرية، والانتقال – مع أو من دون تحقيق أهداف هذه المرحلة – إلى المرحلة الثالثة الأقل كثافة قتالية، وهو ما تحقق في شمال قطاع غزة مع استكمال الانسحاب من معظم المناطق. المناطق التي سيطرت عليها، فيما من المتوقع أن تبدأ الانسحابات من وسط قطاع غزة. خلال الأيام القليلة المقبلة. كما أن التطلع إلى «بعض الاستيطان» في منطقة رفح، والمناطق المحاذية للحدود مع مصر، سيعني فصل القطاع بشكل كامل عن الجانب المصري، وهو ما لن يمكن الفلسطينيين من نقل أي بضائع أو مواد إلا عبر الطريق. المعابر التي تسيطر عليها إسرائيل بشكل مباشر أو غير مباشر. من قبل القوات المصرية.

– انسحاب القوات الإسرائيلية إلى الحدود، مع الحفاظ على حزام أمني بعمق كيلومترين خالياً من التواجد الفلسطيني، وهو ما يفسر هدم وتجريف وتجريف بعض المناطق المحاذية للحزام، بدءاً من الشمال واستمراراً حتى الجنوب. بما في ذلك مناطق الشجاعية، وكذلك في مركزها تحديداً. منطقة خزاعة التي يعمل الاحتلال على تجريفها بشكل كامل، في حين لا يزال التوتر قائما باتجاه أقصى جنوب القطاع، حيث يتعين على إسرائيل أن تأخذ في الاعتبار مصلحة النظام المصري، وبالتالي النظام الأمريكي.

– فصل شمال قطاع غزة عن جنوبه في وادي غزة في المنتصف، سواء بالنيران عن بعد، و/أو بالسيطرة المباشرة على أكثر من نقطة مراقبة، وهو ما يتم الإبقاء عليه مبدئياً، مع العمل على منع المدنيين الفلسطينيين. من العودة إلى شمال قطاع غزة، بما يشكل رافعة ضغط لدفع حماس إلى تقديم تنازلات في قضية الأسرى، فضلاً عن محاولة تحريض الفلسطينيين على التحرك.

– إقناع مستوطني «غلاف غزة» بالعودة، تحت إغراء إخراج «حماس» من الحدود وإقامة «الحزام الأمني». وإذا تحقق ذلك فإنه سيعتبر الهدف الأهم لهذه الاستراتيجية، فهو سيمكن نتنياهو من مواصلة الحرب دون قتال، مع البقاء سياسيا لأطول فترة ممكنة، دون ضغط مباشر من المستوطنين، وسيسرق حماس. بطاقة ضغط كبيرة جداً من المنظور الإسرائيلي العام.

إن تحقيق ما سبق سيسمح باستمرار الحرب بوتيرة منخفضة، وهو ما سيمكن الجيش الإسرائيلي من تسريح جزء كبير جداً من احتياطياته، وإزالة أحد عناصر الضغط على اقتصاد الكيان.

وهكذا، يأمل نتنياهو، من وراء استراتيجيته، ومعه كبار المسؤولين في جيشه، أن يؤدي هذا الإجراء وغيره، إلى تخفيف الضغوط الداخلية عليه، وكذلك الدولية، وتحديداً الأميركية، حيث تصر واشنطن على “التنازلات” منه، والتي يعتبر انتحارا سياسيا له ولائتلافه.

وبحسب السيناريو المذكور فإن اليوم التالي في غزة لم يعد مهما لجهة الترتيبات السياسية والأمنية التي يطالب بها من ليسوا في الحكومة الإسرائيلية. ويسعى التحالف إلى إبقاء غزة ساحة للاجئين، تدار من خلال وكالات الإغاثة، في رهان على «النقل» التلقائي، نتيجة تفاقم المعاناة، إلى خارج القطاع.
لكن مثل هذه الاستراتيجية لا تعيد الأسرى الإسرائيليين إلا قتلى ومشتتين، وهو ما يمنع نتنياهو وائتلافه من صياغة رواية النصر التي يبني عليها التراجع الذي يعمل عليه.

ومن ناحية أخرى، فإن اليأس من القتال وإمكانية تحقيقه لأهدافه منتشر في صفوف الجمهور الإسرائيلي، مما خفض سقف توقعاته العالية جداً، وأيضاً في صفوف النخبة الإسرائيلية التي تبني مواقفها على أساس مصالح “الدولة”. “حيث أصبح الإدراك شبه عالمي: استمرار الحرب لا يلغي تداعيات فشلها. فاستمرارها يؤدي إلى تآكل الإنجازات التكتيكية التي تحققت من خلالها، والتي كان من الممكن الاكتفاء بها والبحث عن ما هو أقل سوءاً من المخارج السياسية. وهذا ينطبق أيضاً على المعارضين لنتنياهو، من الدائرة السياسية الموجودة خارج الائتلاف، وحتى على الأحزاب التي شاركت في ائتلافه، كما هو الحال مع بيني غانتس وغادي آيزنكوت، اللذين يبحثان الآن عن بدائل لإنهاء حكم نتنياهو. وهو ما يتزامن مع الرغبة، وكذلك مع «التخطيط» الأميركي للإطاحة به وبحكومته. وهي تقريبًا الطريقة الوحيدة للخروج من الحرب بأقل الخسائر الممكنة.

المصدر: “الأخبار”