وطن نيوز
ومن وجهة نظر إسرائيلية فإن مذكرة التفاهم الموقعة بين الولايات المتحدة وإيران تعتبر وثيقة سيئة للغاية. وخلافا لادعاءات ترامب، تعتبر هذه المذكرة بمثابة اتفاق استسلام أميركي، على الرغم من أن إيران كانت على الجانب الخاسر من ساحة المعركة. وبالإضافة إلى وقف الأعمال العدائية، أصدرت طهران تصريحات علنية بالتزامها بعدم تطوير أسلحة نووية. وفي المقابل، تقدم الولايات المتحدة مساعدات فورية: رفع الحصار المتبادل على مضيق هرمز، وتخفيف العقوبات بسرعة، بل وحتى التزام مفاجئ بضخ 300 مليار دولار في المستقبل لإعادة بناء الاقتصاد الإيراني. ما هو حجم هذه الأموال التي سيتم استخدامها لإعادة دعم الطبقة الحاكمة، وهو نفس النظام الذي قتل الآلاف من مواطنيه في يناير الماضي، والذي وعد ترامب بأن “المساعدة قادمة”؟ وكم منها سيتم إرسالها إلى حماس وحزب الله لمساعدتهما على التعافي من الضربات التي تلقاها من إسرائيل منذ مجزرة 7 أكتوبر؟ خلاصة القول هي أن ترامب تراجع وانسحب من الخليج، وربما قل الاهتمام بالمنطقة بأكملها. ولا بد أن هذه الفكرة خطرت في ذهنه بعد أسبوع من بدء الجولة الحالية نهاية فبراير/شباط الماضي، عندما أدرك أن الضربات العسكرية الأميركية والإسرائيلية لن تؤدي إلى انهيار إيران كما كان يأمل. وعندما طرح هذا الاحتمال هنا كسيناريو، في مكان ما في الأسبوع الثاني من شهر آذار (مارس)، رد المتحدثون باسم رئيس الوزراء نتنياهو بصيحات الاستنكار. لكن تبين أن التحالف بين ترامب ونتنياهو أضعف مما كان يعتقد في البداية. ترامب لديه اعتبارات خاصة. وبعد أن وعده نتنياهو بانتصار سهل خلال لقائهما في البيت الأبيض مطلع شباط/فبراير، شعر الرئيس الأميركي بالإغراء. ولكن عندما اصطدمت التوقعات بالواقع، واستمرت الحرب، وأغلقت إيران مضيق هرمز (كما كان متوقعا لعقود من الزمن)، بدأ ترامب يبحث عن مخرج. وأوضح الرئيس يوم الثلاثاء: “كان بإمكاننا قصفهم لمدة عامين آخرين”، لكن حتى ذلك الحين، لم تكن إيران لتتراجع، وكان مضيق هرمز سيظل مغلقًا، ولم يكن سوق النفط قد انتعش، وستنخفض الأسعار، وهو ما يثير خيال ترامب الآن. وبناءً على ما رآه، لم يكن أمامه سوى التوقيع، وهذا يتناقض تماماً مع ادعاءاته المتكررة بالنصر. تصريحات الرئيس في قمة مجموعة السبع في باريس، عندما وقع مذكرة التفاهم في قصر فرساي (أليس هناك من حوله يعرف التاريخ؟) لم تكن مريحة للإسرائيليين. إن الادعاء بأن إيران، كجارة، مسموح لها أيضاً بامتلاك الصواريخ الباليستية، لم يكن مقبولاً بسهولة من قبل أولئك الذين قد يصبحون مرة أخرى الهدف الرئيسي لهذه الصواريخ. وبعد محاصرته بالانتقادات على الاتفاق، عاد ترامب إلى أسلوبه المعتاد، أسلوب الاستخفاف والمهين. ووصف نتنياهو بأنه شريك ثانوي لا أكثر، وصور من انتقد الاتفاق على أنه مجموعة من البلهاء. وكعادته، قدم سلسلة من الاقتراحات لتحسين الكفاءة: مزيج من المنطق السليم (قال إن إسرائيل لا ينبغي لها أن تهدم المباني في بيروت رداً على كل قنبلة بدون طيار)، مع افتراضات لا أساس لها من الصحة (ربما يكون من الأفضل لسوريا أن تتعامل مع حزب الله). مذكرة التفاهم لا تجيب إلا على السؤال الأهم في الاتفاق، وهو مصير اليورانيوم، سواء الـ 440 كيلوغراماً المخصب بدرجة عالية أو الأطنان القليلة المخصبة بدرجة منخفضة، بشكل عام. وتنص المذكرة على إجراء مناقشة حول هذا الأمر، وخفض تركيز اليورانيوم على الأقل. لكن فعالية التخفيف مشكوك فيها. وبمجرد حصول إيران على ما تحتاج إليه (وقف إطلاق النار، ورفع العقوبات، ورفع الحصار)، يطرح السؤال حول دوافعها لإبرام اتفاق نهائي يتطلب منها تقديم تنازلات. ويوحي من المذكرة أن ترامب لا يتصور القدرة على الحفاظ على نظام مراقبة دولي لالتزامات إيران النووية. يتخلى ترامب عن حرب لا تحظى بشعبية كبيرة على الجبهة الداخلية، والتي قسمت قاعدته MAGA (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) وتسببت في توتر مع حلفاء الولايات المتحدة في الخليج. وسرعان ما أدركت الدول السنية أن الأميركيين ليس لديهم خطة يمكن أن تطيح بالنظام في طهران، وسعت إلى الحد من خسائرها، نظراً للأضرار التي ألحقتها الصواريخ الإيرانية وضرب صادرات النفط. وكان الضرر الذي لحق بإيران أكثر خطورة. ووفقا لمجلة الإيكونوميست، تم تسريح حوالي 7 بالمائة من عمال البلاد خلال الحرب. أما بالنسبة لضخ الأموال الضخمة الذي وعد به، فلا يزال نظريا في الوقت الحاضر، خاصة وأن النظام أثبت وجود الفساد وعدم الكفاءة الاقتصادية منذ عقود. ربما تشير هذه التطورات إلى مسار بديل تم التخلي عنه: ربما كان من الأفضل لترامب أن يواصل الضغط الاقتصادي، بدلا من السعي إلى اتفاق فوري يتضمن التخلي عن معظم أهداف الحرب. نتنياهو يعرف ترامب جيدا بما يكفي ليدرك أن مواجهة الرئيس مباشرة أمر خطير للغاية. وليس من الصعب تصور ما كان سيحدث لو وقع بايدن على مثل هذا الاتفاق خلال فترة ولاية بينيت كرئيس للوزراء. ليس هناك شك في أن المقارنة مع اتفاقية ميونيخ لعام 1938 كانت ستُسمع في جميع المواقع اليمينية. إن الاتفاق الإيراني ليس فشلاً لترامب فحسب، بل لنتنياهو أيضاً، وهو تتويج لحرب 7 أكتوبر، التي ربما تكون قد انتهت الآن كخسارة استراتيجية. وأمام الانتقادات بدا وكأن الشخصين يتنافسان في الإدلاء بتصريحات متطرفة. وتفاخر نتنياهو بأنه أنقذ حياة الملايين من المواطنين الإسرائيليين بقراره شن حرب على إيران لمنعها من الحصول على أسلحة نووية، وذهب ترامب إلى أبعد من ذلك عندما أعلن أن إسرائيل كانت ستدمر حقا بدونه. فالمواطن الإسرائيلي يجلس في بيته وهو يسمع، من جهة، أن بلاده قوة عسكرية وتكنولوجية عالمية، ومن جهة أخرى، يقال له إنه معرض لخطر الدمار باستمرار. الحياة هنا مربكة بعض الشيء. ويزداد التآكل مع تنازل أميركي حاسم آخر يتعلق بوحدة ساحات القتال. كما تنص مذكرة التفاهم على وقف الأعمال العدائية في لبنان والاعتراف بوحدة أراضي لبنان. ولا تزال إسرائيل تحاول معرفة ما إذا كانت الولايات المتحدة تنوي فرض انسحاب كامل للجيش الإسرائيلي من جنوب لبنان في المستقبل القريب. لم يكن هذا هو الوضع في وقف إطلاق النار السابق، بعد هزيمة حزب الله في تشرين الثاني/نوفمبر 2024. في ذلك الوقت، بقيت خمسة مواقع عسكرية تابعة للجيش الإسرائيلي في لبنان، ولم يتم الوفاء بوعد إسرائيل الغامض بالانسحاب من هناك مستقبلا. الظروف مختلفة أيضًا هذه المرة؛ لأن الصراع الحالي في لبنان لم ينته بشكل حاسم، وتزايدت المخاوف بين سكان الحدود الشمالية. في غضون ذلك، أعلن الجيش الإسرائيلي أن قواته ستبقى في لبنان في هذه المرحلة على خط يمتد 10 كلم شمال الحدود. ومع ذلك، فإن أنشطة جيش الدفاع الإسرائيلي في لبنان كانت مقيدة بشدة بالفعل. وبدأ هذا الجدل يوم الأحد بشأن هجوم بيروت الذي نفاه ترامب علناً بعد وقوعه. وبات من الواضح الآن أن رد الجيش الإسرائيلي محدود ومقتصر على جنوب لبنان. وفي سلسلة حوادث وقعت يوم الأربعاء، قُتل جندي إسرائيلي وأصيب 12 آخرون جراء انفجار عبوة ناسفة وهجمات بطائرات مسيرة مفخخة. استخدم حزب الله طائرات بدون طيار من الألياف الضوئية بفعالية مميتة. وإذا استمر القتال المتقطع، فسوف يجد الجيش الإسرائيلي صعوبة في استيعاب الخسائر على المدى الطويل. ومن ناحية أخرى، فإن استئناف القتال بكثافة أكبر سيعطي إيران ذريعة لممارسة المزيد من الضغط على ترامب. تختلف مجزرة 7 تشرين الأول/أكتوبر عن الكارثة الإيرانية بسبب الثمن الباهظ الذي تم دفعه من الأرواح في إسرائيل. لكن من الناحية العملية، من الصعب استبعاد احتمال حدوث مواجهة عاصفة أخرى في وقت لاحق من هذا العام، مما يؤدي إلى صراع جديد. وهذا ليس مجرد إظهار لضعف إسرائيل في مواجهة الاتفاق المتبلور والخلاف الواضح بين ترامب ونتنياهو. ويرتبط الأمر أيضاً بوضع الجيش الإسرائيلي، الذي حذر منه رئيس الأركان إيال زمير مجلس الوزراء باستمرار. فيما يلي بعض الأشياء التي يبدو أن زمير لم يذكرها بالتفصيل. من يريد كشف عيوبه؟ يعاني الجيش الإسرائيلي من مشكلة كبيرة في الكفاءة، ولا تقتصر على النقص في المقاتلين الذي يشير إليه رئيس الأركان في سياق الجدل حول مشروع قانون الإعفاء؛ كما أن ثلاث سنوات من الحرب المستمرة تستنزف احتياطيات الدبابات وناقلات الجنود المدرعة والاحتياطيات والأسلحة. إن احتلال الأراضي في لبنان وسوريا (حيث يتمركز اللواء بشكل دائم) وفي قطاع غزة يتطلب قوة بشرية كبيرة واستخدامًا مكثفًا لوحدات الاحتياط، التي سيخدم جنودها لمدة 100 يوم على الأقل هذا العام. ومن المفارقات أن هناك أيضًا مشكلة الخبرة العملياتية، على الرغم من القتال المستمر. ليس لدى الوحدات الوقت الكافي للتدريب، ومن الصعب جدًا تعلم الدروس من حرب طويلة. في حين أن الجنود الشباب الذين انضموا إلى الجيش أثناء الحرب لم يكتسبوا نفس الخبرة التي حصل عليها أولئك الذين قاتلوا في بدايتها. إن أوجه القصور والفجوات في الخطط العملياتية واضحة في الجولة الأخيرة من القتال في لبنان. ولم تتم عملية الاستيلاء على قلعة شقيف، التي تبعد بضعة كيلومترات عن الحدود، إلا بعد نحو 100 يوم من القتال، الأمر الذي يثير تساؤلات جدية حول طريقة دخول الجيش الإسرائيلي إلى الجولة الحالية في الشمال. وهناك مشكلة أصبحت سائدة في الدورات التدريبية، حيث ارتفعت نسبة التسرب من بعض الوحدات القتالية بشكل حاد، وتستقبل الألوية فصائل من المقاتلين بأعداد قليلة بعد انتهاء التدريب. ويتحدث الجنود عن تراجع الحافز في مرحلة مبكرة نسبيًا، وهو ما من المحتمل أن يكون مرتبطًا أيضًا بانخفاض الإجازات في التشكيلات القتالية. يعود هذا التغيير إلى دروس 7 تشرين الأول/أكتوبر، عندما عاد نصف مقاتلي جبهة غزة إلى منازلهم لقضاء عطلة العيد، لكن ربما تم تطبيق ذلك بشكل مفرط. عاموس هاريل هآرتس 19/06/2026
