د. مصطفى البرغوثي

رغم الإهمال الذي أبدته محكمة العدل الدولية في عدم المطالبة بوقف فوري لإطلاق النار في قطاع غزة، ورغم الخلل الذي تضمنه الحديث عن إطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين دون التطرق إلى ضرورة إطلاق سراح الأسرى الفلسطينيين، ومن بينهم الأطفال القصر، وأولئك الذين مختطفون بالآلاف في القطاع حكم محكمة العدل بقبول الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل المتهمة بارتكاب جريمة إبادة جماعية، تمثل اللجنة الدولية تحولا تاريخيا جردت إسرائيل، لأول مرة منذ 75 عاماً، حصانتها أمام القانون الدولي، وتهربها الدائم من المساءلة، بدعم من الولايات المتحدة والدول الغربية. فقدت إسرائيل الحصانة التي جعلتها فوق القانون الدولي في المساءلة، حتى بعد صدور حكم استشاري قطعي بعدم شرعية جدار الفصل العنصري الذي بنته، وعدم شرعية استيطانها الاستعماري، وعدم شرعية إجراءات الضم والتهويد التي تقوم بها في القدس المحتلة.

والمفارقة هنا هي أن اتفاقية الإبادة الجماعية التي وُضعت بالأساس بسبب الجرائم التي تعرض لها اليهود في المحرقة على يد ألمانيا النازية، هي ذاتها التي تُحاكم على أساسها إسرائيل بتهمة ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية. ضد الفلسطينيين في قطاع غزة.

وتعرف المادة 2 من اتفاقية الإبادة الجماعية الأفعال المسببة للإبادة الجماعية بأنها: قتل أفراد المجموعة المقصودة (الشعب الفلسطيني). إن التسبب في ضرر جسدي أو عقلي يشكل خطورة على المجموعة. فرض ظروف معيشية على الجماعة بهدف تدميرها المادي كلياً أو جزئياً. – فرض إجراءات تهدف إلى منع الولادات داخل الجماعة.

ورفضت محكمة العدل العليا طلب إسرائيل حذف الدعوى والقضية على أساس عدم الاختصاص، أو عدم وجود نزاع بين إسرائيل وجنوب أفريقيا، وقررت أن الشروط متاحة بموجب نظامها الأساسي للوفاء بالإجراءات المؤقتة المعلقة. قرارها النهائي لحماية الحقوق التي تطالب بها جنوب أفريقيا، والذي وجدت المحكمة أنه معقول. ولها صلاحية اتخاذ تلك الإجراءات.

وأكدت المحكمة: – أولا، يجب على إسرائيل، وفقا لالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، فيما يتعلق بالفلسطينيين في قطاع غزة، أن تتخذ كافة التدابير في حدود سلطتها لمنع ارتكاب كافة الأعمال التي تقع ضمن نطاق هذه الاتفاقية. نطاق المادة الثانية المذكورة أعلاه، وأنه يجب على إسرائيل التأكد من أن قواتها لا تقوم بأفراد عسكريين بارتكاب أي من الأفعال المذكورة أعلاه. ثانيا، يجب على دولة إسرائيل أن تضمن على الفور عدم قيام قواتها المسلحة بارتكاب أي من الأفعال المذكورة أعلاه. ثالثاً، أن تتخذ دولة إسرائيل كافة الإجراءات التي تقع ضمن سلطتها لمنع ومعاقبة التحريض العلني على ارتكاب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في قطاع غزة. رابعاً، يجب على إسرائيل أن تتخذ تدابير فورية وفعالة لتمكينها من توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية، والتي هناك حاجة إليها بشكل عاجل لمعالجة ظروف الحياة السلبية التي يواجهها الفلسطينيون في قطاع غزة. خامساً، أن تتخذ إسرائيل تدابير فعالة لمنع تدمير الأدلة المتعلقة بمزاعم ارتكاب أعمال إبادة جماعية ضد الفلسطينيين. سادسا: أن تقدم إسرائيل تقريرا إلى المحكمة عن كافة الإجراءات التي اتخذتها لتنفيذ هذا الأمر خلال شهر من تاريخه.

ومن المهم أن جميع قضاة المحكمة، باستثناء القاضي الأوغندي، صوتوا لصالح القرارات الستة، فيما اعترض القاضي المنتدب من إسرائيل على أربعة من القرارات ووافق على القرارين الثالث والرابع. وسارعت أوغندا إلى التنصل من أي مسؤولية عن تصويت القاضية الأوغندية المعروفة بغرابة أطوارها وكانت أكثر انحيازاً لإسرائيل من القاضية الإسرائيلية نفسها.

وإذا نظرنا إلى مضمون قرار محكمة العدل الدولية ووثائقه، التي أنصح المهتمين بقراءتها كاملة، وعدم الاعتماد على التعليقات العابرة، والتي بعضها جاهل، لأن قرار المحكمة يفتح الباب أمام إدانة إسرائيل بارتكاب أكبر خطيئة في العرف الإنساني المعاصر وهي جريمة الإبادة الجماعية، ولأن استنتاجها يؤدي إلى… أنه من المستحيل على إسرائيل تنفيذ قرارات المحكمة الستة دون وقف شامل وكامل ودائم لإطلاق النار. كيف يمكن لجيش الاحتلال أن يتوقف عن قتل المدنيين وعدم إيذائهم جسدياً ونفسياً دون وقف إطلاق النار، وكيف يمكن السماح للسكان بالعودة إلى منازلهم، واستعادتها لتقديم الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية، ومعالجة الظروف الحياتية السلبية التي يعيشها السكان سكان قطاع غزة، دون وقف إطلاق النار… لذا، وعلى الرغم من أن المحكمة لم تنطق بقرار وقف إطلاق النار، فإن تنفيذ كافة قراراتها مشروط بوقف إطلاق النار، خاصة وأن إسرائيل ملزمة خلال شهر بتقديم تقرير عن كل ما قامت به لتنفيذ قرارات المحكمة.

والخطوة الطبيعية التالية لقرار المحكمة هي ما يمكن أن تفعله الجزائر، باعتبارها عضوا في مجلس الأمن، من خلال طرح قرار يدعو إلى وقف شامل ودائم لإطلاق النار كشرط ضروري لتنفيذ قرارات المحكمة. وإذا قررت الولايات المتحدة استخدام حق النقض مرة أخرى لتعطيل القرار، فإنها ستصبح هي نفسها متهمة بتسهيل ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية، ولن يمنع هذا النقض الجزائر والدول الصديقة من التوجه مرة أخرى إلى الجمعية العامة لاتخاذ قرار بشأنها. قرار جديد لوقف إطلاق النار. ومن ناحية أخرى، فإن ما قررته محكمة العدل الدولية، وما نتج عنه، من اتهام إسرائيل بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية، يمثل نقطة انطلاق لتصعيد غير مسبوق في حملة المقاطعة وفرض العقوبات وسحب الاستثمارات. ضد إسرائيل حتى تنهي احتلالها ونظامها العنصري ونظام الاستعمار الاستيطاني الذي خلقته.

ولا شك أن تركيز المحكمة على ضرورة توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية لسكان قطاع غزة، وإلزام إسرائيل بذلك، هو فرصة واختبار لإرادة الدول العربية والإسلامية السبعة والخمسين. الدول التي اجتمعت في الرياض واتخذت قراراً بكسر الحصار عن قطاع غزة، لكنها لم تحوله إلى أفعال. إذا توفرت الإرادة، يمكنها تنفيذ ما اقترحناه سابقاً، وهو تشكيل قافلة إنسانية تضم ممثلين عن كافة دولها تحمل أعلامها، وتدعو المؤسسات الإنسانية الدولية إلى المشاركة في كسر الحصار غير القانوني الذي تفرضه إسرائيل على معبر رفح. والتي لا يحق لإسرائيل السيطرة عليها. بمثل هذا الإجراء فقط يمكن إنقاذ حياة مئات الآلاف من الفلسطينيين الذين يموتون كل يوم بسبب القصف الإسرائيلي والأمراض التي بدأت تقضي عليهم، وانعدام مقومات الحياة الأساسية، وتعرضهم لأمراض جديدة بسبب وغمر خيامهم الهزيلة وملابسهم وأجسادهم بمياه الأمطار وشبكات الصرف الصحي الفائضة.

إن أسوأ ما أعقب قرار محكمة العدل الدولية هو هذا الإجراء المشين، الذي يبدو أنه كان متعمدا، لصرف الانتباه عن قرار المحكمة، وتصعيد الهجوم على الفلسطينيين، من الولايات المتحدة وعشر دول غربية أخرى، من خلال وقف المساعدات لوكالة الغوث الدولية، وهي الجهة الرئيسية التي تؤمن وصول المساعدات الشحيحة إلى قطاع غزة، بحجة الاتهامات الإسرائيلية المشكوك فيها ضد بعض موظفي الأونروا، والتي لم يتم التحقيق فيها بعد. وحتى لو كان ذلك صحيحا، فإنه لا يبرر ارتكاب جريمة العقاب الجماعي ضد كافة مؤسسات وخدمات الأونروا، وضد الشعب الفلسطيني في قطاع غزة والدول الأخرى. مع العلم أن هذه الدول الغربية لم تتخذ أي إجراء ضد إسرائيل بسبب قتلها الوحشي لما لا يقل عن 150 موظفا في الأونروا أثناء قيامهم بتقديم الخدمات الإنسانية.

إن العمل القبيح المتمثل في وقف تمويل الأونروا يمثل كشفا إضافيا للانحياز الغربي الواسع لإسرائيل، بغض النظر عن بشاعة الجرائم التي ترتكبها، ويمثل في الواقع مشاركة في جريمة “فرض ظروف معيشية على فئات من السكان بهدف بتدميرها كليًا أو جزئيًا”، وهو ما تعتبره اتفاقية الإبادة الجماعية نوعًا من ممارسة الإبادة الجماعية، ومن المشروع في هذه الحالة الاعتقاد بأن الضغوط الجديدة على وكالة الإغاثة الدولية تعبر عن النية الخطيرة والقديمة للتصفية. حقوق اللاجئين الفلسطينيين، ووكالة الغوث، التي شكلت الأساس لرعايتهم حتى عودتهم، وفقا لقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 194.

نصف ما حدث صحيح في الآية المشهورة “لقد طغى الظالمون”، لكن لا ظلمهم ولا تقاعسهم ولا انحيازهم العنصري لإسرائيل ودفاعهم عن عدوانها، يمكن أن يكسر إرادة الشعب الفلسطيني. الشعب وإصراره ونضاله من أجل الحرية، حتى لو بدد إلى الأبد الأوهام التي سيطرت على وعي الكثيرين. وفيما يتعلق بتبني تلك الدول لقيم القانون الدولي وحقوق الإنسان والديمقراطية، فهي أوهام تبخرت إلى الأبد على رمال قطاع غزة الذي قاوم ببطولة أبشع جريمة إنسانية في عصرنا الحديث.