وكان رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو علق على رفع جنوب أفريقيا دعوى قضائية ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية باستخفاف، مؤكدا استمرار الحرب على غزة، لكنه بادر أمس إلى عقد لقاء مع خبراء ومختصين ذوي صلة بالمحكمة الدولية و قرارها المحتمل وكيفية مواجهتها.

وفي الوقت الحالي، تلتزم إسرائيل الرسمية الصمت، لكن بحسب الإذاعة العامة العبرية، فإنها تتوقع أن تصدر المحكمة قرارا توافقيا اليوم الجمعة، وتتبنى بعض الأوامر الاحترازية التسعة التي طلبتها جنوب أفريقيا، مثل تحذير قوات الاحتلال من ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية، وجلب المساعدات الإنسانية، وتمكين سكان شمال غزة. من العودة إلى منازلهم، لكنها لن تصدر أمراً بوقف الحرب وسحب القوات الإسرائيلية فوراً، كما أنها لن ترفض الدعوى بكل بنودها.

ويعتقد المدعي العسكري السابق في إسرائيل والجنرال الاحتياطي ران كوهين روكبرجر أن السؤال الكبير هو كيف يحدد القضاة مواقفهم تجاه طلب جنوب أفريقيا إصدار أوامر احترازية. وفي مقابلة مع موقع “والا” العبري، قال روكبيرجر إن المحكمة، لو لم تكن منحازة، كان يجب أن ترفض القضية لعدم كفاية الأدلة، ولأن جنوب أفريقيا لا تتصرف بحسن نية.

وراء الكواليس

ومن المرجح أن يكون فريق الدفاع الإسرائيلي قد تبنى عدة ادعاءات قضائية في طلبه إسقاط الدعوى المرفوعة ضد إسرائيل، بما في ذلك السؤال حول كيف يمكن للمحكمة الدولية أن تصدر أمرا احترازيا لوقف الحرب عندما يكون أحد أطرافها – حماس – لا يتمثل فيه، بالإضافة إلى التركيز على «جرائم 7 أكتوبر» وغيرها. .

في المقابل، يتفق روكبرغر مع خبراء إسرائيليين آخرين يرون أن المحكمة الدولية، بعد رفضها البند الذي يدعو إلى إصدار أمر بوقف الحرب، من المرجح أن تتناول جرائم حرب أخرى يشتبه بتورط إسرائيل فيها، إذا رفضت. ادعاء الإبادة الجماعية للشعب. ويقول روكبرغر أيضاً إن كل قاضٍ سيشرح موقفه اليوم علناً، لكن الأهم هو المداولات والمشاورات التي جرت من قبل داخل المحكمة وخلف الكواليس بين القضاة قبل كتابة القرار. وهناك توقعات إسرائيلية غير رسمية بأن يبدي القضاة قلقاً كبيراً بشأن الوضع الإنساني في قطاع غزة وطريقة إدارة القتال، وسيصدرون على الأقل أمراً احترازياً لتلبية الاحتياجات الإنسانية لسكان غزة.

أسامة حمدان

من جانبه قال مدير الدائرة الدولية السابق في النيابة العامة الإسرائيلية المحامي يوفال كابلينسكي لإذاعة تل أبيب إنه بناء على دعاوى قضائية وأحداث سابقة، من المرجح أن ترفض المحكمة الدولية طلب إصدار أمر احترازي لوقف الاحتلال. الحرب فوراً لعدم وجود حجة قضائية مقنعة بما فيه الكفاية، مشيراً إلى أن الولايات المتحدة ستترك القرار بلا قيمة عملية من خلال حق النقض الذي يتمتع به مجلس الأمن، إذا قررت المحكمة الاستجابة للأمر الاحترازي الذي يدعو إلى وقف الحرب. .

ولا بد أن فريق الدفاع الإسرائيلي سأل في خطابه أمام القضاة: «هل تصدرون أمراً يلزم الطرف الأول بوقف القتال وليس لكم أي سلطة على الطرف الثاني (حماس)؟» ويبدو أن هذا هو ما دفع زعيم حماس أسامة حمدان أمس إلى سد هذه الثغرة، بتأكيده خلال مؤتمر صحفي أن حماس ستلتزم بقرار المحكمة الدولية إذا أصدرت أمراً بوقف القتال فوراً.

بروتوكولات مجلس الوزراء

من جانبها، وفي محاولة للتأثير على قناعات القضاة، كشفت صحيفة نيويورك تايمز أن إسرائيل زودت المحكمة الدولية بمحاضر جلسات مجلس الحرب لتظهر لهم أنها لم تتخذ قرارات تنتهك القانون الدولي، بل وافق على دخول المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة.

لكن الصحيفة الأميركية تؤكد أن هذه السجلات لا تشمل بروتوكولات الأيام العشرة الأولى من الحرب على غزة، عندما قطعت إسرائيل الماء والكهرباء عن سكان غزة، وهو القرار الذي صرح به وزير الجيش يوآف غالانت بصوته وصورته. .

وفي هذا السياق، كشفت صحيفة “هآرتس” أن مشاركة وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن في اجتماع مجلس الحرب الإسرائيلي قبل أسبوعين، أسفرت عن تشكيل “قناة مشتركة” لمراقبة قضية الهجمات على المدنيين الفلسطينيين، لكن الحقائق على الأرض تظهر أن ذلك ظل حبرا على ورق. ورق. ويستمر قتل المدنيين الغزيين يوميا في غزة.

الحل: الشراكة مع الفلسطينيين

وبينما تلتزم إسرائيل الصمت رسميا بشأن موضوع المحكمة الدولية، اعتبر ممثل الليكود موشيه سعادة، في مقابلة مع الإذاعة العبرية اليوم، أن مشاركة إسرائيل في محكمة العدل الدولية خطأ فادح لأنها معادية للدولة العبرية، معبرا قال، وأن الأهم هو مواصلة الحرب حتى تحقق هدفها. من خلال تدمير حماس دون الاهتمام بالمجتمع الدولي.

من ناحية أخرى، يؤكد المتحدث السابق للكنيست والوكالة اليهودية، أفراهام بورغ، أن 7 أكتوبر لا يبرر قتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين داخل قطاع غزة، ويؤكد أن ما يضمن أمن إسرائيل هو مجرد حل سياسي. الحل قائم على الأخلاق والقيم وليس على الحسم العسكري وقتل المدنيين. بالجملة.

وفي مقال نشره في عدة صحف عبرية، يرى بورغ أن التغيير الكبير في القيم الذي يحول المنطقة الواقعة بين البحر والنهر إلى مساحة للإنسانية المدنية المتساوية هو ما سيضمن السلام للشعوب والدول. ويضيف: “إذا كان هذا ممكنا في أوروبا في وقت الكارثة الحقيقية، فهذا ليس أقل أهمية، وممكنا بنفس القدر”.

يشار إلى أن القرار الأساسي في الدعوى المرفوعة ضد إسرائيل من دولة غير عربية أو إسلامية سيستغرق وقتا طويلا. وسيصدر القرار بشأن الأوامر الاحترازية المطلوبة اليوم الجمعة.

وكما هو متوقع، بطبيعة الحال، سيؤكد القاضي الإسرائيلي طلبه برفض الدعوى، على عكس القاضي الجنوب أفريقي. في حين سيعرض كل من القضاة الخمسة عشر المتبقين قراره ومرافعاته علناً عبر البث المباشر خلال ساعتين قبل إعلان قرار المحكمة.

فهل يبقى القرار معنويا أم عمليا ويؤثر على مصير الحرب؟ ويعتمد ذلك على موقف الدول الغربية الكبرى في مجلس الأمن، وخاصة أمريكا، التي من المتوقع أن تستخدم حق النقض لمنع تنفيذ قرار محتمل بوقف الحرب إذا أخذته المحكمة بالفعل.

ويرى مراقبون إسرائيليون أنه في حال صدور قرار بوقف الحرب، فإن هناك أهمية كبيرة للاستدلال الذي يقدمه كل من القضاة. لأن رأي الأقلية سيكون مهما في معركة الوعي والرواية في العالم، وهي معركة لا تزال مفتوحة بين الفلسطينيين المحاصرين والاحتلال منذ عقود، وإسرائيل التي تقدم نفسها ضحية تدافع عن نفسها.