كتب طوني كرم في “نداء الوطن”: وزير الدفاع موريس سليم وجد أن من بين أسماء الضباط المستشارين في هيئات المحاكم العسكرية من لا يحملون إجازة في الحقوق. وهو ما دفعه إلى الموافقة على الأسماء المقترحة للهيئتين الابتدائية والاحتياطية للمحكمة العسكرية الدائمة ولجنة التحقيق، ومطالبة قيادة الجيش بإعادة النظر في الضباط الاستشاريين المقترحين لمحكمة التمييز العسكرية والقضاة العسكريين الأفراد في المناطق. واختيار الضباط من بين الحاصلين على إجازة في الحقوق.

وتؤكد دوائر متابعة حقوقية أن القرارات الصادرة عن المجلس العسكري لا تخول وزير الدفاع التعبير عن اعتراضه عليها. ويوضح أن التشكيلات السنوية للضباط المبينين أمام هيئات المحاكم العسكرية تكون بناء على اقتراح يقدمه قائد الجيش إلى المجلس العسكري، وإذا وافق المجلس يصدر بقرار من وزير الدفاع الوطني وفق المادة المادة 27 من قانون الدفاع، على أن تقوم قيادة الجيش لاحقاً بتعميم القرار وتدعو الضباط المعنيين إلى أداء اليمين، وتسوية الأمور في المحكمة العسكرية. وتعلمت “يتصل الوطن الأم” من وسائط تابعوقالت إن المجلس العسكري ليس لديه أي نية لإعادة النظر في ملاحظات وزير الدفاع بعد أن سبق له أن أبدى موافقته على الأسماء المقدمة من قائد الجيش، ولفتت إلى أن استئناف عمل المحكمة العسكرية مرتبط لاستكمال الإجراءات الإدارية المطلوبة، وتوقيع وزير الدفاع على التشكيلات، وتقديمها لقيادة الجيش. والتي بدورها تعممه على الجهات المعنية. أماذا إلى جانب واحد موضع وزير دفاع، لذلك تؤكد دوائره الذي – التي وزير لم عمد ل التقسيم “دقة المجموعات » الذي – التي مرفوع آلية، لكن بالأحرى عمد ل إمضاء قرارات مرضيه الشروط وتعميمها على قيادة جيش، ووزاوزارات العدل والداخلية والمحاكم والنيابة العامة المختصة، والتي تتضمن مادة تنص بوضوح على أن الضباط المعنيين المذكورين أسماؤهم يؤدون اليمين القانونية أمام القضاء العسكري. واستغربت تحميل الوزير مسؤولية عدم انعقاد المحكمة العسكرية، مؤكدة عدم وجود أي ذرائع تمنع المحكمة العسكرية من ممارسة عملها كالمعتاد، بعد أن سبق لوزير الدفاع أن وافق ووافق على كافة أجهزتها الأولية والاحتياطية. كما ورد وتداول، فيما اكتفى بإبداء ملاحظاته على الأسماء المرتبطة بالمحكمة. التمييز والقضاة العسكريون المنفردون. ولفتت ل الذي – التي تم الانتهاء منهويعتبر امتناع مأموري الضبط القضائي لدى المحكمة العسكرية ولجنة التحقيق عن تنفيذ القرار المتعلق بتعيينهم، بمثابة رفض لاستيفاء الحق ويترتب عليه مسؤوليات استناداً إلى نص المادة 4 من قانون أصول المحاكمات المدنية. وأكدت الذي – التي عدم الثديين دقة تعيينات مرتبط مع المحكمة التمييز لا يبرر عدم انعقاد المحكمة العسكرية الدائمة وممارسة دورها في خدمة العدالة ورفع الضرر عن المدعين والمعتقلين المتضررين.