اخبار موريتانيا – وطن نيوز
اخر اخبار موريتانيا اليوم – اخبار موريتانيا العاجلة
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-06-15 05:34:00
الأخبار (نواكشوط) – قال نقيب المحامين الموريتانيين والمحامي السابق لبنك شنقيط بونا ولد الحسن، إنه لا يطالب إدارة البنك “أكثر من احترام وتنفيذ الأحكام القضائية”، متهما الإدارة باختيار إدارة الملف عبر وسائل الإعلام بدلا من قاعة المحكمة، مع محاولة توجيه الرأي العام وإثارة تعاطفه من خلال طرح حقائق وإشاعات لا تمت لها بصلة بجوهر الصراع. وشدد ولد الحسن على أن القضاة الذين أصدروا تلك الأحكام هم أعلم بمضمونها وحدودها، مضيفا أنه لو كانت لدى البنك دفوع قانونية جدية لكان بإمكانه تأييدها أمام الجهات القضائية المختصة، ولأوقف إجراءات التنفيذ وفقا للقانون. وأضاف ولد الحسن أن لجوء البنك إلى تفسير الأحكام القضائية عبر وسائل الإعلام، وإعلانه استعداده لسداد المبالغ المستحقة عليه، لا يحتاج إلى رد طويل. ولو كانت هذه الرغبة موجودة بالفعل، لما اضطروا للجوء إلى إجراءات التنفيذ القسري واللجوء إلى القوة العامة لتنفيذ الأحكام القضائية النهائية والقابلة للتنفيذ. وتوقف ولد حسن في رده على بيان البنك، بما وصفه بـ”محاولة التشويش” على الحكم الأول الصادر لصالحه والذي حكم بمبلغ يقارب اثنين وخمسين مليون أوقية، والحكم الثاني الذي حكم بمبلغ يقارب أربعة وسبعين مليون أوقية لحقوق أخرى، ووصفه بأنه “يمثل مغالطة قانونية واضحة”. وأوضح أن المبلغ المحكوم به في الحكم الأول لا يجوز خصمه من المبلغ المحكوم به في الحكم الثاني، لأن الحكم الثاني لم يصدر لتعديل أو إلغاء أو استبدال الحكم الأول، بل صدر للفصل في حقوق مستقلة لم يتضمنها الحكم الأول. وشدد ولد حسن على أن “كل حكم من الحكمين له موضوعه ونطاقه وآثاره القانونية، وقد أصبحا معًا نهائيين وواجبين التنفيذ وفق ما توصلت إليه السلطات القضائية المختصة”، مضيفًا أنه “لو كان المبلغ المحكوم به بموجب الحكم الأول قد أدرج ضمن المبلغ المقرر في الحكم الثاني، لكانت السلطات القضائية التي نظرت الملف أخذت ذلك بعين الاعتبار صراحة عند تحديد المستحقات التي لم يشملها الحكم الأول، وعندما حكمت بمبالغ منفصلة في حكمين منفصلين”. وقال ولد الحسن إن القول بوجود تداخل بين المبلغين، أو الادعاء بوجوب خصم أحدهما من الآخر، لا يستند إلى أي أساس قانوني أو منطقي، ويؤدي إلى تضليل الرأي العام بشأن حقيقة الأحكام القضائية الصادرة. كما توقف المحامي ولد الحسن عن وصف ادعاءه بعرقلة تحصيل ديون البنك، ووصفه بأنه “ادعاء يتجاهله”. وأضاف أنه لو لم يتورع عن استغلال هذا الموضوع للدعاية الشخصية لكان قد قدم بالأرقام والحقائق حجم المبالغ التي ساهم في تحصيلها للمصرف طوال سنوات عمله، «حصيلة يشهد عليها الواقع وملفات موثقة». وأكد ولد حسن رفضه في هذه المرحلة الانجرار إلى “نقاشات جانبية من شأنها صرف الانتباه عن جوهر القضية وهو تنفيذ الأحكام القضائية”، معتبرا أن لجوء إدارة البنك إلى هذا النوع من الخطاب الإعلامي لا يعكس قوة الموقف القانوني، بل يؤكد أن الخلاف قد مضى. من مجال الحجة القانونية إلى مجال التأثير الإعلامي. وقال ولد حسن إن موقفه الثالث هو احترام القضاء وتنفيذ أحكامه والابتعاد عن كل ما من شأنه التأثير على مسار العدالة أو توجيه الرأي العام بعيدا عن الحقائق. وأشار إلى أن قضيته ليست مع الرأي العام ولا مع الإعلام، بل مع رفض مؤسسة مصرفية تنفيذ أحكام قضائية واضحة ومؤكدة من المحكمة العليا، وبالتالي لم يبق في البلاد جهة قادرة على عرقلتها طالما نعيش في دولة قانون وشعارها احترام القانون. وإلا فإنه يبقى خارج جوهر الخلاف. وكانت إدارة البنك قد أصدرت بيانا أكدت فيه استعداد البنك الكامل لدفع المبالغ المتبقية من الحكم القضائي الصادر لصالح مستشاره القانوني السابق بونا ولد الحسن، مستغربة “الإصرار على اللجوء إلى إجراءات الحجز التعسفي لضرب سمعته”. وأوضح البنك في بيانه أنه: “رغم أن المحكمة التي أصدرت القرار راعت القيمة القانونية لسمعة البنوك واستبدلت التنفيذ بالقوة بالإجراءات القانونية السليمة المتمثلة في الحجز على المبلغ الموجود في حساب البنك لدى البنك المركزي، مع توجيه العدالة المنفذة صراحة بالرجوع إليه عند الحاجة؛ ومع ذلك، وفي انسجام واضح مع القاضي المنفذ لصالحه، اختار القاضي المنفذ طريق التعسف والتجاوزات في إجراءات التنفيذ، مما ألحق ضرراً جسيماً ومتعمداً بسمعة البنك ومكانته. “المؤسسية”. لقراءة نص الرد اضغط هنا، أو قم بزيارة قسم الآراء
