قضت محكمة المطالبات العائلية والمدنية والإدارية في أبوظبي، برفض الدعوى المرفوعة من محامية ضد موكلة سابقة لها، تطالب فيها بالتعويض عن تقديم شكوى كيدية ضدها.

وفي التفاصيل، أقامت إحدى المحاميات دعوى قضائية ضد موكلتها، طالبت فيها بإلزامه بأن يؤدي لها مبلغ 51 ألف درهم، تعويضاً عن الأضرار المادية والمعنوية، وإلزامه بدفع أتعاب ومصاريف الدعوى. الدعوى، ومقابل الرسوم، مع الحكم المتضمن تعجيل نفاذه، علماً أن المدعى عليه أبرم معها ثلاث اتفاقيات لتمثيله. وفي الدعاوى القضائية، بعد قيامها بمهامها، امتنعت عن دفع الرسوم، فقامت برفع دعوى مالية ضده. وأثناء نظر القضية، فوجئت بتقديمه شكوى ضدها أمام لجنة شؤون المحامين، مدعيا أنها خالفت شروط المحاماة، وكشفت أسراره، ولم تسجل استئنافه. وبعد الرد على تلك الشكوى قررت اللجنة تقديم الشكوى، وما سبب لها من ضرر مادي ومعنوي، فيما تقدمت المدعى عليها بمذكرة رد تطلب فيها رفض الدعوى.

من جانبها أوضحت المحكمة في حيثيات حكمها أن حق اللجوء إلى القضاء للدفاع عن الحق الذي يحميه القانون هو من الحقوق العامة المشروعة المقررة للجميع، ولا يترتب عليه المساءلة بالتعويض إلا إذا وثبت أن من مارس هذا الحق انحرف عما كلف به واستعمله بسوء قصد الإضرار بخصمه دون المنفعة التي يريدها منه. وأشارت المحكمة إلى أن التعويض عن الضرر يقتضي توافر عناصر المسؤولية مثل الخطأ والضرر وعلاقة السببية، مشيرة إلى أن الأوراق خلت من ما يدل على أن المدعى عليه تقدم بالشكوى تعسفياً أمام لجنة شؤون المحامين. أو أنها مجرد شكوى كيدية، ولم يثبت أيضاً أنه كذب فيما قرره في شكواه. ومن ثم، فإن عنصر الخطأ من جانب المدعى عليه لم يثبت بعد، حيث أن الدعوى مرفوعة دون أي أساس. وقضت المحكمة برفض الدعوى على حالها، وألزمت المدعية بالرسوم والمصاريف.

• وسبق أن تقدم المتهم ببلاغ ضد محاميته اتهمها فيها بإفشاء أسراره.