وطن نيوز
في 30 كانون الثاني (يناير) 1990، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالاً على صفحتها الأولى يصف كيف يقوم جنود الجيش الإسرائيلي بترحيل النساء والأطفال والرضع بشكل منهجي من الضفة الغربية إلى شرق نهر الأردن ليلاً بحجة التواجد غير القانوني. وعقب نشر المقال، أعربت وزارة الخارجية الأمريكية عن قلقها بشأن العائلات، وأعربت عن أملها في أن تظهر إسرائيل المزيد من الحساسية والمرونة. وفي اليوم التالي، أمر وزير الدفاع آنذاك، يتسحاق رابين، بتعليق ترحيل المقيمين الأجانب من الأراضي المحتلة “في انتظار مزيد من التوضيح حول هذه القضية”. ولم يكن رابين بحاجة إلى تقرير الواشنطن بوست ليعرف كيف كان الجنود ينفذون الأوامر. كان من الممكن أن يقرأ مقالة رونيت ماتالون باللغة العبرية في ملحق صحيفة هآرتس قبل ثلاثة أشهر تحت عنوان “في سيارة عامة إلى الجسر” ويشعر بالصدمة. وحتى قبل نشر هذا المقال، كان هو والمسؤولون الرئيسيون المسؤولون عن سياسة الطرد هذه، بمن فيهم رئيس الوزراء اسحق شامير، ورئيس الأركان دان شومرون، واللواء اسحق مردخاي، قائد المنطقة الوسطى، ورئيسة الإدارة المدنية شيخة إيريز، قد اطلعوا على تقارير منظمات حقوق الإنسان الفلسطينية حول هذه القضية، وتقارير الصحف الفلسطينية إلى الحد الذي تسمح به الرقابة. ومن هذا المنظور، لا يوجد شيء جديد الآن. لم يكن رئيس الأركان إيال زمير بحاجة إلى مقال CNN حول عنف جنود الاحتياط ضد المراسلين الأجانب لمعرفة سلوك الجنود، وخاصة الجنود المكلفين بحماية البؤر الاستيطانية المسلحة، وحتى المساعدة في إقامتها. تم نشر تحقيق حول تعاون الجيش مع مؤسسي البؤر الاستيطانية بأمر من الجنرال آفي بلوط، قائد المنطقة الوسطى، في 11 كانون الأول (ديسمبر). ولم يكن زمير بحاجة إلى تسجيل صوتي للهجوم ليعرف أن الخط الفاصل بين الجنود و”شبان التلال”. [المستوطنون] لقد تم طمسها. وسبق أن نشرت تحقيقات وتقارير حول أعمال عنف لواء نيتساح يهودا، حيث خدم الذين اعتدوا على الطاقم الصحفي في الخدمة العسكرية. لم يكن بحاجة إلى رؤية وجه عبد الله دراغمة (75 عاما) من قرية تياسير المدعم، أو سماع صوت آهاته في مقال جيريمي دايموند، ليعرف أن سكان البؤر الاستيطانية الرعي، الذين يضربون أهل القرية حتى ينزفوا وتكسر عظامهم، لا يميزون بين صغير وكبير، أو بين امرأة ورجل، أو بين فلسطيني أو يهود أو أجانب، مع التركيز على الفلسطينيين. وسارع جنود الجيش الإسرائيلي إلى اعتقالهم إذا حاولوا الدفاع عن أنفسهم وطرد من يعتدي عليهم. رد زمير على تقرير CNN، ورد وسائل الإعلام الإسرائيلية الرئيسية على المقال، يتجاهل التوثيق اليومي الذي يأتي من الضفة الغربية وينشر في شبكات التواصل الاجتماعي والصحف الفلسطينية وتقارير منظمات حقوق الإنسان وهآرتس. وتظهر بعض التقارير والوثائق أن العنف الذي يمارسه جنود ومستوطنون ومواطنون إسرائيليون أشد خطورة مما عرضه مراسل CNN. وتبين حالات أخرى تراكم المضايقات، وجميعها محصنة من أي ملاحقة أو عقوبة من قبل سلطات الأمن والنظام. وهل المحلية هي التي تجعل كبار المسؤولين في جهاز الرقابة الإسرائيلي يهمشون أي مقال إلا إذا بثته قناة أجنبية معروفة وكان هناك تعليق من وزير أميركي؟ قبل الإجابة، دعونا نعود إلى عملية الترحيل عام 1989، والتي تمت على النحو التالي، بحسب ماتالون: حلقت مروحيات ليلاً فوق قرية في الضفة الغربية، وحاصرها عشرات الجنود وأمروا الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و40 عاماً عبر مكبرات الصوت بالتوجه إلى وسط القرية وتسليم بطاقات هويتهم. تم تقييد أيديهم وفرض حظر التجول. واصطحب مسؤولو الإدارة المدنية الجنود إلى إحدى العائلات، وطلبوا من المجرمين أن يحزموا أمتعتهم ويتوجهوا على الفور إلى جسر اللنبي في سيارة عامة. وفي بعض الحالات، طلب مسؤولو الإدارة المدنية من مختار القرية أن يرافقهم وينقل رسالة الترحيل إلى المحكوم عليهم بالترحيل. ماتالون كتب عن إخلاء عائلة من قرية قراوة بني زيد. “أيقظ الجنود الأطفال وحثوهم على النزول والصعود إلى السيارة. غادر الأطفال بدون أحذية ولم يكن لديهم وقت لتناول الطعام أو الشراب. ألقت الجدة الأحذية في السيارة، حتى أنهم طلبوا من فدوى دفع 14 ديناراً للسائق العربي”. وعندما عاد زوجها إلى منزله بعد أن كان مكبل اليدين في مركز القرية، لم يجد «زوجته وأولاده». وبحسب منظمة بتسيلم، تم ترحيل حوالي 200 شخص بهذه الطريقة في مايو/أيار – ديسمبر/كانون الأول 1989، نصفهم من الأولاد والرضع، و46% منهم من النساء، و10% منهم حوامل، و4% من الرجال. وعلى عكس ما قاله رابين، فإن المبعدين في عام 1990 لم يكونوا أجانب، بل فلسطينيين. ومنهم من ولدوا في الضفة الغربية، وحرمتهم إسرائيل من الإقامة أو منعتهم من الحصول عليها بطرق عديدة، تنفيذا لسياستها التي تهدف إلى تقليص عدد الفلسطينيين المقيمين في المناطق المحتلة عام 1967، حيث كانوا يعيشون في منازلهم مع أزواجهم وآبائهم. وخلص تقرير صادر عن بتسيلم ومنظمة موكيد لحماية الفرد بعد بضع سنوات إلى أن الترحيل كان إحدى وسائل قمع السكان الفلسطينيين الثائرين في الانتفاضة الأولى. وبعد أن هدأت الضجة الإعلامية، عادت إسرائيل إلى عمليات الترحيل، وإن كان ذلك بطرق أقل وحشية. إن كون مصدر حكومي يتعامل فقط مع النشر الدولي في ذلك الوقت لم يكن متوازنا، بل كان قرارا واعيا. وكما هو الحال الآن، فقد أثبتت السلطات في ذلك الوقت أنها لم تكن تنوي تغيير السياسة المشار إليها في تلك المنشورات. الرد الفوري على نفس المنشور، أو الإدانة اللفظية أو التعليق على شخص ما أو إعطاء التعليمات، هدفه شراء الوقت من أجل العودة إلى نفس المسار أو إلى نوع جديد من نفس الأسلوب. التجميد الطويل لأسلوب السيطرة العنيفة حدث في عهد مناحيم بيغن، عندما كان رئيسا للوزراء. وفي الأعوام 1977-1983، انخفضت الشكاوى حول التعذيب في تحقيقات الشاباك. هذا ما وجده الباحث البروفيسور ستاين كوهين والدكتورة دفنا جولان في تقرير بتسيلم عام 1991. شهادات عن التعذيب سُمعت بعد وقت قصير من الاحتلال عام 1967. وقد أفاد المحامون الذين التقوا بالسجناء الفلسطينيين بذلك، ويمكن سماع هذه الشهادات أيضًا في العديد من المحاكمات السرية، لكن هذا لم يكن ما دفع بيغن إلى التحرك، بل سلسلة من المقالات في صحيفة “التايمز” اللندنية عام 1977. وبحسب التقرير، لم تنخفض شكاوى الفلسطينيين بشأن المضايقات التي يمارسها الجنود وضباط الشرطة في السجون في تلك السنوات. في عام 1984، عادت الشكاوى حول التعذيب في الشاباك، بل وتزايدت. يذكرنا هذا المثال أن تغيير أسلوب العمل يعتمد إلى حد كبير على الأوامر والتوجيهات والتعليمات الصادرة من الأعلى. والعكس ينطبق أيضا. وإذا لم يكن هناك تغيير أفقي أو رأسي، فهذا دليل على عدم صدور الأمر بذلك، وأن من لم يصدره معني باستمرار هذا الوضع. هكذا هو الحال الآن: اعتداءات المستوطنين والجنود الذين يدعمونهم مستمرة لأن السلطات لا تتخذ أي إجراءات عقابية تكون عبرة للآخرين. والسبب في عدم اتخاذ هذه الإجراءات هو أن هذه الهجمات تخدم سياستها. وكانت الرقابة من خارج إسرائيل أكثر أهمية بالنسبة لبيغن ورابين مما كانت عليه بالنسبة لحكومة نتنياهو وسموتريتش. والأسوأ من ذلك هو أن الحكومة الحالية تعمل في بيئة دولية وأميركية أكثر ودية للاحتلال الإسرائيلي من أي وقت مضى، أو على الأقل بيئة لم تعد تتظاهر حتى بالمطالبة بإنهائه. ومع ذلك، فإن قرار رئيس الأركان بتعليق أنشطة كتيبة الاحتياط في نيتساح يهودا (إلى أن يؤدي الضغط من الدوائر اليمينية، والذي بدأ بالفعل، إلى إلغاء التعليق)، يظهر مع ذلك اهتمامًا بـ “ما يجب أن يقوله غير اليهود”، خاصة إذا كانوا من الولايات المتحدة. لماذا هذا الاهتمام؟ لأن رد فعل زمير الفوري يضعف قبضة العامل الدولي. ففي نهاية المطاف، لن يشاهد ماركو روبيو يومياً مقاطع فيديو أخرى للجنود والمستوطنين، والتي عادة ما يقلل فيسبوك من مشاهدتها بسبب العنف الصارخ فيها. هذا الرد الفوري يجعل من السهل على المؤسسة الإسرائيلية أن تتظاهر أمام العالم الخارجي وفي مكالمات هاتفية مع كبار المسؤولين الأميركيين وتتصرف كما لو كان حدثاً استثنائياً. والأهم من ذلك، أنها تتجاهل أن إسرائيل، من خلال اتباع أساليب أقل عنفاً – مثل البيروقراطية التي تمنع الفلسطينيين من بناء وزراعة الأراضي وهدم المنازل، والقرارات الحكومية وموافقات المحكمة العليا – تمضي قدماً بخطوات كبيرة في خطتها لاستبعاد الفلسطينيين من معظم أراضي وحقول الضفة الغربية، وإرساء الأسس للاستيلاء اليهودي. أميرة هآرتس 1/4/2026
