أما “الخيار الثالث” الذي تحاول “اللجنة الخماسية” تسويقه من خلال جس نبض الفرقاء السياسيين المختلفة، وهذا ما يفعله سفراؤها في لبنان بدءاً من “عين التينة”، فهو خيار الممكن بعد أن أثبتت الوقائع أن خياري الوزيرين سليمان فرنجية وجهاد أزعور، لا يملكان الشروط الطبيعية لاستكمال ترشيحهما، إذ لا يكفي الأول، وهو الأول مرشح محور «المقاومة»، وللثاني، وهو مرشح «المعارضة»، على أن لا يدعمه إلا أحد هذين المحورين، إذ أن المعادلة التوازنية التي أنتجتها الانتخابات النيابية الأخيرة لم تسمح لفرنجية بالحصول على المزيد أكثر من 51 صوتاً، فيما لم تتمكن «المعارضة» من تأمين أكثر من 59 صوتاً لأزعور. إذا لم يتم تسجيل أي اختراق في الجدار الرئاسي، فسيظل الوضع عند مستوى مميت مع عواقب غير مرغوب فيها.

فهل تستطيع «الخماسية» عبر سفرائها إقناع من يحتاج إلى الاقتناع من بين الأطراف اللبنانية بأن لا مفر من اتفاق الحد الأدنى على رئيس لا يستفز «حزب الله» ومعه محور «المقاومة». ولا «القوات اللبنانية» ومعها محور «المعارضة» ولا «الحركة». «الوطني الحر» وممثلوه الذين يقفون «في النص» بين محورين تتناقض خياراتهما الوطنية مع بعضها البعض؟
يبقى الجواب على هذا السؤال مرهونا بنجاح السفراء «الخماسيين» الذين وحدوا موقفهم بشأن نقطتين محوريتين: الأولى، فصل الاستحقاق الرئاسي عما يحدث في غزة والجنوب، والثانية، الاتفاق على التسوية. «الخيار الثالث»، لكن دون الخوض في غربلة الأسماء، لأن هذا الأمر سيترك لمرحلة لاحقة.